[摘 要] 词块是学术语篇中的重要语言特征。本研究基于材料科学期刊论文引言语料库，调查 词块在引言各语步的使用特征。研究结果表明，材料科学论文引言中介词类词块所占比例均高 于其他类别，在语步三中最为明显;在词块功能分布方面，语步一多用研究类词块，语步二存 在大量参与者类词块，语步三则频用文本类词块。这些分布特征主要与语步修辞功能有关。

　　[关键词] 词块;学术语篇;引言;语步

　　词块是学术语篇重要语言特征之一，这 种高频共现的连续词语序列影响语言习得、 产出和理解，掌握词块有利于理解和组建语 篇(陆小飞 等，2019)。以往词块研究多聚 焦于词块的整体使用差异，侧重跨学科对比 (Hyland ，2008b)以及学习者与母语者的使 用对比(Lu et al. ，2019 )，有关材料科学引 言语步中词块特征的探究仍不多见。 Hyland (2008b )指出，聚焦特定学科的研究更有教 学意义。引言作为论文开篇，“起到提纲挈领 和引导阅读兴趣的作用”(吴斐 等，2008： 103 )。因此，本研究基于材料科学期刊文章 引言语料库，结合语步模型，分析四词词块的 结构和功能，以期为学术英语写作与教学提供 参考。

　　1 文献回顾

　　1.1 词块研究现状

　　国内外学者对学术词块展开了广泛研 究，主要聚焦于词块的结构和功能，探究不同 群体间词块使用差异。这些研究大致可分为两 类：一是不同水平学习者的词块使用差异，如 王丽(2014)发现中国学习者词块使用存在 石化现象，不过这一现象随着学历增加有所 改善，此外，母语者新手和专家也存在区别 (Hyland ，2008a );二是跨学科词块使用差 异，如Hyland(2008b)证明词块使用具有学 科偏好性。

　　词块结构分析多采用Biber et al.(2004 ) 的标准，分为动词类、句干类、名介短语类， 而Lu et al.(2019)主张学术语篇应区分名词 类、介词类词块。学术词块功能研究大多参照 Hyland(2008b)的分类方式：研究导向类、 文本导向类、参与者导向类。该分类标准为学 术词块研究提供了文献支持。近年来，词块 研究引入体裁分析来探索论文特定部分语步 (move )的词块特征。在引言研究中，已有 学者结合语步展开分析，如词块与语步—语阶 (step)之间的关联( Cortes ，2013 )、不同 学科语步的词块差异(李雪，2020)等，为词 块教学提供了宝贵经验。

　　1.2 引言语步模型

　　语步是实现语篇交际功能的修辞单位， 一个语步可由若干语阶组成。对于引言的语 步分析， Swales( 1990)提出的CARS模型广 受认可，该模型由三语步构成：( 1 )确立研 究领域;( 2 )指出研究空缺;( 3 )介绍当 前研究。词块是语步的重要标记之一。Cortes (2013)发现某些词块只在特定语步出现，其 中一类是“语步触机(trigger)”，另一类则 作为“信息补充(complement)”。此类发现 印证了语步和词块的关联，证明了语步—词块 研究的必要性。

　　2 研究设计

　　鉴于结合引言语步展开的词块研究在材料科学中尚不多见，本文试图回答两个研究问题：

　　( 1 )材料科学论文引言部分的词块在各 语步如何分布?

　　(2)这些词块的语法结构和语篇功能与 语步修辞有何关联?

　　首先，本研究选取学术英语语料库Beijing CARE(卫乃兴 等，2020 )的材料科学子库， 提取351篇文章的引言部分作为目标语料，库 容为202670形符。该库参照CARS模型标为3 个语步(后文以M1 、M2 、M3简称;M1S1则 表示语步一的第一个语阶，以此类推)，由团 队共同标注，语步标注一致率为100%，语阶 标注一致率86.2%。

　　其次，本研究基于频次提取词块。本研 究选择四词词块为研究对象，因为该长度词 块数量适中，语义相对完整。为使结果更具 代表性，本研究将提取词块的频次标准设为 40次/百万词，利用软件Antconc 4.0.01提取， 在库容转换后设置提取频次标准为9.并且词 块要至少在6个文本中出现。经人工剔除跨句 单位、重复单位和语义不完整序列，得到有 效词块共85个(类符)，词块总频次为1210 (形符)。本研究统计每个语步下的词块类 符、形符，并参照Lu et al.(2019 )、Hyland (2008b)的标准进行结构和功能分类。

　　最后，本研究利用卡方独立性检验，检验 词块结构分布和功能分布是否与语步存在关联。

　　3 数据与讨论

　　3.1 词块数量分布

　　总体数量来看，材料科学论文引言部分 的词块类符/形符比为7.02%，略高于电气工 程论文引言部分的比值(3.25% )(Hyland， 2008b) ，低于机械工程论文引言部分的比值 ( 17.79%)(李雪，2020)。三者同为应用型 硬学科，但在词块使用丰富度上有所差异。

　　各语步的统计结果显示， M1出现的词块 种类有76个，总数量为794 ;M2词块种类有 46个，总数量为131 ;M3词块种类有54个， 总数量为285.三个语步的类符/形符比分别为 9.57% 、35.11% 、18.94%。结合频次来看，M1 中的词块频次均较高，仅有5个词块频次低于 5.这表明该学科在确立研究领域时较为依赖 词块，倾向于使用重复性表达; M2 、M3词块的类符/形符比大于M1.这两个语步的低频词 块大多与M1的词块重叠，词块丰富度均呈现 出较高水平。

　　3.2 词块结构特征

　　本研究参照Lu et al.(2019)的分类法将 词块结构分为名词类、介词类、动词类、句 干类和连接词类。连接词类词块只有as well as the，为便于呈现数据，笔者将其与无法归 类的结构共同归为其他词类。词块结构在引 言及各语步下的分布如图1所示。卡方结果表 明，词块类符的结构分布与语步无显著关联 ( χ2=7.185 ，p=0.517 );词块形符情况则相 反，卡方结果显示语步与词块形符的结构分布 密切相关(χ2=155.879 ，p < 0.001 )。上文提 到，M2 、M3的低频词块大多与M1的词块重 叠，故而影响词块类符的占比。因此，本文结 合词块形符进行讨论。

　　图1显示，引言中介词类词块占比最高， 其次是名词类。高比例的名介词类词块符合学 术语篇高信息密度的特点，即使用大量的名介 词类表达来承载更多信息(如the mechanical properties of、for the development of)。然而， 材料科学介词类词块的频次远高于名词类，更 接近语言学，与同为硬学科的机械工程学差异 较大(李雪，2020)，这可能是由于二者虽有 软硬学科之差，但都具备理论研究和应用研究 的交叉特征。

　　值得注意的是，在前10个高频介词类词 块中，in the case of未在M3出现，in this paper we 、in the present study 、in this work we仅在 M3出现，in this study we在M2 、M3出现但 在M2仅出现一次，其余均涉及三个语步。这 可以解释M3中介词类词块形符高达64%的现 象，M3以介绍当前研究为交际目的， in this/ present work/paper/study +研究者构成了该语步主要词块。同时，in the case of主要起到文献 例证的作用，故与M3修辞功能有所冲突。

　　例1：In the case of impact on PMMA, axial expansion was found to be independent of impact velocity.

　　M2 、M3动词类词块占比显著低于名词 类，而M1 中动词类词块的占比却高于名词 类。笔者发现， M1动词类词块具有突出的标 记词used ，18个动词词块中仅有2个为非被动 式，8个以have/can+be动词+used构成且出现频 次均大于5.材料科学领域的研究通常涉及某 种物质的属性和用途，被动式动词词块的高频 使用倾向体现了该学科力求客观的特点。

　　另外，M2的句干类词块远多于动词类， 甚至略高于名词类，迥异于引言总体和其他两 个语步的分布。该语步的修辞功能可以对此特 征进行解释， M2往往通过对现存文献的评价 指出研究空缺，因此频繁使用it is+adj.+to句式 进行评价，从而为自身研究提供合理性，如it is necessary/important/difficult to。

　　例2 ：Therefore, it is necessary to further improve the understanding of the... fracture behaviours.

　　最后，数据出现了不属于以上分类的词 块the most widely used，在M1出现9次，M3出 现2次。它在句中主要充当定语来指示该领域 文献的研究对象或研究方法，如例3.目前未 在其他研究中发现该词块，本文暂将其归为其 他类。

　　例3 ：Titanium alloys are one of the most widely used groups of materials in structural engineering applications, seeing...bicycle frames.

　　3.3 词块功能特征

　　依据Hyland(2008b)对学术词块的功能 分类，研究导向类、文本导向类、参与者导向 类的词块占比如图2所示。引言总体的分布特征与其他学科基本一致(李雪，2020)，但比 例上有所差别，差异主要源自材料科学研究类 词块与文本类比例接近，这表明该学科在注意 构建连贯通顺的引言时，同样侧重对研究对象 本身的描写，较少呈现态度表达和读者互动。

　　然而，类符统计表明，各语步的词块功 能分布均相异于引言总体情况，即研究类词 块比例高于文本类。卡方结果显示词块类符 的功能分布与语步并无显著关联(χ2=1.072. p=0.899 )，这可能也受到三个语步重合词 块的影响，部分研究类词块分散在多个语步 中，同时部分文本类词块分布较为集中。形 符统计证实了这一点，卡方结果表明词块形 符的功能分布与语步存在关联(χ2=118.306. p < 0.001 )，说明词块功能分布受到语步影 响。对此，下文基于词块形符进行讨论。

　　图2可见， M1中研究类词块数量占比最 高，观察发现此类词块一部分多使用包含“名 词+of ”的表达来进行特性描述或对过往研 究的量化等，如the mechanical properties of、 the surface of the 、the influence of the 、a wide range of、is one of the等，其中properties构成 的词块种类就有6个，主要用于阐释材料的属 性(如例4 )，材料的性质是该学科的重点研 究方向之一，体现了学科特色。除了量化性 表达，“名词+of”构式的词块在另外两个语 步也频繁出现。 M2研究类词块前三个均围绕 properties，而M3的前三中则有一个是the effect of the，检索发现该词块意图表达研究方法对 实验主体产生的效应，出现的语境大多涉及向 读者介绍研究目的。

　　例4 ：The mechanical properties of unidirectional carbon fibre-reinforced polymer (CFRP) composites depend on several physical factors … of fibres.

　　研究类词块的另一部分则主要围绕used一 词，构成如have been used to 、can be used as 、 the most widely used等词块，介绍前人所用研 究方法或某种材料的用途，从而强调研究的合 理性和研究对象的应用价值。

　　例5 ：Several methods have been used to obtain ω assisted α phase precipitation such as two-step aging treatments and direct aging from the β phase region.

　　M1的文本类词块同样值得注意。与M2 、 M3 区别较大的是， M1 出现了较多用于汇报 前人结果与发现的表达，且多为过去时或完 成时态，典型词块为et al. studied/investigated/ reported/found the 以及it has been shown/ reported 、was found to be，对过往文献的总结 是构建研究领域的步骤之一，发挥着不可或缺 的修辞作用。

　　此外，M3的文本类词块占比极高，数量 众多，前10个高频词块中有9个均表达“本研 究目的是”，起到文本架构和语篇组织的作 用，具有显著的“语步触机”特征。与上文 结构研究较为一致的是，这些词块基本全是 介词类词块(除了this study was to)，这在一 定程度上印证了词块的语篇功能与语法结构 之间的联系。

　　例6 ：In the present work,we prepared a chromate anion -imprinted material by using...towards CrO42- ion.

　　参与者类词块在M2中占比最高，这点并 不意外。此类词块主要表达作者的立场或与读 者互动，在指出研究空缺时需要作者对已有研 究做出评价。M2的典型词块有it is necessary/ important/difficult to(见例2)和best of our knowledge;对比之下， M1则多用one of the most、is well known that，从而对背景知识进行 引入。然而，过往引言研究中高频出现的little/ less is known about却并未出现在本研究中。

　　在指出前人研究不足时，否定句式通常与 best of our knowledge搭配出现，这可能是因为 材料科学作者在提出空缺时往往采用更委婉的 方式，避免过于武断(见例7)。该词块在M3 中也出现两次，主句则用we present/this is+the first的表达，肯定当前研究的创新和贡献。

　　例7 ：However , to the best of our knowledge, there are few reports on large B3+ content co-doped SrAl2O4 : Eu2+ materials for potential applications in WLEDs.

　　4 结语

　　本文结合语步模型，依据词块结构和功 能的分类探究了材料科学期刊论文引言的词 块特征。在词块结构分布方面，三个语步中 均使用介词类词块最多，语步三尤为频繁;从功能分布看，语步一使用研究导向类词块 最多，语步二则多使用参与者导向类，语步 三多用文本导向类词块，这些差异源自各语 步发挥的修辞功能不同。本研究结果进一步 充实了引言词块的学科化研究，后期的研究 可以讨论论文其他部分的词块特征，为学术 论文写作教学提供参考。

参考文献

　　[1] BIBER D ，CONRAD S ，CORTES V. If you look at … ：lexical bundles in university teaching and textbooks[J]. Applied linguistics ，2004 ，25(3 )： 371–405.

　　[2] CORTES V. The purpose of this study is to ： connecting lexical bundles and moves in research article introductions[J]. Journal of English for academic purposes，2013 ，12( 1 )：33–43.

　　[3] HYLAND K. Academic clusters ：text patterning in published and postgraduate writing[J]. International journal of applied linguistics ，2008a ，18( 1 )， 41–62.

　　[4] HYLAND K . As can be seen ：lexical bundles and disciplinary variation[J] . English for specific purposes，2008b，27( 1 )，4–21.

　　[5] LU X ，DENG J. With the rapid development ：a contrastive analysis of lexical bundles in dissertation abstracts by Chinese and L1 English doctoral students[J]. Journal of English for academic purposes， 2019(39)：21–36.

　　[6] LU X ，YOON J ，KISSELEV O. Matching phrase- frames to rhetorical moves in social science research article introductions[J]. English for specific purposes， 2021(61 )：63–83.

　　[7] SWALES J . Genre analysis[M] . Cambridge ： Cambridge University Press ，1990.

　　[8] 李雪. 国际期刊论文引言语步的词块特征研究[D]. 杭州：浙江大学，2020.

　　[9] 陆小飞，刘颖颖. 基于语料库的学术英语程式语研 究与教学应用[J]. 外语界，2019(5)：30-38.

　　[10] 卫乃兴，王冰昕. 学术英语语料库Beijing CARE简 介[J]. 语料库语言学，2020.7(1)：72-77.

　　[11] 吴斐，周频. 国际学术交流英语[M]. 武汉：武汉大 学出版社，2008.

　　[12] 王丽. 二语学习者学位论文引言中非毗邻式词块的 使用特征[J]. 外语与外语教学，2014(5)：61-66.