[摘要]目的探究低频脉冲治疗对老年晚期恶性肿瘤化疗后骨髓抑制的有效性。方法选取泰州市姜堰中医院肿瘤科于2020年1月—2022年12月收治的60例老年晚期恶性肿瘤化疗后骨髓抑制患者为研究对象，按照随机抽签法分为对照组（予以常规对症治疗）、观察组（在常规对症治疗基础上辅以低频脉冲治疗），各30例。对比两组骨髓抑制严重程度、健康状况、生活质量，所用工具为卡氏评分（Karnofsky Performance Score,KPS）、癌症患者生命质量测定量表（Functional Assessment of Cancer Therapy,FACT-G）。结果治疗后，观察组骨髓抑制程度优于对照组，差异有统计学意义（Z=-2.023，P<0.05）。治疗后，观察组KPS评分为（89.21±5.11）分，FACT-G评分为（88.23±6.11）分，高于对照组的（77.71±4.33）分、（75.61±5.31）分，差异有统计学意义（t=9.404、8.539，P均<0.05）。结论低频脉冲治疗的辅助价值更高，可有效减轻患者病情严重程度，提高机体健康水平，改善生活质量。

　　[关键词]老年,晚期恶性肿瘤化疗后骨髓抑制,低频脉冲治疗

　　Exploration of the Effectiveness of Low-frequency Pulse Therapy on My⁃elosuppression after Chemotherapy for Advanced Malignant Tumors in El⁃derly People

　　LI Haiyan,CHEN Xiangyan,WANG Juan

　　Department of Oncology,Taizhou Jiangyan Hospital of Traditional Chinese Medicine,Taizhou,Jiangsu Province,225500 China

　　[Abstract]Objective To explore the effectiveness of low-frequency pulse therapy on myelosuppression after chemo⁃therapy for advanced malignant tumors in the elderly.Methods A total of 60 patients with myelosuppression after che⁃motherapy for advanced malignant tumors admitted to the Department of Oncology,Taizhou Jiangyan Hospital of Tradi⁃tional Chinese Medicine from January 2020 to December 2022 were selected as the study objects,and they were di⁃vided into the control group(treated with conventional symptomatic therapy)and the observation group(supplemented with low-frequency pulse therapy on the basis of conventional symptomatic therapy)according to the method of ran⁃dom drawing,with 30 cases in each group.The severity of myelosuppression,health status,and quality of life were compared between the two groups,and the tools used were karnofsky performance score(KPS)and functional assess⁃ment of cancer therapy(FACT-G).Results After treatment,the degree of myelosuppression in the observation group was better than that in the control group,and the difference was statistically significant(Z=-2.023,P<0.05).In the ob⁃servation group,KPS score was(89.21±5.11)points and FACT-G score was(88.23±6.11)points,which were higher than(77.71±4.33)points and(75.61±5.31)points of the control group,and the differences were statistically significant(t=9.404,8.539,both P<0.05).Conclusion Low-frequency pulse therapy has a higher auxiliary value,can effectively reduce the severity of the patient's condition,improve the health level of the organism and the quality of life.

　　[Key words]Elderly;Myelosuppression after chemotherapy for advanced malignant tumors;Low-frequency pulse therapy;Transcutaneous acupoint electrical stimulation;Effect observation

　　恶性肿瘤（肺癌、直肠癌等）在临床较常见，经手术、化疗等综合手段治疗后病情得以有效缓解，生存周期明显延长[1]。值得注意的是，化疗药物在杀灭癌细胞的同时也会给周围正常细胞带来一定程度的损伤，引发不同程度的不良反应，如胃肠道反应、骨髓抑制等，其中骨髓抑制最常见，表现为血小板下降、白细胞减少等症状，进而损害患者机体免疫功能，增加出血、感染风险[2-3]。因此，积极治疗老年晚期恶性肿瘤化疗后骨髓抑制具有重要的临床意义。随着当前医疗技术的快速发展，低频脉冲治疗方面的研究取得明显进步，广泛用于多个疾病的临床治疗，取得明显成效[4-5]。低频脉冲治疗通常是指使用频率<1000 Hz的脉冲电流治疗疾病的方法，均为低压、低频，而且可调，通过神经调节从而调整身体机能，增加白细胞数量，以发挥其杀菌、吞噬作用，从而增强机体免疫功能。加上该疗法安全性高、无损伤，所以能够充分发挥“绿色理念”。基于此，本研究选取泰州市姜堰中医院肿瘤科于2020年1月—2022年12月收治的60例老年晚期恶性肿瘤化疗后骨髓抑制患者为研究对象，旨在探究低频脉冲治疗效果及对其病情恢复的影响，现报道如下。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料

　　选取本院肿瘤科收治的60例老年晚期恶性肿瘤化疗后骨髓抑制患者为研究对象，根据随机抽签法分为对照组和观察组。对照组（n=30）中男17例，女13例；年龄60~85岁，平均（68.55±4.37）岁；晚期恶性肿瘤类型为肺癌14例、直肠癌11例、5例其他。观察组（n=30）中男20例，女10例；年龄62~85岁，平均（69.21±5.11）岁；晚期恶性肿瘤类型为肺癌13例、直肠癌9例、8例其他。两组一般资料对比，差异无统计学意义（P均>0.05），具有可比性。本研究取得医院医学伦理委员会的审核批准。患者及其家属对本研究知情同意。

　　1.2纳入与排除标准

　　纳入标准：认知正常，依从性良好；存在低频脉冲治疗仪治疗指征；结合临床表现、实验室结果检查等确诊为化疗后骨髓抑制；年龄≥60岁。排除标准：合并心理疾病者；远端转移者；合并凝血功能障碍等者；其他原因所致骨髓抑制者。

　　1.3方法

　　对照组予以常规对症治疗。根据患者具体表现，采取对症治疗，如白细胞减少，则皮下注射重组人粒细胞刺激因子（国药准字S20043013；规格：125μg/支），2~5μg/（kg·次），1/d次，直至白细胞计数增高至5×109/L后停药。

　　观察组在常规治疗基础上采取低频脉冲治疗。采用低频脉冲治疗仪（型号：SPW）。协助患者取平卧位，选择足三里穴、内庭穴、曲泽穴及双侧内关穴等，粘贴电极片，设定输出频率为20~25 Hz，然后调节电压值到患者能接受的最强刺激。治疗40 min/次，1次/d，连续治疗5~10 d。

　　1.4观察指标

　　1.4.1对比两组骨髓抑制严重程度根据骨髓抑制程度进行评估分级：①0级：血小板≥100×109/L，白细胞≥4×109/L，血红蛋白≥110 g/L，粒细胞≥2×109/L；②1级：粒细胞1.5~<2×109/L，血小板75~<100×109/L，白细胞3~<4×109/L，血红蛋白95~<110 g/L；③2级：血红蛋白80~<95 g/L，血小板50~<75×109/L，粒细胞1.0~<1.5×109/L，白细胞2~<3×109/L；④3级：白细胞1~<2×109/L，粒细胞0.5~<1.0×109/L，血红蛋白65~<80 g/L，血小板25~<50×109/L；⑤4级：血小板<25×109/L，白细胞<1.0×109/L，血红蛋白<65 g/L，粒细胞<0.5×109/L。分级越高，患者骨髓抑制越严重。

　　1.4.2对比两组健康状况评分治疗前后评价患者健康状况，采用卡氏评分（Karnofsky Performance Score,KPS）[6]，总分100分，分值越高，说明患者身体状况良好，能够耐受治疗给身体带来的不良反应，可继续治疗，如若KPS评分<60分，则不可继续完成化疗。

　　1.4.3对比两组生活质量评分采用癌症患者生命质量测定量表（Functional Assessment of Cancer Therapy,FACT-G）评价生活质量。该量表共4个维度，涵盖27个条目，按照5级评分制（0~4分）对各条目赋值，总分108分，分值越高，患者生存质量越高。

　　1.5统计方法

　　应用SPSS 26.0统计学软件处理数据。符合正态分布的计量资料（KPS评分、FACT-G评分）用(±s）表示，行t检验；计数资料（骨髓抑制情况）用例数（n）和率（%）表示，行秩和检验。P<0.05为差异有统计学意义。

　　2结果

　　2.1两组患者骨髓抑制情况比较

　　治疗后，观察组骨髓抑制程度优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

　　2.2两组患者健康状况比较

　　治疗前，两组KPS评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组KPS评分均较治疗前高，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。见表2。

　　2.3两组患者生活质量比较

　　治疗前，两组FACT-G评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组FACT-G评分均较治疗前高，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。见表3。

　　3讨论

　　铂类、蒽环类、抗微管类等化疗药物广泛用于治疗老年晚期恶性肿瘤，然而治疗后易导致骨髓抑制，造成白细胞减少、贫血、血小板计数低等症状，影响治疗效果，引发感染风险[7-8]。因此，积极治疗老年晚期恶性肿瘤骨髓抑制已成为当前肿瘤科医生需要解决的重要问题。

　　以往临床采用注射药物治疗化疗后骨髓抑制，虽然能够取得一定程度疗效，但是价格昂贵，且不良反应风险高。

　　随着当前医学技术的快速发展，物理疗法引起人们的重视。低频脉冲疗法是常用的一种物理疗法，更是传统针灸技术结合时代发展的创新性应用，因其操作简便、安全性高、受性好等优势，受到广大患者的接受、认可。总体来讲，低频脉冲疗法可通过模拟人体神经动作电位作用于人体穴位，调整病变组织发出的紊乱信息，改善骨髓造血功能，加速干细胞增殖，从而达到增加白细胞数量的目的，还可有效规避针刺穴位给患者带来的不同程度损伤。研究指出，低频脉冲疗法的治疗效果受穴位选择影响[9]。本研究所选的4个穴位相互配伍间无冲突，并且具有良好的协同功效作用。足三里：是“足阳明胃经”的要穴，在小腿前外侧，犊鼻下3寸，犊鼻、解溪连线上，具有顾护脾胃之效。内庭：足阳明胃经的穴位，在足背部，在2、3足趾之间趾蹼缘后方的赤白肉际处，有健脾和胃之效。曲泽：位于肘前区，肘横纹上，肱二头肌腱的尺侧缘凹陷中，有补益心气的功效。内关：主治内脏疾患之要穴，可宁心安神、和胃降逆等，在前臂掌侧，曲泽、大陵之间的连线上，腕横纹上2寸，掌长肌腱、桡侧腕屈肌腱之间，控制着心包经里的气血循行，具有双向调节的作用。4穴合用调脾胃、补后天之本，使脾胃强健，机体气血旺盛，以利于造血功能的有效恢复，增强免疫功能，进而提高机体抗病能力。

　　本研究结果显示，治疗后，观察组骨髓抑制程度优于对照组（P<0.05），说明低频脉冲治疗仪对老年恶性肿瘤化疗后骨髓抑制患者病情具有明显的改善作用，较常规疗法优，考虑与以下原因有关：通过神经调节作用，调整身体机能，配以四穴共奏健脾益气扶正效果。此外，本研究以问卷、量表形式评价患者健康状况、生活质量，结果发现，治疗后观察组KPS评分较对照组高（P<0.05），说明低频电刺激仪可改善患者机体健康水平，这与李艳等[10]研究相似。本研究结果显示，观察组FACT-G评分为（88.23±6.11）分，高于对照组的（75.61±5.31）分（P<0.05），与李艳等[10]提出的研究相符，其研究中试验组FACT-G总分[（65.13±9.04）分]较对照组[（60.81±12.29）分]高（P<0.05），说明电刺激对患者生活质量具有显著的改善作用，同时也证实了本研究结论的可靠性、真实性。分析原因，低频电刺激仪可减轻患者骨髓抑制程度，增加白细胞水平，以发挥理想的杀菌、吞噬作用，增强机体免疫功能，从而提高机体健康水平，改善生活质量[11-12]。

　　综上所述，低频脉冲治疗在老年晚期恶性肿瘤化疗后骨髓抑制中的治疗效果较理想，可改善患者健康状况，优化其生活质量。

      [参考文献]

　　[1]鲍黎,郝晓蓓,汪旭,等.奥沙利铂联合化疗方案治疗肠癌致骨髓抑制的相关因素分析[J].临床合理用药,2023,16(10):33-37.

　　[2]黄锐,张允清.局部进展期直肠癌患者行同步放化疗期间发生急性骨髓抑制的影响因素[J].广西医学,2022,44(16):1859-1864.

　　[3]姚瑛,陈雯,陶丽君,等.144例化疗致3~4级骨髓抑制的观察与分析[J].中国处方药,2022,20(10):100-102.

　　[4]王领会,张艳,吴献华,等.低频脉冲治疗用于胸腔镜患者术后防治不良反应的临床效果研究[J].中国医学装备,2023,20(4):110-113.

　　[5]李玥熠,贾彤.穴位贴敷、低频脉冲电疗法联合临床心理指导对胃癌患者术后并发症的影响[J].河北中医,2021,43(5):830-833,838.

　　[6]蔡玉亮,王兰英.补益脾肾方联合毫米波治疗仪治疗化疗后白细胞减少的疗效观察[J].甘肃科技,2021,37(11):146-147,150.

　　[7]袁理,向淼,张思奇,等.实体恶性肿瘤骨转移患者放化疗后的骨髓抑制研究[J].实用医院临床杂志,2022,19(2):43-46.

　　[8]安慧颖,雷雷,蒋秋焕.耳穴贴压联合低频电刺激疗法改善胃肠道肿瘤病人化疗不良反应的效果[J].护理研究,2023,37(3):548-553.

　　[9]肖妮娜,柳建华,金文慧.超声联合微泡影响肿瘤组织间质液压并增加化疗药物的转运的研究[J].中国超声医学杂志,2021,37(12):1416-1419.

　　[10]李艳,张海波,刘译鸿,等.经皮穴位电刺激治疗化疗后癌因性疲乏的临床效果[J].中国医药导报,2020,17

　　(12):149-152,168.

　　[11]翁沛华.低频脉冲超声联合微泡增强肿瘤化疗的临床效果分析[J].中国卫生标准管理,2021,12(14):93-96.

　　[12]李丽圆,杨青,丁小娟,等.自拟通络活血汤熏洗配合低频脉冲防治奥沙利铂神经毒性临床观察[J].中医药临床杂志,2021,33(3):494-498.