[摘要]目的分析低密度脂蛋白与淋巴细胞的比值（Low Density Lipoprotein/Lymphocyte,LDL/LYM）对慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD）患者病情严重程度和预后的预测价值。方法选取2020年3月—2022年9月无锡市第八人民医院的80例COPD患者作为研究组，另选同期入院体检的健康志愿者80例作为对照组，对比两组低密度脂蛋白（Low Density Lipoprotein,LDL）、淋巴细胞（Lymphocyte,LYM）及LDL/LYM值。再根据COPD患者病情严重程度将其分成4组，轻度组（n=17）、中度组（n=19）、重度组（n=20）、极重度组（n=24），对比4组LDL、LYM、LDL/LYM值，并分析LDL、LYM、LDL/LYM值与COPD患者病情严重程度及预后发展的关系。结果COPD患者LDL、LDL/LYM随着病情严重程度增加而增加，而LYM随着病情严重程度增加而降低，差异有统计学意义（P均<0.05）。经ROC曲线面积分析发现，LDL、LYM、LDL/LYM值的AUC分别为0.798、0.751、0.854，提示LDL/LYM值对COPD患者预后不佳的预测价值更高（P均<0.05）。结论LDL/LYM值对COPD患者具有较高的临床价值，能有效评估其病情严重程度并预测COPD患者预后不佳的风险。

　　[关键词]低密度脂蛋白与淋巴细胞的比值,COPD,严重程度,预后评估

　　Predictive Value of Low Density Lipoprotein to Lymphocyte Ratio on Se⁃verity and Prognosis of COPD Patients

　　GU Chenghao,WU Jing,YOU Yujing

　　Department of Internal Medicine,Wuxi Eighth People's Hospital,Wuxi,Jiangsu Province,214000 China

　　[Abstract]Objective To analyze the predictive value of low density lipoprotein/lymphocyte(LDL/LYM)ratio on the severity and prognosis of patients with chronic obstructive pulmonary disease(COPD).Methods A total of 80 COPD patients in Wuxi Eighth People's Hospital from March 2020 to September 2022 were selected as the study group,and another 80 healthy volunteers admitted for physical examination during the same period were selected as the control group.Low Density Lipoprotein(LDL),Lymphocyte(LYM)and LDL/LYM value were compared between the two groups.According to the severity of COPD,the patients were divided into 4 groups:mild group(n=17),moderate group(n=19),severe group(n=20)and extremely severe group(n=24).The LDL,LYM and LDL/LYM value of the 4 groups were compared.The relationship between LDL,LYM,LDL/LYM value and the severity and prognosis of COPD pa⁃tients was analyzed.Results The LDL and LDL/LYM indexes increased with the increase of the severity of COPD,while the LYM indexes decreased with the increase of the severity of COPD,the differences were statistically signifi⁃cant(all P<0.05).ROC curve area analysis showed that the AUC of LDL,LYM and LDL/LYM value were 0.798,0.751 and 0.854,respectively,suggesting that LDL/LYM value had a higher predictive value for poor prognosis in COPD patients(all P<0.05).Conclusion LDL/LYM value has a higher clinical value for COPD patients,can effec⁃tively assess the severity of their disease and predict the risk of poor prognosis in COPD patients.

　　[Key words]Low density lipoprotein/lymphocyte ratio;COPD;Severity;Prognostic assessment;Predictive value

　　慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmo⁃nary Disease,COPD）是一类因有害气体吸入后引发呼吸道炎症进而造成不可逆性气流受限的呼吸系统疾病[1]。COPD随着病情进展极易诱发呼吸衰竭或进一步影响心功能促使肺源性心脏病的发生，导致该病具有较高的病死率[2]。目前临床COPD病情严重程度分级评估较为复杂，需综合多个评估量表及肺功能指标进行，增加了临床医护人员的工作强度，也一定程度上浪费了医疗资源[3]。对此，临床部分学者认为COPD的发生发展与机体炎症、代谢、免疫等多方面有关，故提出可综合相关指标对COPD病情严重程度及预后情况进行有效评估[4]。据研究表明低密度脂蛋白（Low Density Lipoprotein,LDL）、淋巴细胞（Lymphocyte,LYM）均参与COPD的发生发展，但临床上关于低密度脂蛋白与淋巴细胞的比值（LDL/LYM值）的研究较少[5]。因此，本研究选取2020年3月—2022年9月无锡市第八人民医院的80例COPD患者及同期80名健康志愿者为研究对象，旨在探讨LDL/LYM值对COPD患者病情严重程度和预后的预测价值，现报道如下。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料

　　选取本院的80例COPD患者作为研究组，另选同期80例入院体检的健康志愿者作为对照组。研究组中男59例，女21例；年龄32~78岁，平均（52.88±3.65）岁。对照组中男54例，女26例；年龄30~74岁，平均（52.59±3.51）岁。再根据COPD患者严重程度将其分成4组，轻度组（A级：低危+轻中度症状患者，n=17）、中度组（B级：低危+重度症状患者，n=19）、重度组（C级：高危+轻中度症状患者，n=20）、极重度组（D级：高危+重度症状患者，n=24）。其中轻度组中男13例，女4例；年龄32~74岁，平均（53.15±3.40）岁；病程1~11年，平均（5.78±1.24）年。中度组中男14例，女5例；年龄32~78岁，平均（52.98±3.10）岁；病程2~10年，平均（5.46±1.37）年。重度组中男15例，女5例；年龄34~77岁，平均（53.58±3.44）岁；病程2~12年，平均（5.82±1.43）年。极重度组中男17例，女7例；年龄35~78岁，平均（53.94±3.66）岁；病程2~9年，平均（5.55±1.46）年。组间一般资料比较，差异无统计学意义（P均>0.05），具有可比性。本研究已通过伦理委员会审核批准。

　　1.2纳入与排除标准

　　纳入标准：①符合临床COPD诊断相关标准[6]；②年龄30~78岁；③意识清醒，无精神类疾病；④均签署知情同意书；⑤近半年无免疫类药物治疗史。排除标准：①合并严重肺功能障碍患者；②合并肺部肿瘤性疾病患者；③合并哮喘患者；④合并传染性或感染性疾病患者；⑤合并严重脑血管、心血管疾病患者；⑥既往有肺部大型手术治疗史患者。

　　1.3方法

　　根据《2003年COPD严重程度分级全球倡议》[7]对COPD患者病情进行综合评估分级，共分成分为4个等级：轻度、中度、重度、极重度，根据吸入支气管扩张剂之后的第1秒用力呼气容积（Forced Expi⁃ratory Volume in the First second,FEV1）与预计值的百分比判断COPD患者病情严重程度，①轻度：0.8≤FEV1/预计值<0.95；②中度：0.5≤FEV1/预计值<0.8；③重度：0.3≤FEV1/预计值<0.5；④极重度：FEV1/预计值<0.3。

　　指标检测：在所有研究对象空腹状态下采集患者外周静脉血5 mL，采用全自动生化分析仪（日本东芝TBA—2000）检测其中LYM，采用免疫吸附试验检测LDL水平，并计算LDL/LYM值，检测试剂盒由上海执诚生物科技有限公司提供，操作严格按照实际说明书展开。

　　ROC曲线分析：ROC的曲线下面积（Area Under the Curve,AUC），可以反映该实验的准确性；当AUC<0.5时，则此实验无诊断价值；当0.5<AUC≤0.7时，则实验准确性较低；当0.7<AUC≤0.9时，则准确性良好，具有临床应用价值；当AUC>0.9时，则准确性较高，临床应用价值也较高。

　　1.4观察指标

　　对比研究组与对照组LDL、LYM、LDL/LYM值情况。

　　对比不同病情严重程度COPD患者LDL、LYM、LDL/LYM值情况。

　　分析LDL、LYM、LDL/LYM值对COPD患者不同预后的预测价值。灵敏度=真阳性例数/（真阳性例数+假阴性例数）×100%；特异度=真阴性例数/（真阴性例数+假阳性例数）×100%。

　　1.5统计方法

　　采用SPSS 18.0统计学软件分析数据，LDL、LYM、LDL/LYM值为计量资料，符合正态分布，以(±s）表示，行t检验；采用ROC曲线面积分析LDL、LYM、LDL/LYM值对COPD患者预后不佳预测价值；P<0.05为差异有统计学意义。

　　2结果

　　2.1两组LDL、LYM、LDL/LYM值情况比较

　　研究组LDL、LDL/LYM值均明显高于对照组，LYM明显低于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。见表1。

　　2.2不同病情严重程度COPD患者LDL、LYM、LDL/LYM值情况比较

　　不同病情严重程度的COPD患者LDL、LDL/LYM值随着病情严重程度增加而增加，而LYM值随着病情严重程度增加而降低，差异有统计学意义（P均<0.05）。见表2。

　　2.3 LDL、LYM、LDL/LYM值对COPD患者不同预后预测价值分析

　　经ROC曲线面积分析发现LDL、LYM、LDL/LYM值的AUC分别为0.798、0.751、0.854，提示LDL/LYM值对COPD患者预后不佳的预测价值更高（P均<0.05）。见表3、图1。

       3讨论

　　COPD患者发病机制复杂多样，涉及炎症介质、免疫细胞、糖脂代谢指标等多种因子的调控，对COPD患者稳定期、急性加重期的发展造成一定干扰，进而影响其预后情况[8-9]。近些年来肺通气功能指标作为评估COPD患者病情发展及预后发展的风险预测因子，对COPD患者治疗及预后有一定辅助意义，但肺通气功能指标缺乏整体性，导致其难以全面反映患者全身病理状态[10]。目前多数学者认为临床缺乏关于COPD发生发展相关的特异性分子标志物[11-12]。而研究报道显示随着COPD的发展，机体炎症反应及氧化应激反应加强，导致细胞结构功能进一步紊乱，致使免疫功能下降并诱发代谢综合征，导致血脂异常。LDL是胆固醇的载体蛋白，其过量表达会沉积于血管壁导致血栓形成，诱发动脉硬化，而LYM是机体免疫应答的核心部分，能有效连接淋巴器官与其他器官的淋巴组织，整体反映机体免疫情况[13]。而LDL/LYM值形成了一个独立的免疫代谢指标，能直观体现机体免疫及脂代谢情况[14]。故本研究对此展开分析，发现不同病情严重程度的COPD患者LDL、LDL/LYM值随着病情严重程度增加而增加，而LYM随着病情严重程度增加而降低（P均<0.05）。与Gosker HR等[15]学者研究结果相似，该研究发现COPD加重期患者的平均LDL/LYM值较稳定状态上升（P<0.05）。进一步分析发现COPD患者随着氧化应激反应的加重，刺激糖脂激素过度分泌，致使LDL水平上升，同时抑制免疫应答的发生导致LYM的凋亡，致使LDL/LYM比值升高。另一方面，赵昭等[16]研究表明LDL等指标是COPD患者病情恶化的确切性风险因素，LYM则是其保护性因素。而本研究经ROC曲线面积分析发现LDL、LYM、LDL/LYM值的AUC分别为0.798、0.751、0.854。而宋永娜等[17]研究表明LYM预测老年COPD患者再住院风险的AUC值为0.754；Calvier L等[18]研究显示重症肺部疾病患者LDL表达显著上调，且其与病情发展呈显著相关。进一步提示LDL、LDL/LYM值对评估COPD患者病情严重程度及预后情况具有较高的临床价值，同时也间接证实LDL/LYM值对COPD患者疾病的发展具有一定的正向预测价值。

　　但本研究未对COPD患者再住院风险及死亡风险进行具体化分析，导致研究存在一定局限性，可深入展开探究，进一步完善研究结果。

　　综上所述，LDL/LYM值对COPD患者具有较高的临床价值，能有效评估其病情严重程度并预测COPD患者预后不佳的风险。

  　 [参考文献]

　　[1]冯思鹏,李梦远,李隆祥.血小板淋巴细胞比值和中性粒细胞淋巴细胞比值对急性加重期COPD患者90天病死率的预测价值[J].中国急救医学,2022,42(9):764-768.

　　[2]唐平平,洪永青,朱蓉,等.血清辅助性T淋巴细胞因子水平变化与COPD患者肺功能的关系[J].山东医药,2022,62(31):11-14.

　　[3]丁瑞阳,张谷香,杨文柱,等.血清超敏C反应蛋白与前白蛋白比值对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者30日再入院的预测价值[J].临床内科杂志,2022,39(7):468-472.

　　[4]张桥,刘温娟,王婵娟,等.BNP、CRP水平和T淋巴细胞亚群百分比变化在慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压中的意义[J].检验医学与临床,2022,19(20):2791-2794,2798.

　　[5]邓超,卫艳,李贤英,等.血尿酸、B型脑钠肽及中性粒细胞/淋巴细胞比值水平在慢性阻塞性肺疾病并发肺动脉高压中的表达及其意义[J].实用医院临床杂志,2022,19(4):159-161.

　　[6]冉丕鑫.从我国《慢性阻塞性肺疾病诊治规范》的修订看COPD的定义及诊断研究进展[J].实用医学杂志,2002,18(7):682-683.

　　[7]陈萍,赵海涛.COPD严重程度分级及其治疗--浅析慢性阻塞性肺疾病防治全球倡议(GOLD,2003)[J].中国实用内科杂志,2004,24(2):118-119.

　　[8]赵展,李准,曲慧.慢性阻塞性肺疾病患者调节性T细胞、树突状细胞水平和中性粒细胞计数/淋巴细胞计数比值与症状严重程度及肺功能的关系[J].临床内科杂志,2021,38(12):833-835.

　　[9]黄燕,党傲,张家春.慢性阻塞性肺疾病患者血清中性粒细胞与淋巴细胞比值、血小板与淋巴细胞比值、降钙素原水平与急性加重风险的相关性研究[J].实用医院临床杂志,2022,19(1):161-164.

　　[10]潘新梅,罗维贵,曾叔兵.T淋巴细胞亚群与慢性阻塞性肺疾病关系的研究进展[J].国际呼吸杂志,2021,41(7):542-546.

　　[11]Uwagboe I,Adcock IM,Lo Bello F,et al.New drugs un⁃der development for COPD[J].Minerva Med,2022,113(3):471-496.

　　[12]陈家翠,彭松,余志艳.中性粒细胞/淋巴细胞比率及血小板平均体积在慢性阻塞性肺病急性加重期细菌感染的诊断价值[J].河北医学,2022,28(10):1726-1731.

　　[13]赵育周,赵志娟,霍树芬.T淋巴细胞亚群在慢性阻塞性肺疾病发生、发展中的作用研究进展[J].检验医学与临床,2023,20(5):705-709.

　　[14]苏婷,古丽班努,崔帅,等.血清白细胞介素-6和Ⅱ型肺泡细胞表面抗原对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者发生中重度气流受限的预测价值[J].中华实用诊断与治疗杂志,2022,36(1):72-75.

　　[15]Gosker HR,van Bakel SIJ,Langen RC,et al.Towards personalized management of sarcopenia in COPD[J].Int J Chron Obstruct Pulmon Dis,2021,16:25-40.

　　[16]赵昭,王焕茹,侯倩.急性缺血性脑卒中患者低密度脂蛋白胆固醇/淋巴细胞比值与颈动脉斑块稳定性及狭窄程度的相关性[J].中华老年多器官疾病杂志,2023,22(2):81-85.

　　[17]宋永娜,郭林青,陈秋生,等.外周血细胞因子及T淋巴细胞水平与慢性阻塞性肺疾病严重程度的相关性[J].新乡医学院学报,2021,38(4):332-336.

　　[18]Calvier L,Herz J,Hansmann G.Interplay of low-density lipoprotein receptors,lrps,and lipoproteins in pulmonary hypertension[J].JACC Basic Transl Sci,2022,7(2):164-180.