学术论文投稿/征稿

欢迎您!请

登录 注册

手机学刊吧

学刊吧移动端二维码

微信关注

学刊吧微信公众号二维码
关于我们
首页 > 学术论文库 > 医学论文 化痰解郁汤对首发抑郁症患者的影响论文

化痰解郁汤对首发抑郁症患者的影响论文

8

2024-05-21 13:50:15    来源:    作者:zhoudanni

摘要:首发抑郁症(FED)是临床较为常见的一种精神疾病,患者表现为情感低落、思维迟缓等症状,严重者会出现自残、自杀等倾向,给患者自身、家庭及社会均造成了严重的负担[1-2]。临床治疗FED主要以药物治疗为主,但效果有限,易于复发,且药物的不良反应明显,患者服药依从性较差,因此,寻找更为安全、有效的治疗方案成为该领域的研究热点[3]。中医认为FED属于“郁证”“癫证”的范①北京市健宫医院北京100054畴,肝气郁结是FED证候分类中较为常见的一种,患者由于七情不舒,肝气郁结,气血凝滞,痰湿内停,以致气机郁滞,导致

  【摘要】目的:探究化痰解郁汤对首发抑郁症(FED)患者的影响。方法:选取2020年3月—2022年3月北京市健宫医院收治的77例FED患者。根据随机数表法将其分为对照组(n=39)和观察组(n=38)。对照组给予盐酸舍曲林片,观察组在对照组基础上给予化痰解郁汤治疗。比较两组治疗前后中医症状评分、神经递质、睡眠质量,临床疗效及不良反应。结果:治疗后,两组主症、次症评分及总分均降低,观察组主症、次症评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为92.11%(35/38),高于对照组的74.36%(29/39),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组多巴胺(DA)、5-羟色胺(5-HT)及去甲肾上腺素(NE)水平均升高,观察组DA、5-HT及NE水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2周、4周时,两组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分降低,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:化痰解郁汤能够提高FED患者的临床疗效,改善临床症状及患者睡眠质量,增加神经递质的分泌,安全有效。

  【关键词】首发抑郁症,化痰解郁汤,肝气郁结,睡眠质量,神经递质

  首发抑郁症(FED)是临床较为常见的一种精神疾病,患者表现为情感低落、思维迟缓等症状,严重者会出现自残、自杀等倾向,给患者自身、家庭及社会均造成了严重的负担[1-2]。临床治疗FED主要以药物治疗为主,但效果有限,易于复发,且药物的不良反应明显,患者服药依从性较差,因此,寻找更为安全、有效的治疗方案成为该领域的研究热点[3]。中医认为FED属于“郁证”“癫证”的范①北京市健宫医院北京100054畴,肝气郁结是FED证候分类中较为常见的一种,患者由于七情不舒,肝气郁结,气血凝滞,痰湿内停,以致气机郁滞,导致FED的发生,因此治疗该病应以理气化痰、舒肝解郁为主[4-5]。化痰解郁汤以桃仁为君药,具有醒脑舒肝、开郁化痰、通神利窍的功效,其主治之症与FED病机相符[6-7]。本研究旨在探究化痰解郁汤对FED患者睡眠质量及神经递质水平等的影响,以期为FED患者提供新的治疗方案,报道如下。

  1资料与方法

  1.1一般资料

  选取2020年3月—2022年3月北京市健宫医院收治的77例FED患者。纳入标准:(1)西医符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版(精神障碍分类)》[8]中的FED诊断标准;(2)中医诊断参考《中医病证诊断疗效标准》[9],符合肝气郁结证的症状;(3)汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分>17分;(4)年龄≥18岁;(5)服药依从性良好。排除标准:(1)对研究所用药物过敏;(2)近3个月进行过抗抑郁治疗;(3)合并其他精神类疾病;(4)其他疾病引起的继发性抑郁症;(5)患有恶性肿瘤;(6)处于孕期或哺乳期;(7)患有认知功能障碍;(8)近期服用过影响神经递质水平的药物。根据随机数表法将其分为对照组(n=39)和观察组(n=38)。对照组男21例,女18例;年龄18~65岁,平均年龄(37.86±9.48);HAMD评分[7]18~35分,平均HAMD评分(23.86±3.26)分。观察组男22例,女16例;年龄18~65岁,平均年龄(38.39±8.95);HAMD评分18~35分,平均HAMD评分(24.21±3.09)分。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。本研究已通过医院医学伦理委员会批准,患者或家属均签署知情同意书。

  1.2方法

  对照组给予盐酸舍曲林片(辉瑞制药有限公司,国药准字H10980141,规格:50 mg)治疗,口服初始剂量为50 mg/d,根据患者症状具体情况,最大剂量可调整为200 mg/d,连续服用4周。

  观察组在对照组基础上给予化痰解郁汤治疗。组方:柴胡、大腹皮、炒紫苏子各20 g,石菖蒲24 g,赤芍、香附各20 g,陈皮、桃仁、青皮各10 g。上述药材加水没过月1指,浸泡30 min,大火煮沸后文火煎至约150 mL,1剂/d,分早晚两次服用,2周为1个疗程,连续服用2个疗程。

  1.3观察指标及评价标准

  1.3.1中医症状评分比较两组治疗前后中医症状评分。主症:精神抑郁、胸胁作胀或脘痞、嗳气频作,从无到重依次评分为0分、2分、4分、6分;次症:善太息、月经不调,从无到重依次评分为0分、1分、2分、3分,舌苔薄白,脉弦记为次症,根据有无记为1分或0分;总分=主症评分+次症评分[9]。

  1.3.2临床疗效比较两组治疗后临床疗效。根据临床症状改善情况,HAMD减分率进行评估。痊愈:临床症状消失,HAMD减分率>90%;显效:临床症状明显改善,HAMD减分率>75%;有效:临床症状有所改善,HAMD减分率≥50%;无效:临床症状无明显改善,甚至有加重的迹象,HAMD减分率<50%[8-9]。HAMD减分率=(治疗前HAMD评分-治疗后HAMD评分)/治疗前HAMD评分×100%。总有效率=(痊愈+显效+有效)例数/总例数×100%。

  1.3.3神经递质比较两组治疗前后神经递质水平。分别于治疗前后采集患者空腹静脉血液样本,离心后取上清液,采用酶联免疫试剂盒检测多巴胺(DA)、5-羟色胺(5-HT)及去甲肾上腺素(NE)水平,试剂盒均购于上海联迈生物工程有限公司(DA货号:LM-5432-ES;5-HT货号:LM-4938-ES;NE货号:LM-16217-ES),详细步骤严格按照试剂盒说明书进行操作,并在酶标仪(瑞士Tecan公司,型号:Infinite F50)上检查各孔450 nm处吸光度,分析5-HT、NE及DA水平。

  1.3.4睡眠质量比较两组治疗前、治疗2周及治疗4周时睡眠质量。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评价,患者根据近1个月的睡眠情况进行回答,量表包括19个自评和5个他评条目,包括睡眠质量、时间、效率、障碍等7个维度,共21分,分值越低,睡眠质量越好[10-11]。

  1.3.5不良反应统计两组治疗期间不良反应,包括恶心呕吐、腹痛腹泻、头晕及厌食等。

  1.4统计学处理

  本研究数据采用SPSS 22.0统计学软件进行分析和处理,计量资料以(x-±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

  2结果

  2.1两组治疗前后中医症状评分比较

  治疗后,两组主症、次症评分及总分均降低,观察组主症、次症评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

image.png

  2.2两组临床疗效比较

  观察组治疗总有效率为92.11%(35/38),高于对照组的74.36%(29/39),差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

image.png

  2.3两组治疗前后神经递质水平比较
       治疗后,两组DA、5-HT及NE水平均升高,观察组DA、5-HT及NE水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

image.png

  2.4两组不同时间点睡眠质量比较

  治疗2周、4周时,两组PSQI评分降低,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表4。
image.png

  2.5两组不良反应比较

  两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表5。

image.png

  3讨论

  《古今医统大全郁证门》中记载“郁为七情不舒,遂成郁结……”,《景岳全书》中有云“凡五气之郁,则诸病皆有……,……情志之郁,则总由乎心,此因郁而病”,其病机为肝气郁结,气血凝滞,因此,多数医者均主张重视舒肝解郁,舒其血气[10]。化痰解郁汤主治肝郁气滞、经行不畅、胸胁胀满等症,本研究采用化痰解郁汤联合西药治疗,以期为FED患者提供更为安全有效的治疗方案。

  本研究结果显示,治疗后,两组主症、次症评分及总分均降低,观察组主症、次症评分及总分均低于对照组;观察组治疗总有效率为92.11%,高于对照组的74.36%,提示化痰解郁汤能够改善FED患者的临床症状,提高临床疗效。分析原因为,化痰解郁汤中柴胡具有疏散退热、止疟疾、疏肝解郁的功效,大腹皮行气宽中,利水消肿;炒紫苏子有降气、行气、化痰的功效,可用于治疗痰多壅盛、气逆气滞等病症[11]。石菖蒲能够化湿开胃、开窍豁痰、醒神益智,适用于痰迷心窍、失眠健忘者,赤芍归肝经,具有清热凉血、散瘀止痛、疏泄平肝的功效,能够散肝郁;香附归肝、脾、三焦经,具有疏肝理气、调经止痛的功效;陈皮理气消食、燥湿化痰;桃仁归在心经、肝经和大肠经,能够活血祛瘀、润肠通便;青皮疏肝破气,消积化滞[12-13]。上述药材综合使用可醒脑舒肝、开郁化痰、通神利窍,与FED病机相符,因此,观察组疗效优于对照组,临床症状改善更明显。

  本研究分析两组患者的神经递质分泌情况及睡眠状况,结果发现,治疗后,两组DA、5-HT及NE水平均升高,观察组DA、5-HT及NE水平均高于对照组;治疗2周、4周时,两组PSQI评分降低,观察组PSQI评分低于对照组,表明化痰解郁汤能够增加FED患者神经递质的分泌,改善睡眠质量。研究显示,FED会导致机体炎症反应增强,激活吲哚胺2,3-双加氧酶,从而影响脑内神经递质代谢,导致DA、NE等神经递质水平降低[14]。化痰解郁汤中柴胡解热抗炎,抑制炎症反应;香附,含有微量元素钾,钾能够加速身体内钠盐代谢,提高肾上腺功能,促进肾上腺分泌,因此DA、5-HD及NE水平得以改善[15]。另外,现代医学研究表明,柴胡具有镇静、镇痛的作用,柴胡中皂苷和皂苷元A在发挥镇静作用的同时,还能延长睡眠的时间与质量,因此观察组患者睡眠情况得以改善[16]。观察组、对照组治疗期间不良反应发生率比较无明显差异,表明化痰解郁汤未增加药物不良反应的发生,且化痰解郁汤中柴胡、石菖蒲对于腹泻具有缓解作用,赤芍镇痛能缓解西药导致的腹痛、头疼等不良反应,具有更高的安全性。

  综上所述,化痰解郁汤能够提高FED患者的临床疗效,改善临床症状及患者睡眠质量,增加神经递质的分泌,安全有效。本研究由于样本量有限,未来可增大样本容量,为该方案的广泛应用提供更加科学、有效的数据支持。

  参考文献

  [1]KRUIZ INGA J,LIEMBURG E,BURGER H,et al.Pharmacological treatment for psychotic depression[J].Cochrane Database Syst Rev,2021,12(12):CD004044.

  [2]张显平,杨永德,鄢传东.安非他酮与舍曲林治疗首发女性抑郁症患者疗效及对患者雌激素水平及性功能的影响[J].中国医师杂志,2022,24(10):1583-1586.

  [3]向娇娇,洪素,冉柳毅,等.舍曲林对首发重度抑郁症青少年患者血清炎症因子的影响研究[J].四川大学学报(医学版),2023,54(2):310-315.

  [4]张超峰,程德君,冯砚国,等.森田疗法联合百合知母汤对首发抑郁症血清BDNF、DOPAC水平、生活质量、日常生活能力及疗效的影响[J].中华中医药学刊,2021,39(11):73-76.

  [5]王健,李雅茜,王洪斌.甘麦大枣汤联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性观察[J].西部中医药,2022,35(7):76-79.

  [6]李庆,张慧,冯卫星,等.化痰解郁汤对CUMS抑郁症模型大鼠HPA轴的影响[J].吉林中医药,2021,41(2):244-247.

  [7]ZIMMERMAN M,MARTINEZ J H,YOUNG D,et al.Severity classification on the Hamilton depression rating scale[J].J Affect Disord,2013,150(2):384-388.

  [8]中华医学会精神病学分会.中国精神障碍分类与诊断标准第三版(精神障碍分类)[J].中华精神科杂志,2001,34(3):184-188.

  [9]国家中医药管理局.中医病证诊断疗效标准[M].南京:南京大学出版社,1994:21-22.

  [10]邵玉泽.从宣气开郁,扶阳和阴,畅达神机探讨抑郁症证治及加味麻黄升麻汤临床疗效观察[D].济南:山东中医药大学,2022.

  [11]刘毅,李菲,贾跃进,等.柴胡疏肝散“异病同治”治疗抑郁症、失眠障碍及偏头痛作用机制的网络药理学研究[J].中西医结合心脑血管病杂志,2022,20(13):2333-2346.

  [12]何伟伟,王豆,李涛,等.基于网络药理学预测柴胡、石菖蒲配伍治疗抑郁症的有效成分及作用机制[J].山东医药,2021,61(17):33-37.

  [13]王伟,范文涛,王倩.抑郁症中药药对配伍规律探析[J].吉林中医药,2021,41(9):1222-1225.

  [14]LIU C H,ZHANG G Z,LI B,et al.Role of inflammation in depression relapse[J].J Neuroinflammation,2019,16(1):90.

  [15]高雪松,赵静洁.柴胡疏肝散治疗抑郁症研究进展[J].河南中医,2022,42(4):629-633.

  [16]陆雅席,吴戈,杨苹,等.基于网络药理学的柴胡疏肝散治疗抑郁症、肠易激综合征、动脉粥样硬化的异病同治机制分析[J].中医临床研究,2022,14(15):48-54.