学术论文投稿/征稿

欢迎您!请

登录 注册

手机学刊吧

学刊吧移动端二维码

微信关注

学刊吧微信公众号二维码
关于我们
首页 > 学术论文库 > 医学论文 针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症患者的效果论文

针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症患者的效果论文

0

2026-05-22 16:43:04    来源:    作者:xuling

摘要:针刺联合推拿治疗LDH患者可提高治疗总有效率和腰椎活动度,降低疼痛程度评分、腰椎功能评分和中医证候积分,效果优于单纯推拿治疗。

  【摘要】目的:观察针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症(LDH)患者的效果。方法:选取2024年6月至2025年6月该院收治的96例LDH患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各48例。对照组采用推拿治疗,观察组在对照组基础上联合针刺治疗,比较两组临床疗效,治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)]评分、中医证候积分和腰椎活动度。结果:观察组治疗总有效率为95.83%,高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组VAS、ODI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组腰腿痛如刺、腰部板硬、俯仰旋转受限等中医证候积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组腰椎前屈、左侧屈、后伸、右侧屈活动度均大于治疗前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺联合推拿治疗LDH患者可提高治疗总有效率和腰椎活动度,降低疼痛程度评分、腰椎功能评分和中医证候积分,效果优于单纯推拿治疗。

  【关键词】腰椎间盘突出症;针刺;推拿;腰椎功能;腰椎活动度;疼痛;中医证候

  腰椎间盘突出症(LDH)是骨科高发疾病,以腰腿部放射性疼痛、腰椎活动受限为典型表现[1]。临床治疗主要分为手术与非手术,手术能直接摘除突出髓核,解除神经根压迫,但创伤较大,术后康复周期长[2];非手术治疗以物理治疗、非甾体抗炎药口服等为主,可暂时缓解疼痛,但长期服用非甾体抗炎药易引发药物依赖。推拿为中医外治疗法,通过平推、揉按、点穴等规范手法作用于腰部经络与穴位,可松解痉挛肌肉、调节气血运,达到治疗疾病的目的[3]。针刺通过刺激相关穴位,可激发经气运行,发挥疏通经络、调和气血的作用[4]。本文观察针刺联合推拿治疗LDH患者的效果。

  1资料与方法

  1.1一般资料选取2024年6月至2025年6月本院收治的96例LDH患者进行前瞻性研究。纳入标准:西医符合LDH的诊断标准[5];中医符合血瘀证的诊断标准[6],主症为腰腿痛如刺、痛有定处、日轻夜重,次症为俯仰旋转受限、腰部板硬、痛处拒按,舌质暗紫,脉弦紧或涩;临床资料完整;依从性良好。排除标准:合并其他腰部疾病;晕针;合并肝、肾功能不全;有腰椎间盘外伤史或手术史;针刺、推拿部位皮肤感染、破损;精神异常。患者及家属了解本研究内容并自愿签署知情同意书,且研究经本院医学伦理委员会审批通过(审批文号:FJD2024-yy0420)。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各48例。观察组男28例,女20例;年龄35~74岁,平均(55.12±7.31)岁;病程1~8年,平均(4.50±1.03)年;体质量指数18.5~28.7 kg/m2,平均(23.10±1.54)kg/m2;病变部位:L4~5 22例,L5~S1 26例。对照组男27例,女21例;年龄36~75岁,平均(55.07±7.28)岁;病程2~9年,平均(4.63±1.10)年;体质量指数18.3~28.5 kg/m2,平均(23.13±1.48)kg/m2;病变部位:L4~5 23例,L5~S1 25例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。

  1.2方法两组均予以洛索洛芬钠片(福建东瑞制药有限公司,国药准字H20041143,60 mg)口服治疗,60 mg/次,3次/d。在此基础上,对照组采用推拿治疗。患者取俯卧位,采用循经按揉法,沿足太阳膀胱经按揉5 min,然后双手手掌重叠用力,由上而下沿脊柱按压腰骶部,重复2~3遍,再用肘尖点压委中、环跳、肾俞、腰阳关、阿是穴。协助患者转换为侧卧位,对腰部施以斜扳法,左右各1次,之后改为俯卧位,采用擦法推拿腰骶部、小腿后外侧,透热后停止。1次/d,5次/周。

  观察组在对照组基础上联合针刺治疗。患者取俯卧位,取肾俞、大肠俞、委中、夹脊、腰眼穴,消毒穴位皮肤,采用0.30 mm×40 mm一次性无菌针灸针以直刺法进针,其中夹脊穴直刺1寸,其余穴位直刺1.3寸,进针后进行提插捻转以激发经气,得气后留针30 min,期间每10 min行针1次,1次/d。

  两组均连续治疗10 d。

  1.3观察指标(1)比较两组临床疗效。痊愈:直腿抬高试验>80°,腰腿疼痛、活动受限等症状消失;显效:直腿抬高试验70°~80°,腰腿疼痛、活动受限等症状明显减轻,能够正常生活和工作;有效:30°≤直腿抬高试验<70°,腰腿疼痛、活动受限等症状有所减轻,对日常生活和工作的影响较小;无效:直腿抬高试验<30°,腰腿疼痛、活动受限等症状无减轻,严重影响日常生活和工作。总有效率=(痊愈+显效+有效)例数/总例数×100%。(2)比较两组治疗前后疼痛程度和腰椎功能评分。采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度,总分0~10分,评分与疼痛程度呈正相关;采用Oswestry功能障碍指数(ODI)评估腰椎功能,共10个条目,每个条目0~5分,总分0~50分,评分越低,腰椎功能越好。(3)比较两组治疗前后中医证候积分。评估腰腿痛如刺1项主症和腰部板硬、俯仰旋转受限2项次症,主症按照无、轻、中、重度依次计0、2、4、6分,次症依次计0、1、2、3分,评分越高,症状越严重。(4)比较两组治疗前后腰椎活动度。采用量角器测量腰椎前屈、左侧屈、后伸、右侧屈4项动作的活动度,每个动作重复3次,取均值。

  1.4统计学方法应用SPSS 22.0软件进行统计学分析,计量资料以(x—±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

  2结果

  2.1两组临床疗效比较观察组治疗总有效率为95.83%,高于对照组的81.25%%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

  2.2两组治疗前后疼痛程度和腰椎功能评分比较治疗前,两组VAS、ODI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS、ODI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

  2.3两组治疗前后中医证候积分比较治疗前,两组腰腿痛如刺、腰部板硬、俯仰旋转受限等中医证候积分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组腰腿痛如刺、腰部板硬、俯仰旋转受限等中医证候积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

  2.4两组治疗前后腰椎活动度比较治疗前,两组腰椎前屈、左侧屈、后伸、右侧屈活动度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组腰椎前屈、左侧屈、后伸、右侧屈活动度均大于治疗前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

737095cfbdd059140839820f43bd9ab1.png

  3讨论

  LDH为骨科常见的退行性疾病,主要受腰椎间盘的纤维环受退变、劳损等因素影响而出现破裂,致使髓核组织突出或脱出,刺激、压迫周围神经根[7]。LDH病程迁延,易反复发作,且发病率呈逐年升高趋势,不仅给患者带来持续的躯体痛苦,还会因腰椎活动受限导致日常活动困难[8]。洛索洛芬钠片为非甾体类抗炎药,其通过抑制炎症反应可快速减轻疼痛症状,但停药后会复发,无法从根本上改善腰椎病理状态。

  中医学将LDH归属于“腰痛”“痹症”等范畴,病机为气血瘀滞、经络痹阻,腰部为“肾之府”,因长期劳损、跌打损伤、外感风寒湿邪等因素,会导致腰部经络气血运行不畅,瘀血阻滞于筋骨脉络,不通则痛,表现为腰腿痛如刺、固定不移、夜间加重等症状[9]。因此,治则为疏通经络、活血化瘀。推拿通过按、揉等规范化的操作手法直接作用于腰部病变部位,松解痉挛的腰背部肌肉,缓解肌肉紧张,改善局部血液循环;同时通过点压环跳、委中、肾俞等穴位,可激发经络气血运行;采用斜扳法可调整腰椎小关节紊乱,增大椎间隙,从而减轻对神经根的压迫[10]。本研究结果显示,治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组,VAS、ODI评分和腰腿痛如刺、腰部板硬、俯仰旋转受限等中医证候积分均低于对照组,腰椎前屈、左侧屈、后伸、右侧屈活动度均大于对照组。分析原因为LDH患者疼痛多与足太阳膀胱经经气阻滞相关,因此遵循足太阳膀胱经循经取穴原则[11],其中大肠俞位于腰部,针刺该穴可调节局部气血运行,缓解疼痛;肾俞穴为肾脏之气输注之所,针刺该穴可补肾强腰、调和气血、通络止痛;委中穴为膀胱经气血汇聚之所,针刺该穴可活血化瘀、疏通经络;夹脊穴位于足太阳膀胱经与督脉交汇处,针刺该穴可疏通经络、平衡全身阴阳;腰眼穴为经外奇穴,针刺该穴可疏通经络、强健腰膝。针刺联合推拿可从多角度、多靶点有效减轻疼痛程度,促进腰椎功能恢复。此外,针刺与推拿均为纯物理治疗手段,操作简便、无须依赖药物,避免了长期用药的不良反应与依赖风险,治疗过程安全,患者耐受度高。

  综上所述,针刺联合推拿治疗LDH患者可提高治疗总有效率和腰椎活动度,降低疼痛程度评分、腰椎功能评分和中医证候积分,效果优于单纯推拿治疗。

参考文献

  [1]王定寅,唐娥,姜海伦.药罐疗法结合推拿治疗腰椎间盘突出症的随机对照试验[J].天津中医药大学学报,2025,44(5):395-403.

  [2]马玉,李华,郭瑞,等.分期针刺联合运动康复训练对腰椎间盘突出症患者运动功能及神经功能的临床效果[J].宁夏医科大学学报,2025,47(7):703-707.

  [3]钟鉴,李曰文,代承忠.郑氏手法推拿联合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效及对患者MRI影像学影响[J].陕西中医,2023,44(11):1620-1622.[4]

  [4]齐好雯,陈建华,高丽华,等.循经针刺联合刺络放血治疗血瘀型腰椎间盘突出症患者的疗效观察[J].世界中西医结合杂志,2024,19(7):1377-1381.

  [5]中华医学会.临床诊疗指南·骨科分册[M].北京:人民卫生出版社,2009:87-88.

  [6]国家中医药管理局.中医病证诊断疗效标准[M].北京:中国中医药出版社,2017:214.

  [7]王莉莉,王永红,王铁成,等.不同灸量精灸联合针刺治疗对腰椎间盘突出症患者疼痛及腰部功能的影响[J].针灸临床杂志,2025,41(6):19-23.

  [8]陈春,靳蛟,莫靖煊,等.针刺联合点扳抖手法治疗腰椎间盘突出症缓解期50例随机对照试验[J].中医杂志,2024,65(10):1026-1032.

  [9]孙江涛,翟加义,葛彬,等.三步推拿法联合消痛贴膏对腰椎间盘突出症急性期疗效观察[J].四川中医,2023,41(12):177-180.

  [10]杨俊伟,刘伟基,郑伟,等.通督扶阳推拿联合针刺治疗对腰椎间盘突出症患者腰椎疼痛及功能影响[J].辽宁中医药大学学报,2025,27(6):161-165.

  [11]王宝,庹银凤,王特哈斯,等.脊痛消胶囊联合针刺环跳穴对腰椎间盘突出症患者腰腿痛和功能障碍的影响[J].陕西中医,2024,45(8):1127-1129.