学术论文投稿/征稿

欢迎您!请

登录 注册

手机学刊吧

学刊吧移动端二维码

微信关注

学刊吧微信公众号二维码
关于我们
首页 > 学术论文库 > 医学论文 重症患者镇静镇痛后发生谵妄的影响因素论文

重症患者镇静镇痛后发生谵妄的影响因素论文

2

2026-03-02 17:22:24    来源:    作者:xuling

摘要:年龄>65岁、合并脑血管疾病、住院时间≥5 d、无家属探视、APACHEⅡ评分≥13.06分、RASS评分≥-3.79分均为重症患者镇静镇痛后发生谵妄的危险因素。

  【摘要】目的:分析重症患者镇静镇痛后发生谵妄的影响因素。方法:回顾性分析2018年1月至2023年11月该院收治的110例重症患者的临床资料,采用重症监护谵妄筛查量表(ICDSC)评估患者谵妄情况,根据是否发生谵妄将其分为谵妄组和未谵妄组。收集患者基线资料,采用Logistic回归分析重症患者镇静镇痛后发生谵妄的影响因素。结果:110例重症患者镇静镇痛后,52例发生谵妄,58例未发生谵妄,谵妄发生率为47.27%;两组性别、体质量指数、合并冠心病、合并高血压、合并糖尿病比较,差异均无统计学意义(P>0.05);谵妄组年龄>65岁、合并脑血管疾病、合并慢性阻塞性肺疾病、使用阿片类药物、镇静镇痛药物使用时间≥35 h、呼吸机使用时间≥49.5 h、住院时间≥5 d、无家属探视、C反应蛋白水平≥148.57 mg/L、序贯器官衰竭评估(SOFA)评分≥5.1分、急性生理与慢性健康评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分≥13.06分、躁动-镇静量表(RASS)评分≥-3.79分占比均高于未谵妄组,差异有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析结果显示,年龄>65岁、合并脑血管疾病、住院时间≥5 d、无家属探视、APACHEⅡ评分≥13.06分、RASS评分≥-3.79分均为重症患者镇静镇痛后发生谵妄的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论:年龄>65岁、合并脑血管疾病、住院时间≥5 d、无家属探视、APACHEⅡ评分≥13.06分、RASS评分≥-3.79分均为重症患者镇静镇痛后发生谵妄的危险因素。

  【关键词】重症;镇静;镇痛;谵妄;影响因素

  谵妄是重症患者较为严重的并发症,多见于老年、基础疾病多、病情危重的患者,主要表现为注意力、意识、感知和认知功能急性障碍[1-2]。重症患者因疾病、手术创伤、机械通气等多种因素,常需接受镇静镇痛治疗,以减轻疼痛、减少脑耗氧量、保障医疗操作顺利进行。但镇静镇痛药物可破坏脑内神经递质平衡,引发谵妄[3-4]。本文分析重症患者镇静镇痛后发生谵妄的影响因素。

  1资料与方法

  1.1一般资料回顾性分析2018年1月至2023年11月本院收治的110例重症患者的临床资料。纳入标准:接受镇静镇痛和有创机械通气治疗;机械通气时间>24 h;急性生理与慢性健康评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分≥15分。排除标准:合并颅内原发疾病;有抑郁、精神分裂症病史;视听障碍,无法正常交流;镇静时间>24 h,出现耐受而需要更换镇静药物。

  1.2方法(1)基线资料收集:通过电子病历系统收集患者基线资料,包括性别、年龄、体质量指数(BMI)、合并冠心病、合并高血压、合并糖尿病、合并脑血管疾病、合并慢性阻塞性肺疾病、镇静镇痛药物类型、镇静镇痛药物使用时间、呼吸机使用时间、住院时间、家属探视情况、入院24 h内C反应蛋白水平;采用躁动-镇静量表(RASS)评估患者镇静情况[5],总分-5分(深度镇静)至4分(攻击性),0分为清醒平静状态;序贯器官衰竭评估评分(SOFA)评估患者器官功能状态或衰竭程度[6],包括呼吸、凝血、肝脏、心血管、神经和肾脏6个系统,每个系统根据严重程度计0~4分,总分0~24分,评分越高表明器官功能损害越严重;采用APACHEⅡ评估患者病情严重程度[7],包括年龄、急性生理学和慢性健康状况评分,总分0~71分,评分越高表明病情越严重。(2)谵妄判定:采用重症监护谵妄筛查量表(ICDSC)评估[8],包括睡眠紊乱、意识水平改变、注意力障碍、定向力障碍、幻觉、精神运动型迟钝或兴奋、不恰当心情或言语、症状波动8个症状,每个症状存在得1分,评分≥4分为谵妄,纳入谵妄组,其余纳入未谵妄组。

  1.3观察指标(1)统计谵妄发生情况。(2)重症患者镇静镇痛后发生谵妄的单因素分析。(3)重症患者镇静镇痛后发生谵妄的Logistic回归分析。

  1.4统计学方法应用SPSS 26.0软件进行统计学分析,计量资料以(x—±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,影响因素分析采用Logistic回归分析,以P<0.05为差异有统计学意义。

  2结果

  2.1谵妄发生情况110例重症患者镇静镇痛后,52例发生谵妄,58例未发生谵妄,谵妄发生率为47.27%。

  2.2重症患者镇静镇痛后发生谵妄的单因素分析两组性别、BMI、合并冠心病、合并高血压、合并糖尿病比较,差异均无统计学意义(P>0.05);谵妄组年龄>65岁、合并脑血管疾病、合并慢性阻塞性肺疾病、使用阿片类药物、镇静镇痛药物使用时间≥35 h、呼吸机使用时间≥49.5 h、住院时间≥5 d、无家属探视、C反应蛋白水平≥148.57 mg/L、SOFA评分≥5.1分、APACHEⅡ评分≥13.06分、RASS评分≥-3.79分占比均高于未谵妄组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

  2.3重症患者镇静镇痛后发生谵妄的Logistic回归分析将重症患者镇静镇痛后是否发生谵妄作为因变量(未发生=0,发生=1),将表1中P<0.05的因素作为自变量,赋值见表2。Logistic回归分析结果显示,年龄>65岁、合并脑血管疾病、住院时间≥5 d、无家属探视、APACHEⅡ评分≥13.06分、RASS评分≥-3.79分均为重症患者镇静镇痛后发生谵妄的危险因素(OR>1,P<0.05)。见表3。

  3讨论

  重症患者常需进行镇痛镇静治疗,谵妄是其常见的中枢神经系统并发症[9],若未被及时发现或干预,会显著延长患者机械通气时间和住院时间,增加医疗费用,加重家庭经济负担。谵妄还可引起长期的认知功能障碍,出院后数月甚至数年仍存在记忆、执行功能减退等问题,严重影响患者生命质量[10]。

  本研究结果显示,110例重症患者镇静镇痛后,52例发生谵妄,58例未发生谵妄,谵妄发生率为47.27%。这一结果与文献报道相符[11]。提示重症患者镇静镇痛后发生谵妄的风险较高。本研究Logistic回归分析结果显示,年龄>65岁、合并脑血管疾病、住院时间≥5 d、无家属探视、APACHEⅡ评分≥13.06分、RASS评分≥-3.79分均为重症患者镇静镇痛后发生谵妄的危险因素。分析原因:(1)年龄>65岁。老年患者因脑储备功能下降、神经递质调节系统紊乱,对镇静镇痛药物的敏感性较高,更易发生谵妄。(2)合并脑血管疾病。合并脑血管疾病患者因血脑屏障功能障碍和脑代谢异常,谵妄发生风险较高。(3)住院时间≥5 d。重症患者常伴有睡眠剥夺、感觉超载/剥夺、昼夜节律紊乱等,住院时间较长患者因长时间的环境刺激与心理应激,会显著增加谵妄发生风险。(4)无家属探视。无家属探视的患者无法获得情感支持,易产生焦虑情绪,增加谵妄发生风险。(5)APACHEⅡ评分≥13.06分。APACHEⅡ评分越高提示患者生理功能紊乱越严重,全身炎症反应越剧烈,可损伤血脑屏障,促进谵妄发生。(6)RASS评分≥-3.79分。镇静过深或不足均可能导致睡眠-觉醒周期紊乱,增加谵妄发生风险。综合上述情况,建议临床应推行“镇静镇痛最小化”策略,采用浅镇静(如RASS评分-2~0分),优先选用右美托咪定及其他谵妄发生率较低的药物,并加强镇静深度监测与动态调整,以降低药物相关谵妄发生风险。此外,本研究中使用阿片类药物为非危险因素,这可能与本研究纳入的样本量较少或药物使用策略(如药物种类、剂量、持续时间等)不同有关。而阿片类药物可通过激活μ受体影响觉醒-睡眠周期,增加谵妄发生风险[12]。

  综上所述,年龄>65岁、合并脑血管疾病、住院时间≥5 d、无家属探视、APACHEⅡ评分≥13.06分、RASS评分≥-3.79分均为重症患者镇静镇痛后发生谵妄的危险因素。

参考文献

  [1]周晨曦,汪晖,吴前胜,等.体外循环下心血管手术患者术后谵妄发生情况及影响因素分析[J].四川大学学报(医学版),2023,54(4):752-758.

  [2]黄诚,苏丽明,卫珠琴,等.老年期精神障碍患者谵妄识别及管理策略研究进展[J].中国神经精神疾病杂志,2023,49(7):436-440.

  [3]康猛,韩永正,郭向阳.术后谵妄评估和预测的研究进展[J].临床麻醉学杂志,2023,39(1):93-97.

  [4]张玉芬,汪晖,胡凯利,等.非药物干预对心脏大血管手术患者术后谵妄影响的网状Meta分析[J].护理学杂志,2023,38(1):34-39.

  [5]杨雪,王喜今,姜玮,等.Richmond躁动镇静评分量表评估电休克治疗后谵妄的信度及效度[J].临床精神医学杂志,2016,26(2):86-88.

  [6]赵雪生,高燕,崔岩,等.应用序贯性器官衰竭评分预测急诊严重感染患者预后[J].临床急诊杂志,2013,14(11):518-521.

  [7]蒋旭萍.专科护理管理在重症监护病房谵妄患者中的应用及对谵妄发生率和APACHEⅡ的影响[J].当代医学,2020,26(3):179-180.

  [8]张涛,何孔凤.利用ICDSC量表早期评估对急诊谵妄患者的临床结局影响[J].医学美学美容,2018,27(9):20-21.

  [9]诸葛炜,孟盈彤,许莉莉,等.氧合状态对重症患儿谵妄首次发作的预测价值[J].护理研究,2023,37(13):2289-2293.

  [10]左贤芳,张爱琴.ICU病人谵妄风险预测模型的应用价值比较[J].护理研究,2023,37(5):776-781.

  [11]STOLLINGS J L,KOTFIS K,CHANQUES G,et al.Delirium in critical illness:clinical manifestations,outcomes,and management[J].Intensive Care Med,2021,47(10):1089-1103.

  [12]何志健,解康杰,黄章翔,等.少阿片类药物对老年胃癌手术患者术后谵妄发病率的影响[J].中华医学杂志,2022,102(5):326-331.