[摘要]目的探究尿常规检验与生化检验诊断糖尿病患者的诊断效能。方法非随机选取鄄城县第三人民医院于2022年1月—12月收治的110例疑似糖尿病患者为研究对象，对所有患者实施常规尿检验、生化检验，以综合诊断结果作为糖尿病诊断金标准。对比尿常规检验、生化检验、两者联合检验对糖尿病的诊断性能。结果尿常规检验、生化检验、联合检验诊断糖尿病准确性、灵敏度、特异度等相比，联合检验诊断糖尿病的准确性为99.09%（109/110）、灵敏度为98.52%（67/68），高于尿常规检验糖尿病的准确性70.00%（77/110）和灵敏度55.88%（38/68），也高于生化检验的准确性81.82%（90/110）和灵敏度73.53%（50/68），差异有统计学意义(χ2=35.623、27.919、19.005、13.781，P均<0.05）。诊断特异度相比，尿常规检验为92.85%，生化检验为95.24%，联合检验为100.00%，差异无统计学意义（P均>0.05）。结论采用联合尿常规检验和生化检验检测糖尿病的方式，能够对患者糖尿病患病情况做到有效检出，且疾病诊断精准度较高。

　　[关键词]尿常规检验；生化检验；糖尿病；临床诊断

　　糖尿病作为常见性、高发性的慢性疾病，以中老年人为主要患病群体。糖尿病发病机制是人体内分泌系统功能异常引发血糖水平升高，因此患者于患病后，机体血糖水平异常升高，将累及人体多组织器官功能及心脑血管、神经系统等，随病情进展诱发多种类型并发症，危害人体健康。查验糖尿病，对患者病情做检验分析，能在评定其是否患有糖尿病的同时，了解其病情发展进程，有助于协同临床对患者做对症治疗。尿常规检验、生化检验均在临床中具有较高的使用率，以检验操作便捷、费用低廉、检查用时短、适用多种疾病等为技术优势，通过对尿液、血液实施检验，对样本中所含物质成分进行分析，能够对疾病做出鉴别、诊断。本研究分析应用尿常规检验与生化检验方式做糖尿病检查的临床作用及疾病诊断效果，现报道如下。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料

　　非随机选取鄄城县第三人民医院于2022年1月—12月收治的110例疑似糖尿病患者为研究对象，对所有研究者实施常规尿检验、生化检验，以综合诊断结果作为糖尿病诊断金标准。110例疑似糖尿病患者中男62例，女48例；年龄39~74岁，平均（53.09±3.41）岁；单一症状反应者41例，多种症状反应者69例。本研究经过鄄城县第三人民医院伦理委员会的审核批准（2024101）。

　　1.2纳入与排除标准

　　纳入标准：①患者沟通、表达能力良好；②既往病史、用药史等信息能够完整提供；③患者就诊有口干、口渴、多饮、多食、多尿等病症反应，初步判定疑似糖尿病者；④研究者对本研究均知情同意。

　　排除标准：①患有肿瘤疾病、处于治疗阶段者；②凝血系统功能障碍、免疫系统功能异常者；③就诊时患有传染性疾病、感染性疾病者；存视听功能障碍者；④处于妊娠、哺乳阶段者。

　　1.3方法

　　尿常规检验：采集患者晨尿中段尿液10 ml作为检验样本，使用尿液分析仪、医学显微镜等做尿常规检验，检验所取得指标数据汇总，做疾病初步诊断。

　　生化检验：患者空腹状态下静脉采集血液5 ml为样本，取得上层清液后使用全自动血液分析仪做生化检验，获取总胆固醇、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等生化指标数据，依据指标数据做初步疾病诊断。

　　联合检查：尿常规检验、生化检验实施后，对检验所测得指标数据进行汇总做综合分析，行疾病诊断。

　　1.4观察指标

　　糖耐检验、C肽释放试验等对患者是否患有糖尿病做综合诊断，诊断结果作为金标准，对尿常规检验、生化检验、联合检验诊断糖尿病准确性、灵敏度、特异度等进行计算。

　　1.5统计方法

　　采用SPSS 21.0统计学软件进行处理，诊断效能为计数资料，以例数（n）和率（%）表示，组间比较行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

　　2结果

　　综合诊断糖尿病患者68例，非患病者42例，联合检验诊断糖尿病的准确性、灵敏度高于单一检测，差异有统计学意义（P均<0.05）。联合检验诊断糖尿病的特异度与单一检测相比，差异无统计学意义（P均>0.05）。见表1。

　　3讨论

　　现如今临床糖尿病检验方式多样，但部分检验方式存在费用高昂、检验用时长等情况，应用价值情况不佳。尿常规检验是以尿液为检验样本，采用尿液分析仪、医学显微镜等对样本实施分析、检验，能够了解尿液中所含物质成分及相关指标数据，以此判断有无患病、所患疾病类型及病情进展情况。生化检验在临床疾病检查、诊断中具有重要实施意义，检验是以血液作为检验样本，使用全自动血液分析仪及试验等方式，测定血液中所含物质成分，从而查验人体状态、生理功能及组织器官功能。在临床中，尿常规检验、生化检验均能检出糖尿病，尿常规检验的开展，查验尿蛋白、尿葡萄糖、尿白细胞等指标，对其肾脏葡萄糖代谢、滤过功能、肾脏功能等进行分析，做综合性判断，由此佐证临床糖尿病诊断。采取生化检验，查验总胆固醇、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标，查验上述指标，能够了解糖尿病对其机体生理功能有无影响，由此判断患者患病情况、病情发展进程等情况。尿常规检验、生化检验虽然均能够检出糖尿病，但单一实施，检验结果易受患者饮食、作息等因素出现误差，基于尿常规检验、生化检验的临床作用，采用联合检验方式对糖尿病患者做疾病检查，检查实施后，对尿常规检验、生化检验所得指标数据进行综合性分析，做病情判断、鉴别，有助于提高患者疾病诊断的准确性。

　　本次研究共纳入110例疑似患有糖尿病者为研究对象，采用尿常规检验、生化检验查验疾病，检验实施后依据指标数据做病情分析，经计算、比较，尿常规检验联合生化检验，诊断糖尿病准确性99.09%、诊断灵敏度98.52%、诊断特异度100.00%，而单一尿常规检验诊断准确性、灵敏度、特异度分别为70.00%、55.88%、92.85%，单一生化检验疾病诊断准确性、灵敏度、特异度为81.82%、73.53%、95.24%。罗家怡等研究发现尿常规检验糖尿病的准确性、灵敏度、特异度为93.55%、69.23%、93.55%，生化检验则为92.42%、60.00%、92.42%，而联合检验则为98.44%、81.82%、96.92%，与本研究效果有一致性，表明生化检验、尿常规检验联合检测，能够对糖尿病做出有效诊断。可见检验糖尿病，尿常规检验、生化检联合开展做疾病检查，能够查验机体状态，做综合性分析，对于患者糖尿病有效检出能够产生促进作用，尿常规、生化检验联合检测，能够增进患者糖尿病疾病诊断有效性，避免疾病误诊、漏诊情况发生，有助于患者糖尿病及时得到检出、确诊。

　　综上所述，采用联合尿常规检验和生化检验检测糖尿病的方式，能够对患者糖尿病患病情况做到有效检出，且疾病诊断精准度较高。

　　[参考文献]：

　　[1]严翠碧,翁杏银,袁程伟.糖尿病临床诊断中应用常规检验与生化检验的诊断价值分析[J].糖尿病新世界,2023,26(6):39-41,46.

　　[2]唐苏宁.糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的效果比较研究[J/CD].临床医药文献电子杂志,2020,7(41):148-149.

　　[3]李靖,李华.肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能的影响分析[J].中国社区医师,2020,36(15):124,126.

　　[4]管卫东,张晓梅.尿常规定性检验糖尿病患者蛋白尿对糖尿病肾病的诊断价值分析[J].中国现代药物应用,2022,16(9):81-83.

　　[5]肖晓晨,王莳萍,朱玲,等.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的效果和准确性对比观察[J].中国社区医师,2022,38(5):96-98.

　　[6]武岩.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[J].中国医药指南,2021,19(3):110-111.

　　[7]刘日红.糖尿病患者常规、生化检验项目的研究述评[J].江西医药,2021,56(11):1832-1835.

　　[8]陈家良,李勍,郑毅.生化检验指标在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床分析[J].中国继续医学教育,2020,12(17):112-114.

　　[9]张奎.生化检验联合常规尿液检验在糖尿病中的诊断价值[J/CD].现代医学与健康研究电子杂志,2021,5(16):111-114.

　　[10]李素敏.生化检验用于糖尿病临床诊断的效果分析[J].航空航天医学杂志,2021,32(8):923-924.

　　[11]刘文静.常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值研究[J].微量元素与健康研究,2021,38(6):93-94.

　　[12]杨花萍.生化检验联合尿检在糖尿病诊断中的应用价值[J/CD].现代医学与健康研究电子杂志,2021,5(11):121-123.

　　[13]李奇.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(97):164-165.

　　[14]罗家怡,杨芬莲,梁丽仪,等.尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值解析[J].糖尿病新世界,2022,25(2):66-68,84.

　　[15]古广宏,郝秀春,苏炳森,等.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的应用价值比较[J].中国现代药物应用,2020,14(19):115-117.