[摘要]目的分析两种不同术式在闭角型青光眼治疗中的临床效果分析。方法选取2018年8月—2023年4月巨野县人民医院收治的174例闭角型青光眼患者为研究对象，根据不同的术式将其分为两组，对照组（87例）采用小梁切除术，观察组（87例）采用小梁切除术联合超声乳化白内障吸除术，比较两组患者眼压、视力、散光度、眼部临床活动度评分、前房角宽度及深度、并发症发生率。结果观察组眼压水平及散光度均低于对照组，视力水平高于对照组，差异有统计学意义（P均＜0.05）；观察组术后前房角宽度及深度均优于对照组，差异有统计学意义（P均＜0.05）；观察组患者术后1、3、6个月眼部临床活动度评分均低于对照组，差异有统计学意义（P均＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（8.05%vs 18.39%），差异有统计学意义(χ2＝4.058，P＜0.05）。结论在闭角型青光眼治疗中采用联合术式的临床疗效较好，可以提高患者的视力水平，改善眼部临床症状，且并发症较少，具有安全性和有效性。

　　[关键词]小梁切除术；超声乳化；白内障吸除术；闭角型青光眼；临床效果

　　Clinical Effect Analysis of Trabeculectomy Combined with Ultrasonic Emulsification Cataract Aspiration in the Treatment of Angle-closure Glaucoma

　　JIA Liming,WANG Yajun

　　Department of Ophthalmology,Juye County People's Hospital,Heze,Shandong Province,274900 China

　　[Abstract]Objective To analyze the clinical effects of two different surgical procedures in the treatment of angle-closure glaucoma.Methods A total of 174 patients with angle-closure glaucoma treated in Juye County People's Hos⁃pital from August 2018 to April 2023 were selected as the study subjects.They were divided into two groups according to different operation methods.The control group(87 cases)underwent trabeculectomy,and the observation group(87 cases)underwent trabeculectomy combined with phacoemulsifier cataract extraction.Intraocular pressure,visual acu⁃ity,astigmatism,ocular clinical motion score,anterior chamber angle width and depth,and complication rate were compared between the two groups.Results The level of intraocular pressure and astigmatism in the observation group were lower than those in the control group,and the level of visual acuity was higher than that in the control group,and the differences were statistically significant(all P＜0.05).The anterior chamber Angle width and depth in the observa⁃tion group were better than those in the control group,and the differences were statistically significant(both P＜0.05).The ocular clinical motion scores of observation group were lower than those of control group 1,3 and 6 months after operation,and the differences were statistically significant(all P＜0.05).The complication rate of the observation group was lower than that of the control group(8.05%vs 18.39%),and the difference was statistically significant(χ2=4.058,P＜0.05).Conclusion The clinical efficacy of the combined procedure in the treatment of angle-closure glau⁃coma is better,which can improve the visual acuity level of the patients,improve the clinical symptoms of the eye,and the complications are less,which is safe and effective.

　　[Key words]Trabeculectomy;Ultrasonic emulsification;Cataract aspiration;Angle-closure glaucoma;Clinical effect

　　闭角型青光眼属于临床常见的眼科疾病，主要患病人群为中老年，在秋冬发作较频繁，根据临床过程分为急性和慢性两个亚型[1]。原发性闭角型青光眼多表现为慢性发展过程，继发性闭角型青光眼则多表现为急性发展过程。主要表现为视乳头萎缩、视力模糊、眼部胀痛、瞳孔散大等症状，通常是由视神经损伤、前房角关闭或眼压升高导致[2-3]。闭角型青光眼发病与遗传、免疫、代谢异常等因素有关，患病后严重影响患者的视觉功能和生活质量，增加意外风险发生[4]。因此在疾病发作时应该及时干预治疗，防止视力功能丧失。临床治疗闭角型青光眼通过手术，其中超声乳化术、周边虹膜切除术、房角分离术、小梁切除术等已有较好的研究基础，但其临床疗效存在一定争议[5]。本研究通过对上述两种术式应用效果，选取2018年8月—2023年4月在巨野县人民医院收治的174例闭角型青光眼患者为研究对象，现报道如下。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料

　　选取本院收治的174例闭角型青光眼患者为研究对象，根据不同的术式分为对照组和观察组，每组87例。对照组中男45例，女42例；年龄60~82岁，平均（70.54±2.41）岁；病程1~3年，平均（2.04±0.41）年。观察组中男49例，女38例；年龄30~72岁，平均（48.57±5.47）岁；病程1~4年，平均（2.14±0.42）年。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P均＞0.05），具有可比性。研究经本院医学伦理委员会审批（JY201808174）。

　　1.2纳入与排除标准

　　纳入标准：①符合《眼科疾病诊疗指南》[6]中闭角型青光眼诊断标准；②家属/患者知晓本研究；③无精神类疾病，可以正常沟通；④无眼部手术史。排除标准：①依从性差，不能配合研究者；②存在手术禁忌者或具有眼部外伤史者；③心、肺等重要器官功能障碍者；④具有眼部先天性疾病者；⑤病案资料缺失者。

　　1.3方法

　　患者入院后均进行相关眼部检查，使用眼内降压药物保证眼压处于正常水平，在术前使用散瞳药物。

　　对照组行小梁切除术。局部麻醉起效后自11点~2点方向的患眼结膜上方做2 mm×1.5 mm切口，在内侧切口上垂直切开，形成大小约为4 mm×3 mm的三角形巩膜瓣，切除范围约为1.5 mm×2.00 mm的小梁组织，并将上方虹膜切除，并将球结膜缝合。

　　观察组采用小梁切除术联合超声乳化白内障吸除术。施以局部麻醉后并轻按眼球，以穹隆为基础制结膜瓣，在巩膜上作一隧道离角膜约1.5 mm切口，距角膜内侧切口1.0 mm的位置行前房穿刺，给予切口黏弹剂，进行超声乳化操作环形撕囊、水分离、乳化晶体、皮质吸出、抛光、人工晶体植入、切除小梁、清洗前房及虹膜，然后将其缝合。两组患者术后均进行常规的抗感染处理，均由经验丰富的同一医师操作。

　　1.4观察指标

　　①采用视力检测表比较两组患者术前及术后6个月的视力，采用眼压和散光测量仪比较两组患者术前及术后6个月的眼压及散光变化情况。②采用光学相干断层扫描仪测量两组患者术前和术后6个月的前房角宽度及深度。③采用眼部临床活动度评分表（Clinical Activity Score,CAS）[7]评估两组患者术前及术后6个月的眼部功能，该量表包括眼球胀痛、眼球运动受限及眼内异物感等，总分为0~10分，得分越高眼部功能越低。④比较两组脉络膜脱离、眼内炎症、纤维素样渗出等并发症发生率。

　　1.5统计方法

　　使用SPSS 21.0统计学软件进行分析，计量资料（眼压、视力及散光度、前房角宽度及深度、CAS评分）符合正态分布，以(±s）表示，进行t检验；计数资料（并发症发生率）用例数（n）和率（%）表示，进行χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

　　2结果

　　2.1两组患者眼压、视力及散光度比较

　　相较于对照组，观察组眼压水平及散光度更低，视力水平更高，差异有统计学意义（P均＜0.05）。见表1。

　　2.2两组患者前房角宽度及深度比较

　　观察组术后前房角宽度及深度均优于对照组，差异有统计学意义（P均＜0.05）。见表2。

　　2.3两组患者手术前后眼部CAS评分比较

　　观察组患者术后1、3、6个月眼部CAS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P均＜0.05）。见表3。

　　2.4两组并发症发生率比较

　　与对照组相比，观察组并发症发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表4。

　　3讨论

　　闭角型青光眼并白内障是一种较为常见的疾病，其发生率随年龄增长而增高[8]。外科手术是一种有效的治疗手段，但其具体的手术方式及时机仍缺乏统一的标准。若先行白内障手术，眼压异常升高会对视神经造成损伤，若先行青光眼手术，则会影响患者术后的视力，从而加剧白内障的进展，引起晶状体膨胀，从而诱发更严重的并发症[9-10]。因此根据临床经验和疾病特点，同时随着外科技术的发展，小梁切除术、超声乳化白内障吸除术是目前治疗青光眼并白内障患者的有效手段，不仅可以治愈青光眼，还可控制病情发展，具有一定的安全性和有效性[11]。

　　本研究结果显示，相较于对照组，观察组眼压水平及散光度更低，视力水平更高（P均＜0.05）。说明小梁切除术联合超声乳化白内障吸除术可以控制患者眼压和散光度，提高患者的视力水平，究其原因是晶状体膨胀引起的瞳孔堵塞是导致闭角型青光眼的主要诱因，先实施超声乳化术后再行小梁切除术扩大前房深度和前房角宽度，可以使房水排出，达到降低眼压、恢复视力的效果。本研究结果显示，观察组术后前房角宽度及深度均优于对照组（P均＜0.05）。

　　由于发育不良的白内障晶体呈膨胀状态、故前房较浅，联合两种术式可以增加中央及周边前房深度，使瞳孔得到完全释放，降低后房压力，维持眼压保持正常水平。同时联合治疗能减少术后发生恶性青光眼的风险，减少浅前房的发病率，增加手术的成功率[12]。本研究结果显示，相较于对照组，观察组患者术后不同时间点的眼部CAS评分更高（P＜0.05）。这与孙昂[13]的研究结果有相似之处，其研究结果得出研究组术后1、3月后的CAS评分明显低于对照组患者（P均＜0.05），说明小梁切除术联合超声乳化白内障吸除术能够逐步提高患者术后眼部功能。本研究结果还显示，观察组并发症发生率低于对照组（8.05%vs 18.39%）（P＜0.05）。说明小梁切除术联合超声乳化白内障吸除术具有安全性和有效性。超声乳化白内障吸除术属于现代微创技术，可以采用乳化仪探头对患眼作微小切口，在操作过程中仅对混浊的晶状体产生作用，对角膜、虹膜等眼内的临近组织几乎不产生影响，具有不缝合，不增加患者术后并发症，恢复快的优点。

　　综上所述，在闭角型青光眼中运用小梁切除术联合超声吸除术治疗效果理想，利于视力恢复，可以消除晶状体膨胀从而达到降低眼压的效果，提高患者术后眼部活动度，且不会增加并发症，具有一定的安全性。

[参考文献]

　　[1]林芬明,吴伟霞,刘细娇,等.超声乳化白内障吸除联合房角分离与小梁切除术治疗慢性闭角型青光眼疗效比较[J].内蒙古医学杂志,2021,53(1):62-63,66.

　　[2]李龙.改良小梁切除术联合超声乳化吸除及人工晶体植入术治疗慢性闭角型青光眼合并白内障患者的临床效果[J].中国民康医学,2020,32(15):60-62.

　　[3]刘芳,熊国平.超声乳化白内障吸除联合小梁切除术与联合房角分离术治疗原发性急性闭角型青光眼合并白内障的临床效果和安全性分析[J].中国实用医药,2020,15(14):31-33.

　　[4]Ronald Y.Comment on:Efficacy and safety of the eight-chop technique in phacoemulsification for patients with cataract[J].Journal of Cataract&Refractive Surgery,2023,49(10):1078-1079.

　　[5]郭晓丹.白内障超声乳化吸除术联合小梁切除术治疗闭角型青光眼并白内障的临床疗效分析[J].中国实用医药,2021,16(6):46-49.

　　[6]牛立伟.白内障超声乳化摘除联合人工晶体植入术与小梁切除术治疗原发性急性闭角型青光眼的疗效比较[J].临床医学,2021,41(6):44-46.

　　[7]吴琳艳,王凯,范茂利.超声乳化吸除术联合虹膜周边切除术与联合小梁切除术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床疗效比较[J].医学综述,2021,27(14):2909-2913.

　　[8]王秀超,杨洪帅.白内障超声乳化吸除术与人工晶状体植入术联合小梁切除术治疗闭角型青光眼并白内障疗效分析[J].中国药物与临床,2021,21(21):3610-3613.

　　[9]Qiao DN,Dong PF,Lu SH,et al.Establishment and validation of a risk predictive model of preoperative drug-induced limitation of pupil dilation in type 2 diabe⁃tes mellitus patients with concomitant cataract[J].Zhong⁃hua Yi Xue Za Zhi,2023,103(36):2859-2866.

　　[10]周琨,周玉柱,丁相奇,等.小梁切除术联合超声乳化白内障吸除人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障患者的近期随访研究[J].实用防盲技术,2022,17(2):65-67.

　　[11]Arimura S,Iwasaki K,Orii Y,et al.Comparison of 5-year outcomes between trabeculectomy combined with phacoemulsification and trabeculectomy followed by phacoemulsification:a retrospective cohort study[J].BMC Ophthalmology,2021,21(1):1-8.

　　[12]黄晓寒,许静,唐少华.超声乳化联合房角分离术对比小梁切除术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障的疗效[J].中国临床医生杂志,2023,51(10):1244-1247.

　　[13]孙昂.超声乳化吸除术联合小梁切除术治疗老年性白内障合并闭角型青光眼的疗效[J].临床合理用药,2023,16(27):28-30.