摘要：增殖放流作为水生生物资源养护的重要手段，是国内外在渔业资源养护和水域生态修复领域采用的普遍方法。增殖 放流效果评估是增殖放流工作体系中的核心环节之一，有助于掌握放流产生的生态、经济和社会效益，并指导增殖放流工 作。标志技术是渔业增殖放流效果评估的主要方法，对增殖放流的效果评价具有重要意义。该文就标志技术在增殖放流效 果评估中的应用作简要介绍，旨在为增殖放流效果评估提供技术参考。

　　关键词： 标志技术,增殖放流,效果评估

　　0 引言

　　近年，增殖放流成为增加资源量、改善水域环境的 重要举措。增殖放流效果评估是基于某一特定的增殖放流活动，在放流后的一段时间内，对增殖放流所产生经 济、生态和社会效益进行的评述和衡量，是放流工作的 核心环节[1] ，为改进增殖放流策略和管理提供依据。标志技术是增殖放流效果评估的主要方法，通过给放流群 体做上标志或标记后将其放回自然水域中，进而掌握其 生活史及其资源时空分布格局[2] 。以鱼类为应用对象， 标志技术可分为物理标志与标记、化学标志与标记、生 物标记、分子标记4大类。不同标志技术具有不同的特 点和适用范围，现将4类标志技术在渔业增殖放流评估 中的应用简要总结如下。

　　1 物理标志与标记

　　物理标志与标记是通过在鱼体表面腹鳍、尾鳍等部 位挂牌、烙印、打孔或注入磁性金属细丝、微型芯片等 材料以形成标志或标记的方法，常见的有挂牌、剪鳍 标记，金属线码、档案式、分离式卫星标志等。挂牌标 志是使用最广泛的标志方法，具有费用低、操作简单、 易识别的特点，可大规模使用，但对鱼体伤害大，易脱 落;剪鳍等标记保留时间较短，不易观察，对鱼体伤害 大，适用于大个体鱼类短期研究;金属线码标志形成伤 口愈合较快，标志保留率高，但需使用专门检测设备， 成本较高，不适宜规模化标志放流;分离式卫星标志收 集数据全面、信息量大，适用于金枪鱼等大型鱼类，但 回捕较为困难;卫星追踪、无线电标志多适用于浅水河 流或海表面动物研究;超声波标志多应用于在一定范围 研究鱼类行为特征。王好学等[3]采用挂牌标志方法在浙 江北部海域开展石鲷放流试验，通过回捕分析发现回捕 到的条石鲷均在岛礁附近，具有较强的恋礁习性，基本 掌握了标志条石鲷在自然海域中的生长适应情况、移动 栖息范围。姜亚洲等[4]采用挂牌标志法对黄姑鱼幼鱼进 行标志，借助回捕试验分析黄姑鱼增殖放流效果，结果 表明增殖放流活动在一定程度上起到了修复象山港黄姑 鱼资源，促进渔民增产增收的效果。马晓林等[5]分别在 浙江沿岸的象山港、岱衢洋、洞头列岛3个水域采用挂 牌标记、金属线码标记、荧光色素可见式标记方法开展 大黄鱼标志放流试验，结果显示，金属线码标记、荧光 色素可见式标记识别率低，回捕效果不明显，并指出在 目前渔获物交易的市场体制下，放流宜采用较为直观的挂牌标志。

　　2 化学标志与标记

　　化学标志与标记是在鱼体表面涂抹或注入颜色、荧 光，或喂养同位素、微量元素以在骨骼、耳石上形成标 志的方法，常见的有化学药品涂抹、植入式可见荧光、 荧光染料浸泡、耳石元素标志等。化学药品涂抹标志不 适宜鳞片较多的鱼类，荧光染料、耳石元素标志均可用 于大规模标记，但染料剂量过大可能会产生毒性，耳石 元素标志检测较为复杂，检测成本高。祝超文等[6]利用 锶元素耳石指纹标记技术在江苏沿海3市近海海域开展 大黄鱼增殖放流效果评估调查，结果经锶离子处理的大黄鱼幼鱼在距离耳石核心0.6 ～ 0.8 mm处形成明显的锶元 素指纹标记，能存活、生长和索饵洄游，产生良好的生 态效益。与其他标记方法相比，荧光标记技术具有对鱼 类刺激温和、操作简单、标记费用低等优点[7] ，是一种 比较理想的标记技术，鱼类荧光标记化学染料除上述的 钙黄绿素、茜素红S，常见的还有四环素类药物、茜素 络合酮、钙黄绿素蓝，其原理是利用荧光染料与标记生 物组织中的钙离子相结合形成复合物或络合物，再随着 水生生物的生长，与结合的钙离子一起沉积在水生生物 的钙质结构上，形成稳定的荧光标志，被广泛应用于鱼类的增殖放流标记。

　　3 生物标记

　　生物标记是利用生物自身的分布、形态等特殊特性 作为天然标记，包括地理分布、形态学差异、寄生虫标 记等，具有易观察、成本低、操作简单的特点，但不能 个体标记。用寄生虫作为标识的方法可避免常规标识法 所需的高费用[8] ，但寄生虫标记对寄生虫的种类鉴定专 业性要求比较高。地理分布标记主要是利用同一品种的 不同地理种群间存在的差异性而进行标志的方法，周永 东等[9]采用引进与浙江杭州湾紫褐色体色不同的辽东湾 浅色海蜇进行放流，放流海蜇入海后生长迅速，平均日 生长达4 mm ，2个月达到捕捞规格，增加海蜇资源的补 充群体和恢复了海蜇资源，但需要考虑移植后的生态风 险。研究报道，释放到自然环境中的人工繁育群体主要 通过4种方式对野生群体的遗传特性产生影响，第1种是 放流群体不与野生群体发生杂交，而是通过种间竞争的 方式影响自然群体[10] 。第2种是与野生群体之间产生基 因交流，自然环境中出现放流与野生群体杂交的后代， 使得自然环境内种群的遗传组成和结构发生改变，影响 野生群体的遗传多样性，改变野生群体的遗传特征[11] 。 第3种是放流的群体存在将新型病原体引入自然环境的 可能，野生群体由于缺乏免疫可能会出现较高的患病 率，造成野生群体种群规模的减缩，进而影响野生群体 的遗传多样性。第4种是放流的群体不同程度参与或改 变营养层次，干扰生物类群组成和食物网结构[12]。

　　4 分子标记

　　分子标记是以个体间遗传物质内核苷酸序列变异为 基础的遗传标记，是DNA 水平遗传多态性的直接反 映[13] ，目前常用于增殖放流效果评估的为微卫星DNA 。 微卫星标记属于第2代分子标记技术，微卫星序列广泛 分布于真核动物的核基因组中，具有分布广泛、多态性 高、扩增灵敏度高等优点，可准确鉴定出放流个体与野 生个体，同时在放流回捕环节中利用微卫星标记对回捕 个体及所用亲体进行遗传关系分析，评价放流效果找出 放流工作的不足之处并加以改进，利于放流工作更好地进行，已得到广泛的应用。赵雨[14]基于5对微卫星引物 研究了日本对虾增殖放流是否对海域自然种群产生遗传 学影响，得出日本对虾亲本群体、放流群体和回捕群体 间遗传差异微弱的结论。冯晓婷等[15]基于微卫星标记的 亲子鉴定技术，评估推算出亲本的放流子代对长江江苏 段野生群体的贡献率为6.11%。与传统标志方法相比， 微卫星DNA标记具有稳定性高、程序简单、保持率高等 明显优势，不但可以研究放流鱼种的生长繁育、分布及 洄游情况，还可以监测放流群体与自然群体之间的遗传 多样性变化，适用于大规模使用和长期研究，但回捕检 测成本较高，且检测前需筛选特异性高的标记位点。

　　5 总结

　　增殖放流被视为有效补偿渔业资源、优化水域生态 的人工干预手段。随着放流规模逐渐扩大，对现行增殖 放流的有效评估是科学规划放流措施的保障和前提。 标志技术利用标记有计划地对鱼体进行回捕，推测放流 群体的生长和死亡规律，进而对放流群体行为、生理、 渔业资源开展分析、评估，在渔业增殖放流效果评估中 扮演着重要作用。吕少梁[16]采用多因素分析对比了标志 过程不同操作引起的生长率、存活率和标志保留率的差 异，并提出来黄鳍棘鲷T型标志的操作规范。李柯懋 等[17]对比可见植入荧光标记法和金属线码标记效果， 结果显示可见植入荧光标记的保持率是100%，死亡率 3%，金属线码标记的保持率为85%，死亡率17%。物理 标志与标记、化学标志与标记、生物标记、分子标记各 有特点，需要根据放流物种的大小、应激性、皮肤特性 以及放流目的等实际情况进行选择。分子标记直接以 DNA的形式体现，可以计算出放流群体的存活率以及对 自然野生群体的贡献量，将放流效果与地点、季节、放 流规格等因素相结合，得到最适的放流条件，有利于制 定更加科学的增殖放流方案，指导开展增殖放流活动。

　　参考文献

　　[1] 李陆嫔，黄硕琳.我国渔业资源增殖放流管理的分析研究[J] . 上海海洋大学学报， 2011( 5 )：765-772 .

　　[2] 田敏， 杨剑虹， 范姝云， 等.标志放流技术在渔业资源增殖 中的应用[J] .云南农业， 2022( 11 )：60-62 .

　　[3] 王好学，徐开达，周永东，等 .浙江北部海域条石鲷标志放 流及回捕调查[J] .浙江海洋大学学报：自然科学版， 2022 ， 41( 5 )：455-458 .

　　[4] 姜亚洲，林楠， 刘尊雷， 等.象山港黄姑鱼增殖放流效果评 估及增殖群体利用方式优化[J] . 中国水产科学， 2016 ，23( 3 )：641-647 .

　　[5] 马晓林，周永东，徐开达，等 . 浙江沿岸大黄鱼标志放流 及回捕率调查研究[J] . 浙江海洋学院学报：自然科学版， 2016 ，35( 1 )：24-29 .

　　[6] 祝超文，张虎， 贲成恺， 等.江苏近岸海域大黄鱼标记放流 及效果评估[J] .水产养殖， 2023 ，44( 6 )： 1-9 .

　　[7] 周辉霞，甘维熊.鱼类标记技术研究进展及在人工增殖放流 中的应用[J] .湖北农业科学， 2017 ，56( 7 )： 1 206-1 210 .

　　[8] 祝培福.标识海洋鱼类的若干摘记及用寄生虫作为标识的可 能性[J] .淡水渔业， 1974( 8 )：34 .

　　[9] 周永东，王永顺，黄鸣夏.浙江近海海域海蜇的增殖放流[J] . 浙江海洋学院学报(自然科学版)， 2004( 1 )：28-30 ，36 .

　　[10] Helfman G .Fish Conservation ：A Guide to Understanding and Restoring Global Aquatic Biodiversity and Fishery Resources[J] .Journal of the North American Benthological Society ，2008 ，27 ( 3 )：802-804 .

　　[11] 刘文雷，刘滨玮，刘奇，等.人工放流海洋生物的遗传和生 态影响研究综述[J] .安徽农学通报， 2020 ，26( 1 )：68-70 .

　　[12] 冯晓婷.基于微卫星标记的长江江苏段鳙增殖放流效果评估[D]. 上海：上海海洋大学， 2020 .

　　[13] 刘胜男.长毛对虾微卫星标记开发及其在增殖放流中的应用[D]. 天津：天津农学院， 2019 .

　　[14] 赵雨.基于微卫星标记的日本对虾增殖放流效果评价及群体 遗传学研究[D] .天津：天津农学院， 2021 .

　　[15] 冯晓婷，杨习文，杨雪军，等.基于微卫星标记对长江江苏 段鳙增殖放流效果评估[J] . 中国水产科学， 2019 ，26( 6 )：1 185-1 193 .

　　[16] 吕少梁.鱼类标志放流技术优化：以黄鳍棘鲷为例[D] .湛江： 广东海洋大学， 2023 .

　　[17] 李柯懋，简生龙，王国杰，等.应用于花斑裸鲤增殖放流效 果评价的两种标记方法对比研究[J] .淡水渔业， 2021 ，51( 5 )：45-50 .