［摘要］“专精特新”企业在助力中小企业实现转型升级与高质量发展方面扮演着重要角色。文章以至纯科技为例，探索“专精特新”企业的成长模式。研究发现：该企业以用户需求为导向，紧紧围绕其核心工艺研发创新，同时利用产学研协同创新、数字化售后管理，实现企业新颖化、精细化发展，从而快速成长为专精特新“小巨人”企业，成为行业龙头。文章深入分析至纯科技被列入“小巨人”名单的成长模式，为创新型中小企业探索“专精特新”之路提供经验参考。

　　［关键词］“专精特新”企业,成长模式,至纯科技

　　引言:“专精特新”企业具有以下重要特点——专业化、精细化、特色化和创新性，这些特点赋予其强大的创新能力和竞争优势。近年来，我国积极推动培育这类企业，采取专门举措快速解决关键问题，提升产业链的稳定性和安全性。截至2022年年底，工业和信息化部已认证9 279家专精特新“小巨人”企业，这些企业在获得资金和人才等方面得到了支持。培育政策为中小企业提供了明确的发展方向，推动了企业的转型与升级，这是实现我国发展战略目标、实现长期稳定发展的关键举措。那么，“专精特新”企业是如何转型创新的呢？其成长模式如何？

　　本文以至纯科技2020年进入专精特新“小巨人”企业名单为例，探究“专精特新”企业的成长模式。研究发现：至纯科技以创新驱动发展，协同产学研创新和数字化售后服务，逐步成长为专精特新“小巨人”企业。产学研协同创新模式为至纯科技的持续研发提供了强大动力，同时云平台和云服务也推动了企业的数字化应用。由于被列入专精特新“小巨人”名单，至纯科技的经营业绩取得显著提升，逐步崭露头角，成为专业设备领域的龙头企业。

　　希望通过对至纯科技的“专精特新”成长模式的案例分析，为未来研究企业“专精特新”成长路径奠定理论基础；实践上为中小企业“专精特新”转型发展提供一种可行性经验借鉴，对于这些企业跟随国家“专精特新”政策以实现高质量发展，提升在产业链中的地位具有参考意义。

　　1政策背景与文献回顾

　　1.1政策背景

　　“专精特新”概念自2011年开始萌芽。“十二五”时期，国家大力推动中小企业向“专精特新”方向发展。2013年起，“专精特新”方向在全国试点并逐步推广。2014—2018年，国务院、工业和信息化部出台相关政策支持。2018年，“专精特新”龙头企业正式被列为“小巨人”企业，开展了首批“小巨人”企业培育。2021年，发展“专精特新”中小企业首次被提升为国家战略。同年，北交所成立，重点服务于“专精特新”中小企业。2022年，党的二十大报告中明确提出支持“专精特新”企业的发展，以推动制造业朝着高端化、智能化和绿色化方向迈进。这一政策旨在促进产业升级和创新发展。目前，我国正在加快建立从创新型中小企业到“专精特新”中小企业、“小巨人”企业以及单项冠军企业的梯度培育体系。

　　1.2文献回顾

　　1.2.1“专精特新”企业研究动态

　　近年来，“专精特新”企业的研究得到了我国学者的广泛关注，通过梳理现有研究成果，从总体上可以分为3个层面。第一，培育路径。虽然“专精特新”企业培育受到国家政策大力支持，但目前我国中小企业的发展仍受诸多因素制约，董志勇和李成明提出从4个不同的角度来促进“专精特新”企业高质量发展，包括改善体制机制、加强基础投入、优化营商环境以及强化数字赋能［1］。另外，敦帅和毛军权强调人文环境对中小企业在“专精特新”领域的高效培育也有着广泛影响［2］。第二，发展模式。“隐形冠军”是“专精特新”中小企业的发展目标，分析中小企业走向国际“隐形冠军”企业所面临的现实障碍，可以探索出一条适合我国中小企业的“专精特新”发展路径［3］。第三，创新绩效。研发能力、融资环境与市场竞争力会显著影响“专精特新”中小企业绩效，在融资受阻时小规模化与强竞争力的条件可使企业继续保持高水平创新绩效［4］。企业进入“小巨人”名单后，营业外收入增加、融资约束减少，研发投入由此在短期内显著增加，成本显著增加，而研发投入无法在短时间内转化为盈利能力，所以企业呈现经营绩效无显著变化的现象［5］。

　　1.2.2文献评述

　　在梳理以上相关领域文献后发现，近年来学者们主要对“专精特新”企业的培育路径、发展模式、创新绩效3个方面进行探析。整体来看，对中小企业“专精特新”转型发展的研究多为实证研究，内容多集中于培养路径方面，对单个“专精特新”企业的案例研究较少。因此，本文对至纯科技公司进行深度案例剖析，探究其典型的“专精特新”成长模式。

　　2案例分析

　　本文在案例选择方面综合考虑了地区和行业两方面维度，基于此，选取了一家位于上海市、在国内半导体制造业细分领域居龙头地位的代表性企业——上海至纯清洁系统科技股份有限公司（以下简称至纯科技），分析该企业的成长模式，以及企业被评为“专精特新”小巨人前后的经营变化。

　　2.1至纯科技公司简介

　　至纯科技成立于2000年，是中国半导体行业的领先企业之一，专注于半导体设备领域，致力于集成电路测试设备的创新。该企业在中国半导体领域深耕已超过20年，并于2020年被认定为第二批专精特新“小巨人”企业。其主要业务涵盖半导体湿法清洗设备和高纯工艺系统等技术的研发、生产和销售，其高纯工艺系统正逐步实现系统、设备乃至元器件层的全面国产替代，是国内少见的技术领先、实力雄厚、经验丰富的企业。

　　2.2至纯科技“专精特新”成长的驱动因素

　　2.2.1国家产业政策的引导

　　积极支持中小企业发展，特别是推动“专精特新”理念的实践，是新发展观的重要组成部分，有助于促进我国经济高质量发展。“小巨人”企业作为“专精特新”代表性企业，在核心技术领域表现出色，不仅能够协同大企业推动产业链和供应链发展，还能够解决关键核心技术问题。这些企业在中国经济结构调整和未来产业规划中扮演着战略性角色，为国家高质量发展提供了强大动力。

　　2.2.2持续受益于国内制造业升级

　　“十三五”期间，国家战略明确指出，要加强信息技术核心产业，促进半导体产业链协调创新。湿法设备和高纯技术系统研发是半导体产业链中不可替代的一环，也是国家战略性新兴产业。集成电路产业的快速发展给高纯工艺产业带来了强劲的市场需求，至纯科技作为国内设备供应商也面临着新的机遇。

　　2.2.3降低成本和创新风险

　　至纯科技作为创新型中小企业，其创新成果仍有被大量模仿抄袭的可能，加之创新结果存在高度不确定性，因此创新试错成本较高，中小企业可能会因此难以独立从事研发活动。政府的支持政策可以帮助企业减少这部分创新风险和成本，从而激励企业在研发上投入更多精力和资金。

　　2.2.4向市场释放积极信号

　　创新需要的研发时间长、资金投入大，中小企业风险承受能力较差，融资渠道有限，因此需要承担更高的融资成本。中小企业进入专精特新“小巨人”名单，可能向市场释放企业具备创新优势的信号，吸引投资者和其他社会资金的投入，从而打破融资约束，提升创新质量。

　　2.3至纯科技“专精特新”的成长模式

　　至纯科技是以持续专注核心工艺、产学研协同创新、数字化售后服务的成长模式，逐步成长为专精特新“小巨人”企业。

　　2.3.1持续专注核心工艺

　　在专业化方面，至纯科技深耕集成电路制造业20年，持续专注于高纯工艺系统领域的技术研发，积累了先进的核心技术、专业的生产技艺。在精细化方面，至纯科技不断突破工艺水平，高纯工艺技术和湿法设备质量在国内领先。在特色化方面，为打造技术优势，至纯科技在研发上始终保持高比例投入，形成了从研发、设计、制造到供应链的较强竞争优势。

　　2.3.2产学研协同创新

　　在创新化方面，至纯科技与多个高校协同建立了产学研联合技术研发中心等，建立了市级企业技术中心、院士专家工作站，实现了内外资源共享、优势互补，打造了国际化技术平台和科学管理模式，以增强自主创新能力。

　　2.3.3数字化售后服务

　　2015年，国家提出数字化是推动制造智能化发展的前提。至纯科技于2015年开始加大对生产工艺数字化系统的开发投入力度，打造了数字化平台“智慧工厂”，远程实时监测客户系统运行数据，协助客户改进工艺。至纯科技注重数字化、绿色化发展，在研发设计端采用信息系统支撑也体现了其精细化的特点。

　　2.4至纯科技“专精特新”发展效果分析

　　根据至纯科技“专精特新”成长模式，本文对其进入专精特新“小巨人”名单前后的资源获取能力、研发创新能力、经营绩效进行对比分析。

　　2.4.1资源获取能力分析

　　（1）融资约束程度。由表1可知，至纯科技2018—2020年WW指数逐年下降，2021年小幅回升，WW指数与企业的融资约束程度呈正向关系。由此可见，2020年至纯科技进入专精特新“小巨人”名单后，融资约束程度并无显著变化，比较同行业的专精特新“小巨人”上市企业有类似发现，说明在多种因素影响下，“小巨人”称号向市场传达的利好信息在投资市场中可能不会立即有所反应。

　　（2）银行信贷与商业信用情况。首先，从至纯科技银行信贷情况进行分析可知，至纯科技信用借款在2018—2020年仅由一家银行提供，金额较小，2021年由6家银行提供超过3亿元的信用借款，2022年由10家银行为至纯科技提供10.61亿元的信用借款。2020—2021年，银行信贷规模由16.10%上升至20.18%，自2021年开始，至纯科技获取银行信贷的能力明显提升。其次，本文借鉴胡海青等人测度商业信用融资规模的方法，发现2020—2022年至纯科技商业信用融资规模由6.27%逐年上升至9.15%。由此可见，至纯科技商业信用规模与银行信贷规模显著扩大，不排除其他因素的影响，政府“专精特新”支持政策可能较明显地提高了企业的资源获取能力。

　　2.4.2研发创新能力分析

　　如表2所示，2018—2022年至纯科技研发投入力度持续加大，反映出企业注重内生动力的培育，持续研发创新。此外，2021年研发投入增幅较大，说明“专精特新”政策可能具有创新激励效应，短期内能增加企业的研发投入。

　　2019—2022年，专利授权量稳步增加，由此可见，至纯科技创新能力稳步提升。为适应创新发展路线，至纯科技注重加大研发经费和研发人员的投入力度，自2019年后保持着相对稳定的研发人员数量。同时，借助产学研模式，广泛开展科技合作与知识产权交流，聚集创新资源，提高科研水平。总体来说，至纯科技研发投入和专利授权量的双向递增表现出企业持续增强的研发创新能力。

　　2.4.3经营绩效分析

　　（1）盈利能力。如表3所示，至纯科技2018—2022年托宾Q值相对稳定，有着较高水平的投资回报率。营业净利润率高于行业平均值，整体盈利能力较强，但该指标2021年有所下降，与行业平均值的变化趋势相似，这主要是受半导体行业环境影响。由此可见，至纯科技2021年入围“专精特新”小巨人企业名单后，盈利能力并无显著变化，说明政府“专精特新”政策对企业盈利能力的短期影响并不明显。

　　（2）成长能力。如表3所示，2018—2022年至纯科技净利润与营业总收入保持同步增长，营业收入同比增长率远高于行业均值，说明其成长能力较强。2021年，全球元器件层面供应链交期延长，供需形势日益严峻，专用设备制造业营业收入同比增长率均值下降，但至纯科技仍然取得一系列高速增长成绩，说明其进入“专精特新”小巨人企业名单后，表现出更强劲的成长动力。

　　3研究结论和建议

　　3.1结论

　　本文通过至纯科技的案例剖析，探究了至纯科技“专精特新”的成长模式及其效果。至纯科技成长为专精特新“小巨人”企业的具体模式如下：一是持续专注核心工艺，提升核心产品竞争力，以用户需求为导向共同创新；二是积极与国内上下游企业建立配套合作，与知名高校共建研发中心，直接吸纳高水平技术人才，最大限度提升企业研发水平；三是利用数字化平台，更加准确地掌握客户需求，利用售后增值服务，提升用户黏性。“专精特新”政策短期内增强了至纯科技资源获取能力和加大了研发投入力度，创新能力和成长能力持续增强。这说明政府支持政策确实给予中小企业更多机会实现自主创新，尤其鼓励企业增加对细分领域的研发投入，至纯科技成功的经营战略和“专精特新”成长模式为其他中小企业提供了一种可行路径。

　　3.2建议

　　3.2.1加强数字赋能于“专精特新”企业转型升级

　　目前，至纯科技通过建立云平台和云服务提升了企业数字化应用水平，充分挖掘了数据价值。但还需要进一步研究企业数字化转型途径，加速数字技术应用，实现各环节之间数字技术无缝整合，通过数据赋能实现智能化生产和科学决策，这样才能提高产业协同发展能力和资源配置效率。

　　3.2.2加大对企业“专精特新”的财税金融扶持力度

　　通过至纯科技的案例研究，本文验证了政府支持政策对企业银行信贷或商业信用具有积极效应。然而，对于成长能力较强的中小企业，政府补贴在企业研发和经营绩效方面的影响并不明显。因此，可以建立银企对接平台来进一步扩大“专精特新”企业的信贷规模，引导银行积极支持“专精特新”企业，扩大企业融资渠道，以减轻中小企业负担。

　　3.2.3加强“专精特新”企业人才培育

　　技术人才在激发企业创新研发方面扮演着关键角色，尤其是对专注于特定领域创新的企业来说，培养这些人才面临着挑战。至纯科技采用了“产学研”模式引进国内高层次人才，提升自主研发能力。这凸显了国内需要加强人才培养、拓宽高端人才引进途径的紧迫性，开展有针对性的培训和人才引流，以帮助企业获取关键人才，提高科研创新和开发创新效率。

主要参考文献

　　［1］董志勇,李成明.“专精特新”中小企业高质量发展态势与路径选择［J］.改革,2021(10):1-11.

　　［2］敦帅,毛军权.营商环境如何驱动“专精特新”中小企业培育？——基于组态视角的定性比较分析［J］.上海财经大学学报,2023(2):78-92.

　　［3］刘晨,崔鹏.国内中小企业从“专精特新”到“隐形冠军”的成长路径研究［J］.西南金融,2022(11):29-42.

　　［4］王伟楠,王凯,严子淳.区域高质量发展对“专精特新”中小企业创新绩效的影响机制研究［J］.科研管理,2023(2):32-44.

　　［5］汪合黔,陈开洋.创新支持政策对企业研发投入和经营绩效的影响：来自专精特新“小巨人”企业的微观证据［J］.南方金融,2022(11):22-35.