摘要:在全球碳中和目标加速推进与新能源汽车产业格局深度重构的双重背景下,中国新能源汽车企业的国际化发展呈现出从单一产品输出向全产业链生态赋能的战略升级。以动态能力理论为分析框架,系统考察了新能源汽车企业国际化发展对企业财务绩效的影响机制。研究发现,新能源汽车企业的国际化进程呈现出显著的阶段性特征,早期以技术引进和代工模式积累跨国运营经验,中期通过核心技术创新突破国际标准壁垒,后期则转向技术标准输出与区域产业生态构建,这种螺旋上升的国际化路径对企业财务绩效的动态影响。面对发达市场技术壁垒和新兴市场制度差异的双重约束,新能源汽车企业需要构建技术筑基、生态共生与价值共鸣的三维驱动模型,通过动态适配不同区域市场的政策环境、消费偏好和资源禀赋,实现从成本优势向技术溢价、从单一产品向系统解决方案、从市场跟随向规则制定的战略转型。

　　关键词:动态视角;国际化发展;财务绩效;新能源汽车

　　0引言

　　新能源汽车产业国际化发展对抢占国际产业竞争制高点、深度融入全球产业体系具有重要意义。全球新能源汽车产业正经历结构性变革,在碳中和目标成为国际共识与技术迭代加速的双重驱动下,市场格局与竞争范式呈现动态演化特征。中国新能源汽车企业加快“走出去”步伐,逐步由单一出口向建设海外研发中心、海外投资建厂等纵深布局模式拓展。根据最新行业数据,2025年中国品牌在全球电动汽车销量前十中已占据六席,根据骏特商业咨询公司的数据,4月中国新能源汽车在欧洲市场销量约15 300辆,同比增长59%。印证了中国新能源汽车产业链的国际竞争力进入新阶段[1]。然而,新能源汽车行业在取得优质国际资源的同时,所面临的挑战也是不可忽视的。例如,欧盟《新电池法规》对碳足迹追溯和回收比例设定严苛技术门槛,美国《通胀削减法案》通过“本土含量”要求构筑贸易壁垒,使得传统出口模式遭遇合规性危机;与此同时,发达市场消费者偏好正从价格敏感型向技术品质导向转变,而新兴市场则面临基础设施滞后与文化认知差异等障碍。在此背景下,中国新能源汽车企业如何突破“产品出海”的单一逻辑,构建兼具韧性与适应性的国际化路径,成为学界与业界共同关注的核心命题。

　　学术界对中国汽车企业国际化的研究已形成多维度探索。早期研究多基于静态比较优势理论,强调劳动力成本与政策补贴的核心作用,或通过贸易竞争力指数(TCI)、显性比较优势指数(RCA)等量化工具,指出中国汽车产业存在“核心技术缺乏、品牌溢价不足”的竞争劣势。近年来,学者开始关注动态能力构建,但现有研究多聚焦宏观产业层面,缺乏对企业微观战略行为的动态追踪,对国际化进程中的价值链重构机理阐释不足,且未充分关注制度复杂性与企业能力演化的互动关系。比亚迪股份有限公司(以下简称“比亚迪”)的国际化实践为破解上述学术困境提供了典型样本,其历时20余年的全球化进程呈现鲜明的阶段性发展特征。

　　本研究选择比亚迪为案例的核心价值,在于其揭示了新能源汽车企业国际化从能力构建到生态赋能的动态机理。理论层面,本论文通过构建“技术筑基—生态共生—价值共鸣”的理论整合框架,揭示国际化不同阶段的核心驱动要素演化规律,以及对公司财务绩效的影响。实践层面,本研究提出“生态出海”新范式,为中国新能源汽车后发企业突破“低端锁定”具有重要参考价值,为其他中国技术型企业出海提供重要经验。

　　1文献综述

　　1.1关于新能源汽车企业国际化的相关研究

　　关于新能源汽车企业国际化的相关研究主要包括产业政策与国际化发展、国际竞争力提升、国际化路径选择等方面。

　　在产业政策与国际化发展方面,左世全等[2]通过分析国外新能源汽车产业政策动向,发现各国在技术研发补贴、市场准入优惠、基础设施建设等方面的政策差异,直接影响产业国际化布局,进而为我国产业国际化发展提供了启示,指出政策支持在推动产业国际化中的关键作用。白玫[3]研究全球新能源汽车产业竞争格局时,也强调了各国产业政策对市场竞争态势的塑造作用,认为我国企业需充分利用国内政策支持,并积极应对国际政策环境变化。

　　在国际竞争力提升方面,白玫[4]在研究“十四五”时期我国新能源汽车产业竞争力提升的方向与路径时,提出技术创新能力、产业链完整性、品牌影响力等是构成国际竞争力的关键要素,且这些要素的协同提升能够有效推动企业国际化进程。同时,谢雪钰和薛晔[5]基于双元创新视角运用DEA模型对我国新能源汽车企业的创新效率进行测算,总结归纳提高新能源汽车企业创新竞争力为“渐进式创新主导型”“开拓式创新主导型”“双元创新驱动型”和“政府补贴支持型”四种构型。公丕明[6]进一步分析了中国新能源汽车产业国际竞争力的影响因素,指出技术研发投入、规模经济效应、政策扶持力度是主要影响因素,其特征表现为在成本控制、市场份额扩张等方面具有优势,但在高端技术领域仍有不足,进而提出了通过技术突破、品牌建设等提升路径,为产业国际化提供了理论依据。

　　在国际化路径选择方面,李方生等[7]针对我国新能源汽车产业国际化发展的关键问题提出了对策建议,指出技术创新、品牌建设等方面是提升国际竞争力的核心,而在路径选择上,可通过海外建厂、跨国并购、战略合作等方式拓展国际市场。刘宇飞[8]通过对北京汽车和吉利汽车的案例分析,探讨了中国汽车企业国际化的路径选择,发现不同企业会根据自身资源禀赋选择差异化路径,如吉利通过并购获取技术与品牌资源,为新能源汽车企业国际化提供了实践参考。赵雅玲[9]以吉利汽车为例,分析了其在国际化过程中通过技术引进、消化吸收再创新的技术创新策略,认为这是企业在国际市场立足的重要支撑。翟晓荣和刘云[10]基于模糊集定性比较分析,研究发现国际化战略与资源基础的匹配程度对企业创新绩效有显著影响,其中市场进入模式、技术合作方式等战略选择需与企业技术资源、资金实力相适配。吴敬静等[11]对新能源汽车企业商业模式进行了分类,将其划分为技术驱动型、市场导向型等不同类型,认为企业在国际化过程中需根据目标市场特征选择合适的商业模式,如在发展中国家可采用性价比导向的商业模式,在发达国家则需侧重技术与服务创新。此外,吴文劲[12]在绿色转型升级背景下,分析了湖北新能源汽车产业链的发展,提出产业链协同出海是地方产业国际化的有效路径,为企业集群式国际化提供了具体案例。

　　1.2关于新能源汽车企业财务绩效的相关研究

　　财务绩效是衡量企业国际化成功与否的重要指标。关于新能源汽车企业财务绩效的相关研究主要包括外部政策因素、企业内部能力因素、产业链与环境因素等方面。

　　在外部政策因素方面,财税政策与产业政策对新能源汽车企业财务绩效具有显著影响。韩兴国和许鑫[13]基于新能源客车产业链行业上市公司的证据,研究发现财政补贴、税收优惠等财税政策能够降低企业生产成本,激励企业扩大生产规模与研发投入,从而对企业财务绩效产生显著正向作用。徐小晶和徐小林[14]则关注了财政补贴退坡政策的影响,通过实证分析发现新能源汽车补贴退坡对企业商业信用融资有复杂影响,短期内可能因企业资金压力增大导致财务绩效波动,但长期来看会倒逼企业提升自主创新能力,改善财务绩效质量。饶奕邦等[18]研究了双积分政策对新能源汽车上下游企业财务绩效的异质性影响,发现政策对上游电池企业的激励作用更为明显,而对下游整车企业则存在一定成本压力,影响因企业类型和产业链位置而异。

　　在企业内部能力因素方面,品牌价值与创新能力是驱动财务绩效提升的核心要素。袁胜军等[15]基于32家上市公司面板数据分析,研究发现品牌价值能够通过提升产品溢价能力、增强客户忠诚度等途径,对企业财务绩效产生积极影响,且这种影响在国际市场中更为显著。梁积江和刘文亮[16]通过实证分析,探讨了新能源汽车产业创新能力如何影响财务绩效,发现企业的研发投入强度、专利数量等创新指标与财务绩效呈正相关关系,尤其是在新能源汽车核心技术领域的突破,能够显著提升企业市场竞争力与盈利能力。

　　在产业链与环境因素方面,供应链优化、环境绩效与ESG实践对财务绩效具有重要影响。王珂等[17]从供应链业务流程改善的角度,提出通过优化采购、生产、物流等环节的业务流程,能够降低企业运营成本,提升供应链效率,进而实现财务绩效目标。夏文蕾等[19]以新能源汽车制造业为例,研究发现数字化技术的应用能够提升企业环境绩效,如通过能源管理系统降低能耗、减少排放,而环境绩效的改善又能增强企业社会形象,获得市场认可,从而间接提升财务绩效。Fan和Wang[20]则研究了ESG实践对新能源汽车制造企业财务绩效的影响,发现企业在环境、社会、治理方面的良好表现能够吸引投资者与消费者,降低融资成本,提高产品市场份额,从而显著提升企业财务绩效。Guotai Junan Securities[22]通过案例分析,探讨了金融机构如何助力新能源汽车电池创新,发现金融支持能够加速技术成果转化,提升企业研发效率,间接改善企业财务绩效。

　　1.3文献评述

　　综上所述,现有文献在新能源汽车企业国际化和财务绩效方面进行了广泛而深入的研究。在新能源汽车企业国际化研究领域,学者主要围绕外部政策环境、企业自身竞争力、国际化战略与路径三大类展开,探讨了政策支持的作用、国际竞争力的构成与提升、国际化路径与商业模式的选择等内容;在企业财务绩效研究领域,则聚焦于外部政策因素、企业内部能力因素、产业链与环境因素三大类,分析了财税政策、品牌价值、创新能力、供应链管理、环境绩效与ESG实践等对财务绩效的影响机制。这些研究为新能源汽车企业制定国际化战略和提升财务绩效提供了丰富的理论依据和实践参考。

　　然而,现有研究仍存在一些不足。目前对于国际化战略与企业财务绩效关系的研究,多采用静态分析方法,缺乏对单一企业长期发展过程的追踪。而新能源汽车产业处于快速发展阶段,企业国际化战略会随内外部环境变化而动态调整,这种动态演变过程如何影响财务绩效,以及不同阶段战略调整的内在逻辑与绩效表现差异,仍需深入探究。采用纵向单案例研究方法,能够系统追踪企业国际化战略的动态演变轨迹,深入剖析不同阶段战略与财务绩效之间的关联机制,揭示其内在规律,这对于丰富国际化战略与财务绩效关系的研究具有重要意义,也能为企业在动态环境下制定国际化战略提供更具针对性的参考。

　　2比亚迪国际化发展路径分析

　　本章系统梳理比亚迪公司发展及其国际化发展历程。根据比亚迪官方信息和财务报告数据,公司国际化历程经历了从电池专家到汽车新军,再到新能源领导者,最终成为全球竞争者,实现了从产品输出到技术标准与产业链输出的升级,展现了独特的出海节奏与战略韧性,这一发展脉络为后续研究奠定了基础。

　　2.1案例简介

　　比亚迪成立于1994年11月18日,总部位于广东省深圳市,业务横跨汽车、电子、新能源、轨道交通四大产业,从能源的获取、存储,再到应用,全方位构建零排放的新能源整体解决方案。比亚迪的全球化历程探索始于其作为电池制造商的早期阶段。随着1998年锂离子电池研发的突破,比亚迪于2000年成功进入国际供应链,成为摩托罗拉、诺基亚等跨国企业的电池供应商,这为其后续技术积累埋下伏笔。2019年比亚迪以唐EV打入欧洲挪威乘用车市场,形成“乘商并举”的出海模式。截至2024年底,比亚迪完成日本乘用车市场突破与巴西本地化生产,形成覆盖四大洲的制造网络。从2010年首批200辆电动巴士出口,到2024年实现36.7万辆整车出口,覆盖83个国家地区,比亚迪用15年时间完成了从电池供应商到新能源车企的转变,生产基地扩展至19个国家,展现出中国制造企业独特的出海节奏与战略韧性(见图1)。

　　2.2比亚迪国际化发展历程

　　2.2.1初创期(1995—2002年):电池专家

　　比亚迪的国际化基因始于电池领域的核心技术积累。1995年成立之初,王传福以镍镉电池研发切入市场,凭借低成本制造与逆向创新技术,快速突破日企垄断格局。1998年,比亚迪在荷兰设立首个海外分公司,标志着国际化业务正式启动。此阶段通过成为摩托罗拉、诺基亚等国际巨头的核心电池供应商,积累了跨国供应链管理经验与质量标准体系认知,在电池领域实现“四个世界第一”。尤为关键的是,代工模式为比亚迪注入了全球产业协作的底层逻辑—通过技术自主化降低外部依赖,同时以垂直整合策略控制成本,这一基因成为后续汽车业务国际化的核心优势。至2002年,比亚迪已占据全球40%的镍镉电池市场,为跨界汽车制造储备了资本与技术双重筹码。

　　2.2.2转型期(2003—2012年):汽车新军

　　2003年收购秦川汽车后,比亚迪开启从电池专家向汽车制造商的艰难转型。初期燃油车福莱尔市场反响平淡,但王传福敏锐锁定新能源赛道:2008年推出全球首款量产插电混动车型F3DM,确立“纯电+混动”双轨技术路线;2010年战略重心全面转向新能源,发布王朝系列车型,并启动电动大巴研发,同年与戴姆勒合资成立腾势品牌,北美总部投入运营。此阶段国际化以商用车为突破口—电动大巴K9率先出口至欧美高端市场,其零排放特性契合发达国家环保政策,成功打入公共交通采购体系。但受限于乘用车技术成熟度与品牌认知度,乘用车出海仍处于试点阶段。值得注意的是,比亚迪通过合资合作与本地化研发初步构建国际技术合作网络,为后续技术输出埋下伏笔。

　　2.2.3成长期(2013—2020年):新能源领导者

　　伴随中国新能源政策红利释放,比亚迪完成从本土龙头到全球技术领导者的跃升。核心技术持续突破:2013年建立加州工厂实现海外首条新能源车生产线;2014年“542战略”重塑性能标杆;2020年刀片电池发布,以“针刺不起火”安全标准颠覆行业,能量密度提升50%且成本降30%。此阶段国际化呈现“商乘并举”特征:商用车方面,纯电动大巴覆盖全球50国300城,在英国市场占有率超60%;乘用车则通过e 6、唐等车型拓展海外出租车及私人市场。但受制于国际渠道薄弱与地缘风险,乘用车规模仍有限—2019年海外销量仅万辆级。战略重心转向产能本地化试水:2017年法国工厂投产电动大巴,匈牙利基地启动筹建,初步探索“技术输出+本地制造”模式以规避贸易壁垒。核心技术自主化与产业链垂直整合能力在此阶段趋于成熟,为爆发期储备势能。

　　2.2.4国际化加速期(2021年至今):全球竞争者

　　2021年“乘用车全面出海”战略启动,比亚迪以“技术出海+本地化深耕”双引擎重构全球竞争格局。产能网络全球化成为核心抓手:匈牙利基地实现85%零部件本地采购规避欧盟碳关税;泰国罗勇工厂年产15万辆右舵车,市场占有率达35%,位居东盟第一;巴西综合体规划年产能30万辆,为拉美最大新能源基地。海外产能占比从2021年的5%飙升至2024年的28%。差异化产品矩阵穿透多元市场:新兴市场主打海鸥挤压丰田份额,发达国家以仰望U8对标保时捷,2024年德国电动车市场占有率达12%超越大众ID系列。规则制定权争夺标志质变:主导东盟充电接口标准替代欧美日系方案,参与联合国电动车安全法规制定,推动中国技术标准国际化。至2024年,比亚迪在11国位居新能源销量榜首,泰国工厂下线第800万辆新能源车,本土化产能首获里程碑。同步构建自主滚装船队、绿电工厂及AI智能化投入,标志着从“产品输出”向“技术标准+产业链+低碳范式”的全生态输出跃迁。

　　3动态视角下比亚迪国际化发展路径分析

　　以比亚迪为代表的中国新能源汽车企业,在动态变化的环境中,以技术和市场的有效互动与突破作为初始引擎,共同奠定生态系统的基石。然后,通过国际化拓展与本土深耕的双轨并行,寻求规模与深度的平衡。在制度文化的隐性规范与显性引导下,生态系统逐步演化成熟,并最终产生具有普适价值的能力。这一系统在复杂多变环境中的“自主化”可以使得比亚迪掌握核心能力、主导发展路径、抵御外部风险并实现可持续自我演进的能力。这是一个多要素互动、相互强化的复杂成长系统(见图2)。

　　3.1基于底层技术的国际化发展

　　比亚迪国际化进程的核心是底层技术能力与全球化战略的动态适配。1995年切入镍镉电池领域时,面对日企70%的市场垄断,创新采用“半自动化+人工”模式将成本降至对手40%,通过分段涂布等工艺创新提升良品率15%,成功打入摩托罗拉供应链。2000年转向锂电池后,抓住欧洲环保法规机遇,三年内实现海外客户占比60%,为技术迭代奠定基础。

　　2003年收购秦川汽车后,将消费电子电池技术迁移至动力电池领域,2008年推出搭载自研磷酸铁锂电池的F3DM,验证了电池与整车技术协同的可行性。通过“海外供应组件+国内高研发投入”双轨策略,联合戴姆勒引入德国标准,推动技术体系从逆向开发转向正向研发,完成应对欧盟标准的技术合规升级。

　　2015年推出磷酸铁锰锂电池后,K9电动巴士通过欧盟WVTA认证,成为首个进入欧洲的中国电动车。针对欧洲极寒环境优化电池性能,为阿姆斯特丹定制12吨轻量化车身,制动能量回收系统降低能耗18%,快速拓展至伦敦等市场。面对《巴黎协定》要求,采用“技术授权+本地生产”模式向新兴市场输出产线,至2020年电动巴士覆盖50国,欧洲市场占有率达15%,形成“工艺创新—技术迁移—标准适配—体系输出”的技术国际化逻辑。

　　3.2基于多极市场的国际化发展

　　比亚迪的国际化进程呈现多极市场突破特征,针对不同区域市场定制解决方案。在欧洲市场,比亚迪以电动巴士为支点,实施“产品+服务”捆绑策略,解决市政转型难题。挪威成为关键突破口,比亚迪唐EV以低价策略首年售出2 400辆。在德国设立设计中心重塑产品形象,2022年与Sixt签订10万辆订单,并针对欧盟《(EU)2023/1542电池及废电池法规》(业内称《欧盟新电池法》)在匈牙利布局绿电工厂。

　　东南亚市场突破依托气候适应性创新与政策协同。比亚迪将电池工作温度上限提升至60℃,并借力正大集团便利店网络建成充电体系。通过右舵版海豚车型本土化率提升至40%,售价降至80万泰铢,2024年上半年斩获18%市场份额。

　　拉美市场则以资源绑定构建区域闭环。比亚迪在巴西利用亚马逊水电生产电池,与淡水河谷锁定碳酸锂供应。在智利联合开发锂电技术,满足智利《生产者责任延伸法》(The Extended Producer Responsibility Law(Law 20.920,or Ley REP))要求。这种“资源本土化—制造区域化—合规前置化”模式使比亚迪在拉美市场占有率达12%。

　　3.3基于生态重构的国际化发展

　　比亚迪国际化战略本质是深度生态重构,通过技术标准输出、资源循环闭环与能力建设重塑区域产业生态。在欧洲,匈牙利工厂吸引供应商建立配套圈,形成本地化供应链集群。波兰基地采用区块链追溯的“绿电+循环再生”模式,实现90%原料来自欧洲废电池回收。技术标准层面,比亚迪加入Char IN联盟整合超充网络,并在挪威开展V2G电网调度试点,推动立法修订。

　　在拉美,比亚迪以巴西为枢纽构建制造业生态闭环,依托政策将本土化率提至55%。巴伊亚州超级工厂形成减碳制造体系,并与坎皮纳斯大学合作培训本土工程师。在哥伦比亚,比亚迪与政府合作推动出租车置换计划,与国家碳中和路线深度绑定。

　　非洲战略凸显“资源—能源—民生”的生态置换逻辑。比亚迪以埃及为跳板实施技术授权,本土化生产适配高温的电动巴士。在刚果(金)以光伏储能系统置换钴矿开采权,实现能源基建转化为资源获取通道。至2025年,比亚迪在非洲市场占有率达12%,实现从单一产品输出到可持续生态系统的重构升级。

　　3.4基于制度文化平衡的国际化发展

　　比亚迪的国际化进程呈现制度合规与文化渗透的双轨协同。面对欧盟加征关税壁垒,比亚迪匈牙利工厂实现本地化替代,规避关税并深度嵌入欧洲供应链。同步推进的CTB电池车身一体化技术提升安全性能,将安全合规转化为技术信任背书。资源端则通过长协锁定锂供应,并开发钠电池破解南美锂资源垄断风险。

　　北美市场采取制度嵌套策略,借力美墨加协定关税豁免条款,在墨西哥设厂实现高本土化率出口电动卡车。工厂选址毗邻特斯拉基地共享供应链,满足《通胀削减法案》要求,将地缘政治约束转化为物流效率优势。

　　文化适配呈现区域精细化创新。在东南亚,海豚车型集成车顶太阳能供电冷风系统,结合泰国特色涂装引发社交媒体传播。欧洲通过人文叙事重构品牌认知,与BBC合作拍摄纪录片,赞助柏林爱乐乐团时模拟音乐厅声场。中东深度融合地域文化,沙特NEOM城项目将阿拉伯书法融入车体涂装,阿联酋把退役巴士改造为沙漠移动图书馆。

　　4比亚迪国际化对企业财务绩效的影响效果

　　针对企业国际化经营效果的测度,国内外学者依据企业的经营特色提出了不同的测度模型,比亚迪公司主要通过市场拓展、投资建厂、技术合作等方式开展国际化布局,其国际化经营效果直接反映在企业整体经营绩效以及国际市场的卷入程度和国际影响力上。因此,本文从对企业经营绩效的分析出发,综合分析比亚迪的国际化经营效果。财务绩效能直接反映企业资金使用总量及生产成本,也能间接反映企业管理、运用资金的能力,本文根据比亚迪公司的经营特点及财务状况,从盈利、营运、发展、偿债能力这4个维度来综合判断比亚迪公司的财务绩效水平[23]。比亚迪的国际化进程与其财务绩效的演进呈现出深刻的动态耦合关系,2008—2024年间的财务数据完整记录了企业从技术追随者到全球竞争者的战略跃迁。

　　在营运能力维度,本文选取存货周转率、应收账款周转率和总资产周转率的波动揭示了国际化不同阶段财务影响的深层逻辑。2008年比亚迪的存货周转率仅为3.84次,但随着公司电池代工业务逐渐发展壮大鼎盛,2010年比亚迪的存货周转率高达7.16次,体现轻资产模式的高效运转,但伴随2009年收购秦川汽车进军整车制造,存货管理压力开始显现—2012年转型初期存货周转率降至5.76次,主要原因在于动力电池生产线调试积压半成品。2015年比亚迪的电动巴士大规模出口欧洲之后存货周转率更是大幅下降,2019年更降至3.28次历史低点,源于海运周期延长及海外仓备货需求激增(见图3)。

　　转折出现在2021年泰国工厂投产后,本土化生产将东南亚市场供应链半径大幅缩短,推动存货周转率在2024年回升至6.03次。应收账款周转率演变则映射渠道控制力的增强,2010年首批电动巴士出口时应收账款周转率为5.4次,因为需接受欧盟当地政策所规定的账期(见图4)。而2022年与欧洲租车巨头Sixt签订10万辆订单时,凭借CTB电池车身一体化技术形成的差异化优势,成功将应收账款周转率跃升至11.3次。总资产周转率从2008年0.9次到2024年1.06次的大幅增长,本质是国际化深度质变的财务表征,例如匈牙利工厂本地化实现“地产地销”,巴西超级工厂产能释放后,固定资产周转率大幅提升,印证“技术输出+本地制造”模式对资产效率的结构性优化。

　　在盈利能力层面,本文选取销售净利率、净资产收益率(ROE)和总资产报酬率(ROA)的阶梯式跃升生动诠释了技术壁垒转化为财务优势的进程。2008年F3DM混动车型上市时,销售净利率仅4.6%,主要因为磷酸铁锂电池研发投入较大。但随着2015年比亚迪K9电动巴士获得欧盟WVTA认证后,凭借高单价和高毛利率,2016年企业净利率升至5.3%。同时,净资产收益率的演化更具战略层面的体现。2012年比亚迪净资产收益率0.38%的水平反映代工模式的天花板,而2016年12.09%的提高源于技术授权收入对净资产收益的影响(见图5)。

　　在此之后,2024年比亚迪仰望系列登陆德国市场后,公司的发展上升到一个新的阶段,促使企业净利率达到5.35%,其中高端车型贡献利润占比超过50%。同时,2024年比亚迪净资产收益率达到24.84%的峰值,更是体现了公司生态出海的多维赋能,例如匈牙利工厂享受欧盟优惠税率降低税费成本,泰国工厂利用东盟自贸协定节约关税支出(见图6)。总体来看,比亚迪的总资产报酬率从2008年5.7%到2012年的-0.15%再到2019年的2.85%,直到2024年6.74%的质变,深层动因是资产盈利模式的转型,早期依赖固定资产周转,2024年则转变为技术溢价主导。

　　偿债能力指标的演变凸显国际化进程中的财务韧性构建。2008年流动比率处于1.03的相对安全水平时,比亚迪正处于首次全球化尝试期,通过贸易出口模式试水海外市场。随着2010年后加速海外渠道建设和技术收购,2012年流动比率骤降至0.61的历史低位,主要源于短期借款激增支撑国际化布局。速动比率的变动更是呈现出反复的V型反转(见图7)。2010年因为受到海外渠道建设和技术收购的影响,速动比率暴跌至0.4。同时,比亚迪资产负债率的变化趋势是公司国际化战略演进与财务策略的动态适配过程。在早期国际化尝试阶段,2008年公司的资产负债率为59%,之后开始不断增长,资产负债率的快速上升主要源于为突破海外市场准入壁垒投入的刚性需求。

　　2016年之后,比亚迪进入国际化战略调整期,流动比率从低谷回升至2020年的1.05(见图8)。2021—2024年,比亚迪开启全面全球化阶段,流动比率从2020年的1.05降至2024年的0.75,这一表面恶化实则反映主动的流动性管理策略。在此期间,比亚迪启动千亿级全球产能投资,为支撑该布局,公司采用经营性负债主导的融资模式。而比亚迪因为2017年后公司海外盈利回流形成蓄水池,速动比率回升至0.79的健康水平。同时,比亚迪进入全面全球化阶段之后,公司的资产负债率从77.76%降至74.64%的优化轨迹,揭示了比亚迪成熟的主动负债管理能力,公司启动千亿级海外产能投资,但并未引发资产负债率飙升,反而实现连续两个季度下降7个百分点,实质上是比亚迪构建的“经营性负债主导型”财务韧性模型已趋于成熟。

　　成长能力指标可以清晰地表现比亚迪国际化从量变到质变的演变历程。营业收入增长率可以更好地体现国际化战略的指示意义。2009年受国际金融危机冲击之后,比亚迪的营业收入增长率出现了负增长,更是在2012年达到-4.04%的历史低点,但2013年12.83%的反弹完全由首批300辆电动巴士出口订单驱动(见图9)。

　　总资产增长率在2022年出现66.97%的峰值,对应匈牙利基地建设投入。而2023年37.6%的增长中,巴西超级工厂贡献率超过50%,且该工厂采用“绿电+循环制造”模式,使单位产能资本支出大幅下降。同时,2020年比亚迪乘用车全面出海战略启动后,增长率从-1.78%飙升至22.59%,其中欧洲市场贡献增量营收巨大。更值得关注的是增长质量的结构性转变,2017年比亚迪海外收入占比仅12.66%且以商用车为主,到2021年提升至30%并实现乘用车反超(见图10)。同时,高端市场突破成为核心引擎,技术授权模式则开辟轻资产增长路径,生态闭环构建则进一步释放增长潜能。

　　5研究结论与启示

　　5.1研究结论

　　本研究基于动态视角,系统分析了比亚迪国际化发展路径对企业财务绩效的影响,揭示了新能源汽车企业在全球化进程中战略演进与财务表现之间的动态耦合关系。研究发现,比亚迪的国际化进程呈现出显著的阶段性特征,从早期的技术积累与市场试水,到中期的本地化深耕与生态构建,再到后期的技术标准输出与全球竞争,每个阶段都伴随着不同的财务绩效表现。具体而言,技术自主化是国际化成功的核心驱动力,本地化生产与供应链优化显著提升了资产周转率与盈利能力,而生态重构则进一步强化了企业的长期财务韧性。此外,国际化广度和深度的动态平衡对企业财务绩效具有非线性影响,过度扩张可能导致短期财务压力,但长期来看,技术壁垒与生态协同能够转化为持续的竞争优势。财务数据表明,比亚迪的国际化战略从早期的“贸易出口”转向“技术授权+本地制造”,最终升级为“生态出海”,这一路径不仅优化了营运效率与盈利能力,还通过主动负债管理构建了财务韧性,支撑了企业的可持续发展。

　　5.2实践启示

　　本研究对新能源汽车企业国际化战略的制定与优化提供了重要的实践启示。首先,企业应将培育自主技术、构建创新体系作为一项长期战略,避免在全球化初期过度依赖低成本竞争或政策补贴,而应通过核心技术突破构建差异化优势。其次,本地化生产与供应链优化是降低贸易壁垒、提升资产效率的关键策略,企业需根据不同市场的政策环境、消费偏好和基础设施条件,灵活调整进入模式,例如在发达市场采用“技术授权+高端产品”策略,在新兴市场推行“本地化生产+性价比导向”模式。再次,生态协同是国际化高级阶段的核心竞争力,企业应积极参与国际标准制定,推动技术、产业链与低碳模式的系统输出,形成可持续的全球化竞争优势。最后,财务策略需与国际化战略动态匹配,在扩张期合理利用经营性负债支撑投资,同时通过盈利回流和资本结构优化增强财务韧性,避免因短期流动性压力影响长期战略布局。

　　5.3研究局限与展望

　　尽管本研究通过纵向案例分析方法深入探讨了比亚迪国际化路径与财务绩效的关系,但仍存在一定的局限性。首先,案例研究的结论可能受限于企业特定背景,不同规模、技术路线或市场定位的新能源汽车企业可能存在差异化路径,未来研究可通过多案例比较或大样本实证分析进一步验证理论框架的普适性。其次,国际化进程中的外部环境变化可能对财务绩效产生动态影响,本研究虽关注了阶段性特征,但未量化分析外部冲击的具体作用机制,后续研究可引入动态面板模型或事件研究法加以完善。最后,财务绩效的衡量维度还可进一步拓展,例如纳入ESG表现、供应链韧性或创新效率等非财务指标,以更全面地评估国际化战略的综合效果。未来研究可结合数字化技术追踪企业国际化与财务绩效的实时互动,为动态战略决策提供更精准的理论支持。

　　6结语

　　本文通过对新能源汽车企业国际化发展路径对企业财务绩效影响的系统研究,揭示了动态视角下中国企业实现全球化突破的内在逻辑与战略范式。随着技术融合加深,新能源汽车产业的国际化将呈现更加复杂的多维竞争态势。企业需要在保持技术领先性的同时,加强对区域市场制度文化差异的敏感性,构建兼具全球统一性与本地适应性的战略体系。本研究为中国企业在全球产业变革中把握战略机遇提供了实践启示,对推动中国制造业高质量发展和全球绿色转型具有重要的参考价值。

参考文献

　　[1]刘赫.中欧新能源汽车合作持续深化(国际视点)[N].人民日报,2025-07-28(16).

　　[2]左世全,赵世佳,祝月艳.国外新能源汽车产业政策动向及对我国的启示[J].经济纵横,2020(1):113-122.

　　[3]白玫.全球新能源汽车产业竞争格局研究[J].价格理论与实践,2020(1):25-31.

　　[4]白玫.“十四五”时期新能源汽车产业竞争力提升的方向与路径[J].价格理论与实践,2021(2):18-24.

　　[5]谢雪钰,薛晔.双元创新视角下新能源汽车企业创新效率提升路径研究:基于模糊集定性比较分析(fsQCA)[J].管理现代化,2021,41(2):45-48.

　　[6]公丕明.中国新能源汽车产业国际竞争力:影响因素、特征表现与提升路径[J].现代管理科学,2022(4):63-72.

　　[7]李方生,赵世佳,胡友波.我国新能源汽车产业国际化发展的关键问题与对策建议[J].科学管理研究,2021,39(5):72-78.

　　[8]刘宇飞.中国汽车企业国际化的路径选择研究:基于北京汽车和吉利汽车的案例分析[J].当代财经,2017(10):77-86.

　　[9]赵雅玲.中国制造企业国际化过程中的技术创新策略:以吉利汽车为例[J].企业经济,2021,40(5):14-21.

　　[10]翟晓荣,刘云.国际化战略、资源基础与新能源汽车企业创新绩效:基于模糊集定性比较分析[J].中国科技论坛,2023(10):95-104.

　　[11]吴敬静,贺正楚,吴艳.新能源汽车企业商业模式分类[J].系统工程,2021,39(6):25-33.

　　[12]吴文劲.绿色转型升级背景下湖北新能源汽车产业链发展分析[J].湖北社会科学,2023(6):66-72.

　　[13]韩兴国,许鑫.财税政策对企业财务绩效的影响研究:基于新能源客车产业链行业上市公司证据[J].会计之友,2020(7):137-144.

　　[14]徐小晶,徐小林.财政补贴对企业商业信用融资的影响研究:基于新能源汽车补贴退坡政策的实证分析[J].南开管理评论,2021,24(3):213-226.

　　[15]袁胜军,黄雪梅,胡甲滨.品牌价值对企业财务绩效的影响研究:基于32家上市公司面板数据分析[J].会计之友,2020(14):128-135.

　　[16]梁积江,刘文亮.新能源汽车产业创新能力如何影响财务绩效:基于中国上市公司的实证分析[J].产业经济评论,2023(6):5-26.

　　[17]王珂,刘佳佳,刘炎宝.面向财务绩效目标的供应链业务流程改善:基于QFD的分析框架[J].财会通讯,2020(10):87-91.

　　[18]饶奕邦,熊勇清,徐文.双积分政策对新能源汽车上下游企业财务绩效的异质性影响研究[J].系统工程理论与实践,2022,42(9):2408-2425.

　　[19]夏文蕾,余辉,程佳银,等.数字化背景下企业环境绩效影响因素组态与路径研究:以新能源汽车制造业为例[J].财会通讯,2024(16):89-95.

　　[20]FAN Y,WANG C.The impact of ESG practices on the financial performance of new energy vehicle manufacturing enterprises[J].Academic Journal of Business&Amp Management,2025,7(2):80-85.

　　[21]SHIYU C,RUNXI D.Evaluation of green supply chain perform-ance of new energy vehicles under the goals of“carbon peaking and carbon neutrality”[J].International Journal of Information Systems and Supply Chain Management(IJISSCM),2025,18(1):1-24.

　　[22]Guotai Junan Securities.Guotai junan international joined NIO and CATL to boost innovation of new energy vehicle battery[J].Jour-nal of Technology,2020,89(10):20-24.

　　[23]贺海鹏,冯斌星.基于EVA的财务绩效评价研究:以吉利汽车为例[J].财务管理研究,2024(12):98-103.