摘要：目前，在司法鉴定领域，音频的使用率逐渐提升。为了保证声像资料的准确性和统 一 性，需要进行详细的研究。声像资料主要包括通过录音、拍照等多种技术来收集的相关数据，并可 进行存储。在某些情况下，音频和视频数据是一种非常容易获取并且成本非常低的证据。对这类 物证的评估能够有效地为重大案件提供犯罪者的总数、犯罪地点、外貌特征、犯罪手段、语言特 性、犯罪工具等信息，并且能够直接找出犯罪者，从而尽可能深入挖掘已经发生的重大案件的时 空线索，为案件侦查提供真实、完整、详细的参考信息，推动案件的及时调查，降低审查成本，提 高破案效率。

　　关键词：司法鉴定,声像资料,取证

　　声音和图片的数据主要通过它们的信息元素 来进行司法鉴别，这些元素具备某种程度的确定 性。然而，大部分时候，仅通过声音和图片的鉴 别，这些数据和图片的信息不能最大限度地与司 法鉴别的确定性相结合，从而真正地展现出它们 的有效性。只有对相关的声音和图像资料进行真 实性的评估，才能确定事件发生的具体时间。此 外，还需要对声音和图像资料中的特定信息进行 类型和一致性的判断。在对声音和图像资料进行 类型鉴定时，最后的鉴定结果可以确定被检测 对象所属的类别，并证明检材和样本类型的一致 性。将案件中记录的能够揭示相关实体信息的声 像资料，与司法鉴定案件发生后收集到的样本声 像资料进行比较，便能确定司法案件中具体的人 物信息。在声像资料库里，通常会收集到以电磁 形态呈现的数据，因此，必须依照各种记录手段 来归纳出其规律，然后基于这些规律进行深入的 研究 ，从而寻找出最能提供证明的数据［1］。

　　一 、司法鉴定中声像资料的内容

　　（ 一 ）司法鉴定中声像资料内涵

　　司法鉴定，即鉴定人员通过利用科学技术或 特殊知识，在诉讼环节中，针对特殊的问题做出 辨析与评估，从而给予相应的评价的一种方式。 也就是说，它是通过将特殊的问题交给司法部门 或当事方，利用其专业的知识与技能，按照规定 的流程来做出辨析与评价的一种方式。

　　声像资料的司法鉴定是利用物理学和计算机科学的理论和技术，对录音带、录像带、磁盘、 光盘、图片等媒介上记录的声音和图像信息的真 实性、完整性以及其所呈现的状况进行评估；同 时，也会对记录的声音和图像中的语言、人体或 物体进行分类或一致的判断。

　　（ 二 ）司法鉴定中声像资料的内容

　　虽然声像资料的存储信息具备了证据的功效， 然而，大部分时候只有经过精确的鉴别，才能确 认这些资料所提供的信息和待验证的真相是否存 在，从而让它们具备了证据的功效。例如，录音 文档可以提供对于某个特定事件的详细描述，或 者是涉案者在电话里索取金钱的声音，都可以被 视为对涉案者犯罪活动的证明。声音和图像信息 的评估主要涉及评估这些信息的真实度、完备性 以及它们呈现的状态，并且需要对声音、人体、 物品进行分类和统一的判断。在判断分类时，这 个判断仅仅意味着样本与检测材料的种类特征 相同，或者只确定了被判断的对象的种群范围， 而无法确定判断对象与被判断对象之间的统一关 系。确认相同的鉴别，是通过应用物理学和计算 机科学的理论和方法，来确定与案件相关的实体 的相同性。通过将案件中记录的声音和影像资料 与案件发生后收集的样本进行对比，能够确定具 体的人、事物及相关状况［2］。

　　（三 ）声像资料取证的原则

　　声像资料司法鉴定应遵循客观、公正、科学 的原则，按照规范化的程序和方法进行，确保鉴定结果的准确性和可靠性。第一，实证法原则： 以事实为主导，以证据为依托；第二，独立性原 则：独立的鉴定机构负责鉴定工作，不受其他部 门影响；第三，公平性原则：所有参与人员应当平 等对待，不偏袒任何一方；第四，保密性原则：保 证涉案人的隐私权；第五，公正性原则：保证司法 鉴定工作的公正性。

　　（四 ）声像资料取证的程序

　　声音信息的法律评估流程主要涵盖了对其进 行的接收、审查、评估的结果产生，还有对其进 行的公开审查和证实。

　　1 ．准备阶段

　　司法鉴定声像资料的接收过程是其启动流程 中的一个关键环节。在此流程中，拥有声音和图 像鉴定资质的法律鉴定机构或专家需要对侦查单 位、公安部门、法庭以及诉讼参与者的声音和图 像鉴定委托事项进行评估，并接纳满足鉴定要求 的委托，同意进行鉴定，最后由双方签订鉴定委 托合同。

　　2．检验阶段

　　通常，这个程序会分为两个主要环节，即样本 采集和检验分析。尽管并非所有的鉴定任务都需 要样本收集，但是对声像资料进行司法鉴定时， 检验分析是至关重要的一环。在声像资料司法 鉴定过程中，样本收集通常被用于语音一致性鉴 定、人脸识别、图像中物品的识别等鉴定步骤，同 时，在一些图像真实性鉴定和语音内容识别鉴定 案例中也需要进行样本收集。鉴于各种鉴定任务 的差异性，以及检测样本的特殊环境，对声音、 视频数据的法律审查与分析的手段与技巧各异。 这就使得很难总结出一种适应全部鉴定任务的策 略。在进行声音、视频数据的法律审查时，通常 会采取如人为分析法、仪器辅助分析法、自动分 析法等多种手段。在特定的评估过程中，有可能 采取单一或者众多的研究手段，而且相同的研究 手段也有可能被运用到特定的评估问题的审查和 解决。

　　3．鉴定意见形成阶段

　　在声音、视频信息的司法鉴定意见生成环节， 这涉及依据审查阶段的所有数据与结论，参考有 关的司法鉴定的技术准则，以及案件的委托需求， 提供司法鉴定的建议，同时也需要遵循司法文档 的规则来编写文档。

　　4 ．出庭质证阶段

　　在诉讼流程中，鉴定人的接受质证是一个关 键步骤。优化鉴定人的出庭质证机制，能够帮助 持续推动司法改革，并且使得庭审方式更加成熟， 从而增强对鉴定意见的接纳度和对审判的信任度。

　　二、声像资料司法鉴定现况

　　（ 一 ）声像技术的发展

　　采用手动方式获取一些共识和关注，相较于 其他证据具备明显的优势。比如，通过视频数据， 能够识别出车牌号码和车辆属性，进一步借助网 络平台确认肇事车辆，这对于识别嫌疑人大有裨 益；整理一幅高度完备的面部图像，这让调查人 员在调查案件时能够获得一个更加公正的线索信 息：能够通过面部图像的比较等一系列策略识别 嫌疑人 ，还能通过声音特点来识别嫌疑人。

　　（ 二 ）涉及声像资料的要案数量不断增加

　　众所周知，声像资料是证明的一种形式，许 多相关单位已经收到了许多这样的认证申请，例 如通讯录、手机影像、监控画面等。然而，由于语 言的表达性能较弱、重复的词汇较少、数字化的 数据有限、现场环境的模糊、照片的拍摄技术的 错误等因素，这些数据只能作为参考，而无法给 出更精准的判断。

　　（三）新技术不断涌现

　　公安部物证认定机构所设计的“VS-99 语音 工作站 ”，作为“ 九五 ”计划的一个子项目，已 经被广泛运用在国内的主要城市，它在侦查案件 的实际操作中起着至关重要的作用。目前，可以 看到，国内最常见的法庭科技视听信息审核手段 有：利用照片处理手段，恢复视频记录的基本外 观和特性；利用语音去噪手段，对音质进行筛选， 从而提高鉴别的精度；同时，针对音像数据的去 噪问题 ，它的成就非常显著。

　　（四）人像组合与仿真画像

　　在鉴定人类身份的过程中，人脸识别是一种 最常用的方法。通过使用人脸组合或模拟照片， 可以在现有的面部图像信息库中进行搜索，从而 能够找出与检材中面部图像极其相似的一类人 像，这样可以降低侦查员的破案难度，帮助刑事 侦查人员集中精力确定作案者的身份。

　　三 、主要的声像资料取证方法及其应用

　　（ 一 ）音频资料取证方法

　　声音录音的采集和分析：通过使用录音设备， 例如麦克风和电话录音等，可以收集声音。接着， 可以利用声音分析软件对这些录音进行处理和分 析，例如去噪、放大和频谱分析等，以便获取更清 晰和详尽的声音信息。音频流量分析和声纹识别 技术：通过对音频信号进行流量分析，可以确定 声音的来源和特性，例如判断是否经过编辑剪辑 或是人为伪造。同样，声纹识别技术能够依据声 音的独特性质，对比和辨认不同声音的身份［3］。

　　（ 二）视频资料取证方法

　　第一，视频录制和摄像技术：利用摄像设备对视频进行录制，如摄像头、监控摄像等。在录制过 程中，需要注意设备的位置和角度选择，确保录 制到关键场景和对象。同时，还可以借助于图像 稳定技术、缩放和聚焦等功能，提高视频质量和 细节表现；第二，视频帧提取和比对分析：通过 视频分析软件，可以提取单独的视频帧，用于后 续的图像分析和比对。利用图像处理技术，可以 对视频帧进行增强、修复和特征提取，以获取更 多的信息和细节。同时，通过比对不同视频帧之 间的差异和相似性 ，可以判断是否经过篡改或 编辑。

　　（三）其他声像资料取证方法

　　在音频与视频数据之外，也可以采用如下的 手段来收集相关的声像资料：一是利用语音识别 技术，把听到的话语变成文字，从而能够对听到 的话语数据进行文字化的处理与分析，这样可以 帮助迅速地查找并找出重要的信息；二是运用图 像分析算法与模型识别技巧，从而能够从图像中 提炼出特性、修正并进行比较，从而收集到更丰 富的视觉数据与证明。在刑事审判过程中，这些 技术具备关键的作用，能够被运用到侦破犯罪、 修复灾难、辨认证人等各个环节，它们能够给出 直接且公正的视听资料，从而为法律判断提供了 科学的支持。

　　四、声像资料取证的对策

　　（ 一 ）完善鉴定机构内部管理机制

　　司法鉴定管理制度的完善，第一，要明确鉴 定机构的组织架构和任务分工。各级司法机关应 建立鉴定委员会，由专家、法官、检察官等成员组 成，负责指导和监督鉴定工作。同时，鉴定机构应 依法设立职务和评价制度，明确鉴定人员的职责 和权限，确保其独立、客观和专业；第二，司法鉴 定管理制度是保障司法鉴定活动公正、专业、权 威的重要制度安排。明确规定、科学管理和严格 监督是其基本原则，旨在提高司法鉴定的质量和 效率 ，推动司法公正和社会法治的建设［4］。

　　（ 二）加强鉴定机构外部监管

　　严格监督是司法鉴定管理制度的重要环节。 要加强对鉴定机构的日常监督，定期进行业务考 核和评估，发现问题及时纠正。对于鉴定人员的 违法违规行为，要依法追究刑事责任或行政处 罚。此外，要建立和完善投诉机制，对公众的举报 和投诉进行及时处理和答复，保护当事人的合法 权益。

　　（三）增强对声像科技工作者的技术培训

　　“专业技能源于勤奋，专门的领域需要专攻”， “ 只要付出努力，就不会畏惧困难 ”。对大多数人 而言，声像技术实际上是通过听声音来识别人，

　　通过看面部来识别人，这都是主观判断，并没有 高度的科技需求，因此声像技术一直处于浅层次 的应用中。随着互联网技术的持续进步，声像技 术已经广泛应用，由此产生的产品也日益增多， 声像技术的价值也在不断提升。技术专家的努力 为声像资料的法律鉴定提供了关键支持。同时， 也需要提升专业技术人员在电脑图像处理、音频 收集、视频裁剪、模糊图像优化处理等技术领域 的学习力度，以便让专业人士能够更好地学习和 理解。

　　（四 ）更新声像资料鉴定设备

　　为了成功完成一项任务，必须提前做好充分 的准备。对于声像资料的收集，大多数都能满足 日常案件调查的需求，然而，在声像资料鉴定方 面，一些设备并未达到预期标准。随着技术的持 续进步和人们思维观念的持续转变，声像技术的 应用领域正在不断扩大。对于公安人员来说，他 们也需要认识到声像技术的重要性，通过升级设 备，提升业务能力，全面激发工作的积极性和创 新性。

　　（五）健全声像资料的司法鉴定监管体系

　　目前，虽然司法鉴定的表格种类繁多，但缺 乏一个有力且统一的标准。因此，需要全方位地 改进声音和图片信息的收集标准、清晰地设置声 音和图片的相似度鉴别标准，以及人脸的相似度 鉴别标准，以此来建立健全的应用监督机制，这 将在促进声音和图片的科学和全方位的进步中起 到至关重要的作用。

　　五 、结语

　　声像资料的取证方法是司法鉴定不可或缺的 一部分，其在犯罪侦查和法庭审判中的作用不可 忽视。本文深入探讨了录音、视频录制和声纹分 析等常见方法，分析了它们的优劣势及局限性。 随着科技的不断发展，声像资料取证领域也面临 新的挑战，如数字取证技术的应用和隐私保护等 问题。未来，需要持续关注这些问题，并寻求更先 进的方法来提高声像资料取证的效率和可信度。 通过不断改进和创新，可以确保司法鉴定体系的 公正性和可持续发展 ，以最终实现正义目标。

　　参考文献

　　［1］  丁兆锟，谢波，王丹，等．司法鉴定中声像资料取证 方法探析［J］．数据通信，2023（2）：21-23 .

　　［2］  甘明政．论声像资料在司法鉴定中的应用［J］．中 文科技期刊数据库（全文版）工程技术，2017（3）： 271-272 .

　　［3］  阮蓬．简谈司法鉴定中声音影像的特征比较应用 ［J］．中国新通信，2022，24（1）：139-140 .

　　［4］  陈金虎．图像处理技术在声像资料鉴定中应用初探 ［J］．法制博览，2018（11）：109 .