[摘要]目的研究乌司他丁联合血液净化治疗中度重症急性胰腺炎（Moderate Severe Acute Pancreatitis,MSAP）的临床疗效。方法选取2021年9月—2023年5月锦州医科大学附属第一医院收治的94例MSAP患者作为研究对象，利用随机数表法分为对照组（乌司他丁治疗）与研究组（乌司他丁联合血液净化治疗），各47例，对比两组患者临床疗效、炎症因子水平和不良反应发生率。结果治疗后，研究组治疗总有效率（93.62%）高于对照组，差异有统计学意义(χ2=4.374,P<0.05）。研究组炎症因子水平低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论针对MSAP患者，在乌司他丁药物治疗的基础上联用血液净化治疗能够显著改善患者炎症状况、提高治疗有效率，用药安全性较高。

　　[关键词]乌司他丁,持续性血液净化,中毒重症急性胰腺炎

　　Clinical Effect of Ulinastatin Combined with Blood Purification in the Treatment of Moderate Severe Acute Pancreatitis

　　ZHANG Bohan1,JIN Zhiliang1,SHAO Liqing1,LEI Heming1,MA Chunyang1,HAN Suiwen2

　　1.The First Clinical Medical School,Jinzhou Medical University,Jinzhou,Liaoning Province,121001 China;2.Depart⁃ment of Gastroenterology,the First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University,Jinzhou,Liaoning Province,121001 China

　　[Abstract]Objective To investigate the clinical effects of ulinastatin combined with blood purification in patients with moderate severe acute pancreatitis(MSAP).Methods A total of 94 MSAP patients admitted to the First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University from September 2021 to May 2023 were selected as the study objects,and were divided into the control group(ulinastatin treatment)and the study group(ulinastatin combined with blood purifi⁃cation treatment)by random number table method,with 47 cases in each group.The clinical efficacy and incidence of adverse reactions of inflammatory factors in the two groups were compared.Results After treatment,The total effective rate of study group(93.62%)was higher than control group,the difference was statistically significant(χ2=4.374,P<0.05).The level of inflammatory factors of study group was lower than that of the control group,the difference was sta⁃tistically significant(P<0.05).There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions be⁃tween the two groups(P>0.05).Conclusion For MSAP patients,ulinastatin combined with blood purification therapy can significantly improve the inflammatory status of patients,improve the treatment efficiency,and do not increase,the safety of medication is high.

　　[Key words]Ulinastatin;Continuous blood purification;Moderate severe acute pancreatitis

　　急性胰腺炎（Acute Pancreatitis,AP）是一种短时间内突然发作的胰腺炎症，通常表现为急性腹痛，并伴有消化道症状和全身炎症反应。AP的发病机制尚不完全清楚，但常见的原因包括胆石症、酒精滥用、高脂血症、外伤等。这种因素大多会导致消化酶在胰腺内活化，引发胰腺自我消化，从而导致炎症反应和组织损伤，甚至引起严重的系统性炎症反应综合征[1]。中度重症胰腺炎（Moderate Severe Acute Pancreatitis,MSAP）在AP总数中最高占比>20%，患者病情危重，临床诊疗有较大困难。近年来，越来越多的小规模临床研究证据表明了乌司他丁应用于AP患者治疗可减轻炎症反应、改善症状，但其仅仅只是一种靶向治疗，无法从根本上解决问题，尤其是对于MSAP患者而言其临床疗效仍有待提高[2]。作为一类非手术性治疗，连续性血液净化（Continuous Blood Purification,CBP）已广泛应用于MSAP，能够起到较佳的肾脏功能支持作用，清除患者血液中的炎性介质、小分子毒物等，并能改善患者液体代谢紊乱[3]。本研究选取2021年9月—2023年5月锦州医科大学附属第一医院收治的94例MSAP患者作为研究对象，探讨乌司他丁联合CBP在MSAP患者中的疗效，现报道如下。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料

　　选取本院收治的94例MSAP患者为研究对象，利用随机数表法分为对照组与研究组，各47例，分别给予乌司他丁与乌司他丁联合血液净化治疗。研究组中男29例，女18例；年龄39~76岁，平均（56.37±6.42）岁；病程1~3 d，平均（1.57±0.15）d。对照组中男26例，女21例；年龄36~75岁，平均（55.92±6.51）岁；病程1~3 d，平均（1.61±0.12）d。两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P均>0.05），具有可比性。患者知情并签署同意书，本研究经医院医学伦理委员会批准。

　　1.2纳入与排除标准

　　纳入标准：①年龄>18岁；②发病时间<2 d；③根据Atlanta修订版分型标准[4]，符合MSAP相关诊断者，即在AP标准上诊断为48 h以内的器官功能衰竭和或局部、全身并发症；④临床表现为持续、剧烈的上腹痛，伴或不伴有放射痛，并经CT或磁共振成像检查为AP表现。

　　排除标准：①其他分型者；②妊娠期妇女；③已接受过外科清创引流、经内镜逆行胰胆管造影等治疗手段者；④合并有严重的心、肝、肾等其他脏器疾病者。

　　1.3方法

　　对照组采用乌司他丁（国药准字H19990131；规格：1 mL∶5万单位）静脉滴注。利用500 mL5%葡萄糖溶液与30万单位的乌司他丁混溶，静脉滴注2 h/次，2次/d，连续治疗7 d。

　　研究组在对照组用药基础上采用血液净化治疗。Seldinger法由股静脉经皮穿刺建立血管通路，利用血液净化仪，采用连续静脉-静脉血液透析滤过模式。置换液速度保持>45 mL/（kg•h），持续治疗≥48 h，血流量保持200~250 mL/min。采用肝素抗凝，首次负荷1 000~3 000 IU，后保持5~10 IU/（kg•h）静脉滴注。连续治疗7 d。

　　1.4观察指标

　　比较两组临床疗效：疗效判定标准分为3个等级[5]。治愈：患者MSAP相关症状全部消失、辅助检查结果完全恢复正常；有效：症状有所改善，辅助检查结果基本恢复正常；无效：症状与辅助检查结果无明显改善，病情加重甚至死亡。治疗总有效率=（治愈例数+有效例数）/总例数×100%。

　　比较两组炎症因子：采用酶联免疫吸附测定法对患者血清白细胞介素-6（Interleukin-6,IL-6）、肿瘤坏死因子-α（Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)及血清C反应蛋白（C-reactive Protein,CRP）浓度进行测量。

　　比较两组不良反应：对比两组患者出现凝血障碍、眩晕及低血压等不良反应发生状况。不良反应发生率=（凝血障碍例数+眩晕例数+低血压例数）/总例数×100%。

　　1.5统计方法

　　采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析，符合正态分布的计量资料（TNF-α、IL-6、CRP）用(±s）表示，行t检验；计数资料（临床疗效、不良反应发生率）用例数（n）和率（%）表示，行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

　　2结果

　　2.1两组患者临床疗效对比

　　研究组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

　　2.2两组患者炎症因子水平对比

　　治疗后，研究组炎症因子水平（TNF-α、IL-6、CRP）均低于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。见表2。

　　2.3两组患者不良反应发生率对比

　　两组患者不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。

　　3讨论

　　1992年Atlanta国际会议提出AP可分为轻症急性胰腺炎和重症急性胰腺炎，在全球范围内产生了深远的影响。此后随着医学的不断发展，人们对于AP的分型又有了更深入的认知。有相当数量的研究证据表明，仅就传统分型而言，重症急性胰腺炎患者在接受治疗后其病情发展及预后的差异相当显著，尤其在短暂性与持续性器官功能衰竭患者的治疗方面。基于此，2012年Atlanta又提出了MASP分型的概念，弥补了既往分型模糊的缺点，更为精确地定位了短暂性器官功能衰竭AP患者的病情[6]。

　　对于MASP患者的治疗，乌司他丁是目前临床上广泛使用的药物。其兼具抗炎、抗氧化及广谱蛋白酶抑制作用，是非常具有针对性的AP治疗药物。然而陈江华等[7]研究表明，乌司他丁单独使用时疗效有待改善，患者还可能出现过敏症状。目前乌司他丁多与其他药物如奥曲肽[8]、生长抑素等[9]联用于AP患者的治疗，取得了相对较为满意的疗效。CBP近年来广泛应用于AP患者的临床治疗当中，其巩固提供肾脏功能的替代治疗，清除炎症介质，调控液体平衡，提供营养支持，同时支持多器官功能，从而在AP的治疗中发挥重要的作用。本研究旨在联用CBP及乌司他丁，一定程度上规避大量用药易产生的不良反应，提高临床疗效。

　　本研究中，治疗后，研究组患者临床治疗总有效率高于对照组、血清TNF-α、IL-6及CRP水平低于对照组（P均<0.05）。究其原因，由于MSAP患者胰腺自我消化过程会导致胰腺组织的广泛损伤，损伤的胰腺组织释放出许多细胞损伤信号和炎症介质，如细胞外矩阵分子、炎性细胞因子和细胞色素等，进一步激活炎症反应。此外，有研究表明，MSAP患者机体炎症反应可以引起血管扩张和渗漏，将导致血液中炎症介质、蛋白质和细胞因子进入周围组织中，炎症因子水平进一步上升[10]。TNF-α、IL-6及CRP皆为临床上较常使用的评价患者炎症反应的相关指标，研究组炎症指标显著低于对照组，提示血液净化治疗对于研究组患者起到了显著的抗炎作用。有研究对重症急性胰腺炎患者应用CBP治疗时的内环境方面进行了研究，发现CBP体现出了显著的纠正电解质及酸碱平衡紊乱作用，还能够有效补充外源性钙离子[11]。钙离子通道的异常开放也是近年来AP发病机制的研究热点之一，造成患者胞内钙离子负荷水平，介导炎症介质的产生与炎症细胞的活化，而机体缺钙的症状[12]。本研究中对于MSAP患者进行联用血液净化治疗，纠正了患者体液平衡，有效补充了钙离子，提高了临床疗效。血液净化措施在胰腺炎患者的治疗中，可通过人工合成膜对炎性介质产生吸附、超滤、弥散等作用，并有效清除血液中小分子有害物质[13]。李冉等[14]对105例重症胰腺炎患者展开了临床研究，发现采用CBP与常规综合治疗联用的观察组治疗有效率（92.59%）高于仅采用常规综合治疗的对照组（72.55%）（P<0.05），并且观察组炎症因子水平低于对照组（P<0.05），这与本研究结果一致。

　　陈晨等[15]研究认为，采用血液净化治疗措施将增加AP患者的出血风险，本研究中两组患者出血等不良反应发生率方面未出现明显差异（P>0.05），则首先考虑本院在MSAP患者治疗过程中实时监测患者凝血功能，能及时调整抗凝药物的使用，降低出血风险。其次，可能由于本研究纳入例数有限，还需进一步提高研究结果的可靠性。

　　综上所述，在MSAP患者乌司他丁静脉滴注治疗基础上，联用血液净化治疗能够有效提高临床疗效，减轻患者炎症反应，用药安全性较高。

   　[参考文献]

　　[1]杜奕奇,陈其奎,李宏宇,等.中国急性胰腺炎诊治指南(2019年,沈阳)[J].临床肝胆病杂志,2019,35(12):2706-2711.

　　[2]许志伟,秦帅,李磊,等.多重耐药革兰阴性菌感染对中度重症和重症急性胰腺炎病程和预后的影响[J].上海交通大学学报:医学版,2018,38(12):1463-1466.

　　[3]舒艾娅,符宜龙,简万均,等.血液灌流联合持续性血液净化治疗对重症急性胰腺炎全身炎症反应综合征患者临床疗效、炎性因子和预后的影响[J].解放军医药杂志,2020,32(5):82-85.

　　[4]Colvin SD,Smith EN,Morgan DE,et al.Acute pancreati⁃tis:An update on the revised Atlanta classification[J].Abdominal Radiology,2020,45(5):1222-1231.

　　[5]李虎年,胡海丽,魏宗婷,等.连续性肾脏替代治疗单用及联合血液灌流、血浆置换在高脂血症性重症急性胰腺炎的疗效评价[J].中国动脉硬化杂志,2018,26(4):394-399.

　　[6]Morales CMO,Baena ELG,Muñoz JRO,et al.Radiology of acute pancreatitis today:the Atlanta classification and the current role of imaging in its diagnosis and treatment[J].Radiología:English Edition,2019,61(6):453-466.

　　[7]陈江华,罗澜,宋仁杰,等.连续性血液净化联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎的临床疗效[J].临床合理用药,2023,16(18):111-114.

　　[8]展懿,徐芬,方志.血必净注射液联合奥曲肽、乌司他丁治疗急性重症胰腺炎的疗效及对免疫功能的影响[J].中华中医药学刊,2019,37(5):1262-1266.

　　[9]丁平,王选举.生长抑素与乌司他丁联合肠内营养治疗重症急性胰腺炎患者的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2020,36(1):10-13.

　　[10]Komara NL,Paragomi P,Greer PJ,et al.Severe acute pancreatitis:capillary permeability model linking sys⁃temic inflammation to multiorgan failure[J].American Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physi⁃ology,2020,319(5):G573-G583.

　　[11]Chen ZF,Gui CM,Xie ZH.The effects of continuous re⁃nal replacement therapy with different anticoagulation methods on the expression of cytokines in severe acute pancreatitis[J].Transplant Immunology,2022(73):101603.

　　[12]李辉,贾文秀,李风华,等.急性胰腺炎发病机制研究[J].胃肠病学和肝病学杂志,2020,29(4):379-383.

　　[13]许威,曾梦柳.血液灌流联合血液滤过治疗高脂血症胰腺炎的研究进展[J].中国普通外科杂志,2022,31(3):397-404.

　　[14]李冉,张进进,吴章碧.CBP联合治疗重症急性胰腺炎合并多器官功能障碍综合征临床效果及对免疫功能、预后影响[J].临床误诊误治,2022,35(9):63-66.

　　[15]陈晨,成怡冰.重症急性胰腺炎血液净化的选择[J].中国实用儿科杂志,2019,34(12):989-993.