[摘要]目的分析将输尿管软镜与经皮肾镜碎石应用于肾结石治疗中的效果。方法回顾性选取2022年6月—2023年6月南京龙蟠结石医院收治的200例肾结石患者的临床资料，按照不同手术方案将受试者分为两组，各100例。对照组行经皮肾镜碎石术，研究组行输尿管软镜取石术。对两组的治疗效果等相关指标进行评价。结果两组结石清除率对比，差异无统计学意义（P>0.05）。研究组术中出血量少于对照组，手术时间、住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。研究组患者术后4 h与2 d疼痛视觉模拟评分较对照组低，布鲁格曼舒适度评分较对照组高，差异有统计学意义（P均<0.05）。手术1 d后，机体各应激指标水平均术前升高，但研究组略低于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。研究组中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白水平低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组尿素氮及血肌酐水平对比，差异无统计学意义（P均>0.05）。研究组并发症发生率为3.00%，低于对照组的11.00%，差异有统计学意义(χ2=4.916，P<0.05）。结论在肾结石治疗中输尿管软镜取石较经皮肾镜碎石更有利于提高患者舒适度，机体应激反应及术后疼痛轻微，且并发症少，对肾功能影响小。

　　[关键词]输尿管软镜,经皮肾镜碎石术,肾结石,应激反应

　　Therapeutic Efficacy of Ureteral Flexible Scope and Percutaneous Nephro⁃lithotripsy in Renal Stones

　　LIAO Chunyu,WU Tong,WU Shuai

　　Department of Urology,Nanjing Longpan Stone Hospital,Nanjing,Jiangsu Province,210001 China

　　[Abstract]Objective To analyze the effect of applying ureteral flexible scope and percutaneous nephrolithotripsy in the treatment of renal stones.Methods The clinical data of 200 patients with renal stone admitted to Nanjing Longpan Stone Hospital from June 2022 to June 2023 were analyzed retrospectively,and they were divided into two geoups with 100 cases in each group according to different surgical protocols.The control group underwent percutaneous nephroli⁃thotripsy and the study group underwent ureteral flexible scope lithotripsy,and the therapeutic effects and other re⁃lated indexes of the two groups were evaluated.Results There was no statistically significant difference between the two groups in stone removal rate(P>0.05).The intraoperative bleeding in the study group was less than that in the con⁃trol group,the operation time and hospitalization time were shorter than those in the control group,the differences were statistically significant(all P<0.05).The patients in the study group had lower pain visual analog scores and higher Brueggemann comfort scores than the control group at 4 h versus 2 d postoperatively,the differences were sta⁃tistically significant(both P<0.05).After 1 d of surgery,the levels of all stress indicators in the body were elevated pre⁃operatively,but were slightly lower in the study group than the control group,the differences were statistically signifi⁃cant(all P<0.05).After 1d of surgery,the level of neutrophil gelatinase-associated lipid transport protein was lower in the study group than taht in the control group,the difference was statistically significant(P<0.05),but the levels of urea nitrogen and blood creatinine have no statistically significant differences between the two groups(both P>0.05).The complication rate was 3.00%,which was lower than that in the study group(11.00%),the difference was statisti⁃cally significant(χ2=4.916,P<0.05).Conclusion In the treatment of kidney stones ureteral flexible mirror lithotripsy is more favorable than percutaneous nephrolithotripsy to improve the patient's comfort,the body stress reaction and　postoperative pain is slight,and there are fewer complications,and the impact on renal function is small.

　　[Key words]Ureteral flexible scope;Percutaneous nephrolithotripsy;Kidney stone;Stress reaction;Complication

　　肾结石属于泌尿系结石的常见类型，临床表现为肾区疼痛、血尿、排尿困难等，尿液中的成分形成结石并沉积于肾脏是促成患者发生肾结石的主要原因，若未及时治疗则会给肾脏功能及患者的生活质量造成不利影响[1-2]。对于肾结石目前临床上常选择微创手术进行治疗，其中以经皮肾镜碎石术较为常用，该术式较传统开放式手术具有创伤性小、准确度高、手术风险小、术后恢复快的优点，其缺点为：易损伤肾盂、肾实质，通道单一，治疗效果局限[3]。输尿管软镜具有较好的柔韧性，可经尿道、膀胱插入输尿管而完成碎石，对人体的伤害性更小，结石清除率更高，在一定程度上弥补了经皮肾镜碎石术的不足[4]。本研究回顾性选取2022年6月—2023年6月南京龙蟠结石医院收治的200例肾结石患者的临床资料，分析输尿管软镜与经皮肾镜碎石在治疗肾结石中的效果。现报道如下。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料

　　回顾性选取本院收治的200例肾结石患者的临床资料，根据不同手术方案将其分为两组，各100例。对照组中男59例，女41例；年龄31~74岁，平均（50.43±3.37）岁；病程1~8个月，平均（4.37±1.12）个月；结石直径1.2~4.7 cm，平均（2.13±0.56）cm。研究组中男57例，女43例；年龄32~73岁，平均（50.57±3.41）岁；病程1~9个月，平均（4.42±1.08）个月；结石直径1.3~4.8 cm，平均（2.08±0.62）cm。两组一般资料对比，差异无统计学意义（P均>0.05），具有可比性。

　　1.2纳入与排除标准

　　纳入标准：经临床相关检查确诊；麻醉及手术耐受性良好；具备完整临床资料；无其他严重器官功能障碍及凝血机制异常状况。

　　排除标准：合并其他结石性疾病者；合并全身感染性疾病者；有麻醉禁忌证者。

　　1.3方法

　　对照组行经皮肾镜碎石术。持续硬脊膜外阻滞麻醉后取截石位，将输尿管导管沿导丝逆行置入病灶处肾盂内部，同时留置导尿管，改变患者体位为俯卧位，通过垫软枕的方式微抬高腰部，在超声引导下对肾脏中盏与下盏穿刺，见清亮“尿液”喷出即穿刺成功。之后置入斑马导丝，对工作通道进行扩张，建立经皮肾通道F14/16，随后置入鞘管及输尿管硬镜，最后置入SRM-H3B型钛激光碎石机，利用钛激光光纤进行碎石并经鞘管将其冲出。术后，在患者体内留置5F双J管，滞留时间为3~4周，滞留时间到达时将其进行拔除。与此同时，需要在患者体内留置肾造瘘管，于术后次日进行拔除。

　　研究组行输尿管软镜取石术。患者体位、麻醉方法与对照组相同，先沿尿道置入输尿管硬镜至膀胱，于患侧输尿管开孔插入斑马导丝，并对输尿管进行缓慢扩张，退出硬镜保留导丝。改变患者体位为俯卧位，对患者进行穿刺，穿刺位置在腋后线及第12肋间下缘，在超声引导下确保穿刺针刺入结石表面，将针芯取出，将斑马导丝置入，沿斑马导丝置入Olympus输尿管软镜，插入钛激光碎石机，利用钛激光光纤进行碎石，经灌注冲出小碎石，采用异物钳取出大碎石。术后，在患者体内留置5F双J管，滞留时间为3~4周，滞留时间到达时将其进行拔除。与此同时，需要在患者体内留置肾造瘘管，于术后次日进行拔除。所有患者术后均给予抗感染治疗。

　　1.4观察指标

　　①比较两组患者手术相关指标及结石清除率。

　　②比较两组患者术后疼痛与舒适度比较。术后4 h、2 d采用疼痛视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale/Score,VAS）评价疼痛程度，选择1条10 cm横线，分别标记为0~10（分值0~10分），嘱患者根据自身主观感受进行标记，评分越高表示疼痛越严重[5]。采用布鲁格曼舒适度评分（Bruggrmann Comfort Scale,BCS）评价舒适度，分值范围0~4分，评分越高表示疼痛越轻微，舒适度越高[6]。

　　③比较两组患者炎性因子及肾功能指标。术前及术后1 d于早晨6:00~8:00采集患者空腹下外周静脉血5 mL，3 000 r/min，时间为10 min，将血清与血浆分离，-80℃保存。C反应蛋白（C-reactionprotein,CRP）水平采用放射免疫比浊法测定；白细胞介素-6（Interleukin 6,IL-6）及肿瘤坏死因子-α（Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)采用酶联免疫吸附测定法（Enzyme-linked Immuno Sorbent As⁃say,ELISA）测定；白细胞计数（White Blood Cell Count,WBC）水平采用URIT-3000PLUS全自动血细胞分析仪；皮质醇（Cortisol,Cor）采用放射免疫分析法测定；去甲肾上腺素（Norepinephrine,NE）采用ELISA法测定；中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白（Neutropil Gelatinase-Associated Lipocalin,NGAL）采用ELISA法测定；尿素氮（Urea Nitrogen,BUN）水平采用紫外速率法测定；血肌酐（Serum Creatinine,Scr）水平均采用酶法测定。

　　④比较两组患者并发症发生情况。如术后血尿、出血、发热与菌血症等发生情况。

　　1.5统计方法

　　选择SPSS 21.0统计学软件进行数据分析。符合正态分布的计量资料（手术相关指标、术后疼痛与舒适度评分、炎性因子及肾功能指标）用(±s）表示，行t检验；计数资料（结石清除率、并发症发生情况）用例数（n）和率（%）表示，行χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

　　2结果

　　2.1两组患者手术相关指标及结石清除率对比

　　两组结石清除率对比，差异无统计学意义（P>0.05）。研究组术中出血量少于对照组，手术时间、住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。见表1、表2。

　　2.2两组患者术后疼痛与舒适度评分对比

　　研究组患者术后4 h与2 dVAS评分低于对照组，BCS评分高于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。见表3。

　　2.3两组患者机体各应激指标水平对比

　　手术1 d后，机体各应激指标水平均较术前升高，但研究组低于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。见表4。

　　2.4两组患者肾功能指标对比

　　术前，两组患者肾功能相关指标对比，差异无统计学意义（P均>0.05）；术后1 d研究组患者的NGAL水平低于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05），两组BUN及Scr水平对比，差异无统计学意义（P均>0.05）。见表5。

　　2.5两组患者并发症发生率对比

　　研究组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表6。

　　3讨论

　　肾结石的病因具有多样性，目前已有诸多研究称与机体代谢异常、尿路病变、饮食习惯、药物等多种因素有关，临床症状常因结石具体情况存在明显差异[7-8]。近年来肾结石的发病率逐年增长，且男女比例为3/1~9/1，其中以中青年居多[9]。手术是临床治疗肾结石的有效手段，但不同术式取得的治疗效果常存在明显差异。经皮肾镜碎石术通过建立从皮肤到肾集合系统的手术通道，在内窥镜下利用碎石机进行碎石，尽管手术操作简单，但会损伤肾实质，增加并发症的发生率，治疗效果不达预期[10-13]。输尿管软镜则是利用人体自然通道进入肾盂、肾盏完成碎石操作，有效避免了肾实质损伤，且软镜柔韧性好，可达到硬镜到达不了的位置，有助于更彻底地清除结石，同时降低机体应激反应，减少术后并发症[14-17]。

　　本研究结果显示，两组结石清除率对比，差异无统计学意义（P>0.05），但研究组术中出血量少于对照组，手术时间、住院时间短于对照组（P均<0.05），此结果与邢小蓓等[10]报道一致，此报道中显示观察组患者术中出血量[（9.25±2.74）mL]少于对照组[（88.37±32.19）mL]，观察组住院时间[（3.61±1.06）d]短于对照组[（7.28±2.34）d]（P均<0.05），究其原因，输尿管软镜取石术可有效避免肾实质损伤，对机体应激反应轻微，从而有效减少出血量，缩短住院时间。结果还显示，研究组患者术后4 h与2 d时VAS评分较对照组低，BCS评分较对照组高（P均<0.05），此结果与邢小蓓等[10]报道一致，此报道显示，观察组术后24 hVAS评分[（0.34±0.05）分]低于对照组[（0.52±0.09）分]（P均<0.05），进一步说明了输尿管软镜取石术可有效避免不必要的组织损伤，从而降低术后疼痛程度，提高患者的舒适度。结果还显示，术后1 d两组患者各应激指标水平较术前均明显升高，但研究组略低于对照组（P均<0.05），此结果与张国银等[13]报道一致，此报道显示研究组的Cor，NE等指标水平低于对照组（P均<0.05），究其原因，输尿管软镜取石术利用人体自然通道进入肾盂、肾盏完成碎石操作，对身体创伤性小，应激反应轻微，而经皮肾镜碎石术需建立手术通道，创伤性较大，机体应激反应较重。结果还显示，在手术1 d之后，研究组NGAL水平及并发症发生率均较对照组低（P均<0.05），此结果与邢小蓓等[10]报道一致，此报道中显示观察组术后12、24、48、72 h血清NGAL水平均低于对照组（P均<0.05），究其原因，输尿管软镜取石术有效避免了在患者身上切口，创伤性小，应激反应轻微，在一定程度上降低了术后并发症发生风险，更利于促进肾功能恢复。

　　综上所述，在肾结石治疗中输尿管软镜取石较经皮肾镜碎石更有利于提高结石清除率，患者舒适度高，机体应激反应及术后疼痛轻微，且并发症少，对肾功能影响小。

   　[参考文献]

　　[1]尹雪艳,朱景香,吴晓梦,等.输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石疗效及对MDA和Cor水平的影响[J].医药论坛杂志,2023,44(18):71-74.

　　[2]吴义勇.输尿管软镜钬激光碎石术与经皮肾镜碎石术在肾结石患者中的应用效果[J].医疗装备,2023,36(15):56-59.

　　[3]严坤,魏来,钟军,等.微通道经皮肾镜与输尿管软镜碎石取石术对输尿管上段结石患者血液流变学及男性性功能指标的影响[J].现代生物医学进展,2023,23(14):2732-2735,2687.

　　[4]赖庆权,庄海南,曾贻彬,等.经尿道输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术对2.0~2.5 cm肾结石患者结石清除率及应激反应的影响[J].医疗装备,2023,36(14):46-49.

　　[5]肖召强,陶欣,欧文,等.输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗老年肾结石的效果[J].中国老年学杂志,2023,43(9):2103-2106.

　　[6]方正宇,方亮.经皮肾镜碎石术与经尿道输尿管软镜碎石术治疗肾结石的效果比较[J].中国当代医药,2023,30(13):107-110.

　　[7]崔杨.输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的临床效果对比[J].中外医学研究,2023,21(11):29-33.
       [8]安玉婵,邓旭.输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的效果及对术后恢复和肾功能的影响比较[J].中国医学创新,2023,20(9):10-14.

　　[9]周善昌,兰建江,韦银霞,等.比较微通道经皮肾镜碎石术与输尿管软镜碎石术治疗肾结石的疗效[J].实用中西医结合临床,2023,23(2):31-34,38.

　　[10]邢小蓓,崔言丽,路云雷.输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的效果比较[J].保健医学研究与实践,2022,19(12):37-39,72.

　　[11]孙涛,李良成,王图超,等.经尿道输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的比较研究[J].贵州医药,2022,46(9):1453-1455.

　　[12]彭有良,余守金,张明良.输尿管软镜钬激光碎石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的应用效果及安全性研究[J].江西医药,2022,57(9):1178-1180.

　　[13]张国银,姜彦飞,潘良朋,等.输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的效果比较[J].临床医学研究与实践,2022,7(24):49-53.

　　[14]余子强,徐久平,詹长生,等.输尿管软镜碎石与经皮肾镜碎石对3 cm以下肾结石疗效和炎性反应的影响[J].基础医学与临床,2022,42(8):1259-1262.

　　[15]刘敢,夏建宇.输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术对肾结石患者应激指标水平的影响及其安全性分析[J].罕少疾病杂志,2022,29(4):42-44.

　　[16]王子锋.输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术治疗肾结石对并发症发生率的改善评价[J].系统医学,2022,7(7):103-106,123.

　　[17]谢国祥,田景成,蒋玉华.电子输尿管软镜和微创经皮肾镜碎石术应用于肾结石及输尿管上段结石治疗中的效果及价值比较分析[J].保健文汇,2021,22(11):139-140.