超声引导下腹横肌平面阻滞复合全身麻醉对子宫肌瘤手术患者的影响论文

2025-03-21 14:34:14 来源: 作者:xuling
摘要:TAPB复合全身麻醉对子宫肌瘤手术患者镇痛效果显著,且安全性良好。
【摘要】目的:探讨超声引导下腹横肌平面阻滞(TAPB)复合全身麻醉对子宫肌瘤手术患者的影响。方法:回顾性选取2021年2月—2023年2月务川仡佬族苗族自治县人民医院收治的93例子宫肌瘤手术患者。根据麻醉方式的不同将其分为联合组(n=46)和单一组(n=47)。单一组给予全身麻醉,联合组给予TAPB复合全身麻醉。比较两组时间指标,术后2 h、8 h、24 h、48 h疼痛程度及镇静效果、舒适度,麻醉满意度,不良反应及并发症。结果:联合组术后苏醒时间、自主呼吸恢复时间均早于单一组,住院时间短于单一组,镇痛泵按压次数少于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组术后2 h、8 h、24 h、48 h视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2 h、8 h、24 h、48 h联合组舒适度评分高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组麻醉满意度评分为(21.42±2.53)分,明显高于单一组的(18.14±2.31)分,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组苏醒期躁动发生率明显低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者进行3个月随访,均未出现阴道出血、宫腔感染、体温异常等并发症。结论:TAPB复合全身麻醉对子宫肌瘤手术患者镇痛效果显著,且安全性良好。
【关键词】子宫肌瘤,术后,超声,腹横肌平面阻滞,全身麻醉,镇痛效果
子宫肌瘤是子宫平滑肌细胞增生形成的常见的良性肿瘤,多发生于育龄妇女,且具有多发和复发的特点,临床症状为月经失调、泌尿系统异常、白带增多等,近年来,随着生活方式的改变和工作压力增加,子宫肌瘤发病率呈现上升趋势,对女性身体健康产生严重影响[1]。陈小辉等[2]临床研究发现子宫肌瘤随着月经结束出现自然收缩现象,但是机体往往无法适应症状,手术切除是治疗子宫肌瘤的重要方式。子宫肌瘤术后存在手术创伤,且术中牵拉使部分患者术后仍然处于应激反应,对机体免疫功能恢复产生影响[3]。因此,如何有效、安全地镇痛已经成为临床关注问题。超声引导下腹横肌平面阻滞(TAPB)能够缓解手术创伤引起的疼痛,然而仅仅单一使用对牵拉疼痛和炎性疼痛效果并不理想[4]。全身麻醉是常用的麻醉方法,常常辅以静脉自控镇痛技术增强镇痛效果,然而,若镇痛药物的剂量过量使用,显著提升术后并发症的风险,严重影响患者术后康复[5]。基于此,本研究探讨TAPB复合全身麻醉应用于子宫肌瘤手术患者中的效果,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
回顾性选取2021年2月—2023年2月务川仡佬族苗族自治县人民医院收治的93例子宫肌瘤手术患者。纳入标准:参照《妇产科学》[6]子宫肌瘤相关诊断标准;符合麻醉手术指标且无手术禁忌证;依从性良好。排除标准:合并其他恶性肿瘤;腹腔广泛粘连;合并其他妇科疾病;严重精神障碍。根据麻醉方式的不同将其分为联合组(n=46)和单一组(n=47)。联合组年龄23~45岁,平均年龄(37.82±5.51)岁;病程2~13个月,平均病程(6.52±2.10)个月;肌瘤直径2.3~5.9 cm,平均肌瘤直径(4.01±1.63)cm;肌瘤类型:单发22例,2个及以上24例。单一组年龄22~45岁,平均年龄(37.80±5.45)岁;病程2~12个月,平均病程(6.50±2.12)个月;肌瘤直径2.1~6.1 cm,平均肌瘤直径(4.05±1.66)cm;肌瘤类型:单发21例,2个及以上26例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。本研究经过医院医学伦理委员会批准。
1.2方法
1.2.1单一组给予全身麻醉。术前禁食8 h,入室后密切监测生命体征(心率、血压),采用喉罩通气全身麻醉,术前0.5 h肌内注射阿托品。麻醉诱导:静脉注射咪达唑仑注射液(生产厂家:宜昌人福药业有限责任公司,国药准字H20067041,规格:2 mL∶10 mg)0.05 mg/kg;枸橼酸舒芬太尼注射液(生产厂家:国药集团工业有限公司廊坊分公司,国药准字H20203712,规格:按C22H30N2O2S计1 mL∶50μg)0.4μg/kg;丙泊酚乳状注射液(生产厂家:西安力邦制药有限公司,国药准字H20040300,规格:50 mL∶0.5 g)2 mg/kg;苯磺顺阿曲库铵注射液[生产厂家:齐鲁制药(海南)有限公司,国药准字H20233370,规格:2.5 mL∶5 mg]0.15 mg/kg。根据睫毛反射情况评估麻醉是否成功,若成功直接给予喉罩。麻醉维持:持续泵注4~6 mg/(kg·h)丙泊酚乳状注射液。手术结束后,停用全身麻醉药物,待患者自主呼吸恢复且意识清醒后拔除气管及导尿管,为缓解术后疼痛,采用静脉镇痛泵(PCIA)(生产厂家:苏州灵岩医疗器械有限公司)镇痛,镇痛泵药物:舒芬太尼2μg/kg(宜昌人福药业有限公司,国药准字H20054171,规格:按C22H30N2O2S计1 mL∶50μg)+生理盐水稀释至100 mL,背景剂量2 mL/h,单次剂量2 mL,锁定时间15 min。
1.2.2联合组给予TAPB复合全身麻醉。麻醉诱导后使用彩色超声诊断系统(江苏佳华电子设备有限公司)在双侧肋缘下、髂前上棘之上,腋中线与腋前线中间进行定位扫描,探头频率设置为6~15 MHz。定位扫描后获得腹横肌平面图,经平面进针突破腹横肌平面筋膜,待回抽无血液后在双侧注射0.25%盐酸罗哌卡因注射液(生产厂家:济川药业集团有限公司,国药准字H20203095,规格:10 mL∶100 mg)40 mL。麻醉维持同单一组,术后给予患者自控静脉镇痛泵治疗。
1.3观察指标及评价标准
(1)时间指标:记录两组术后苏醒时间、自主呼吸恢复时间、镇痛泵按压次数、住院时间。(2)疼痛程度:分别于两组术后2 h、8 h、24 h、48 h采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)进行评估。VAS评分0~10分,分数越低,疼痛越不显著[7]。(3)舒适度:比较两组术后2 h、8 h、24 h、48 h舒适度。采用美国Kolcaba于1992年研制的简化舒适状况表(general comfort questionnaire,GCQ),该量表包括4个维度,分别为生理、心理、精神、社会文化和环境4个维度,共28项,每个项目按照Likert 4级评分,1分表示非常不同意,4分表示非常同意,反向题1分表示非常同意,4分表示非常不同意,分数越高说明越舒适。(4)麻醉满意度:患者出院前采用满意度调查问卷评价麻醉满意度,麻醉满意度分别从麻醉费用、苏醒期舒适度、术后下床活动时间、术后并发症发生情况及睡眠满意度5个方面由患者进行评分,每项最低分0分,最高分5分,评分越高,患者麻醉满意度越高。(5)不良反应及并发症:比较两组术后不良反应。包括术后恶心呕吐、苏醒期躁动等。记录患者是否现阴道出血、宫腔感染及体温异常等并发症。
1.4统计学处理
本研究数据采用SPSS 26.0统计学软件进行分析和处理,符合正态分布的计量资料以(x-±s)表示,两组间比较采用t检验,组内2 h、8 h、24 h、48 h比较采用F检验,计数资料以率(%)表示,采用字2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组时间指标比较
联合组术后苏醒时间、自主呼吸恢复时间均早于单一组,住院时间短于单一组,镇痛泵按压次数少于单一组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
2.2两组不同时间点疼痛程度比较
联合组术后2 h、8 h、24 h、48 h VAS评分低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
2.3两组不同时间点舒适度比较
术后2 h、8 h、24 h、48 h联合组舒适度评分高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
2.4两组麻醉满意度比较
联合组麻醉满意度评分为(21.42±2.53)分,明显高于单一组的(18.14±2.31)分,差异有统计学意义(t=6.532,P<0.001)。
2.5两组不良反应及并发症比较
两组恶心呕吐发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合组苏醒期躁动发生率明显低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05),见表4。两组患者进行3个月随访,均未出现阴道出血、宫腔感染、体温异常等并发症。
3讨论
子宫肌瘤引发经期长出血或大出血、疼痛等临床症状,然而部分患者尚无症状,且该疾病逐渐年轻化,对女性的生命质量产生影响,甚至影响生育。
子宫肌瘤患者需要接受手术,有效的围手术期麻醉和镇痛利于术后恢复,且预防慢性疼痛[8-9]。子宫肌瘤手术是妇科常见的手术[10]。霍红艳等[11]研究显示,手术仅仅进行全身麻醉,使围手术期应激反应效果并不理想,需要联合应用局部神经阻滞,提升麻醉镇痛效果。TAPB是一种新的神经阻滞技术,是将局部麻醉药物注射进神经筋膜层,缓解手术创伤疼痛,达到镇痛效果。子宫肌瘤手术区域感觉神经主要有髂腹股沟神经、髂腹下神经、生殖股神经、闭孔神经、坐骨神经和会阴神经,这些神经往往位于筋膜层或者与之紧密相关,且手术中可能受到牵拉、压迫感或损伤,从而引发术后疼痛感[12]。传统的神经阻滞存在定位不准确、阻滞不完全缺点。随着可视化技术的发展,尤其是在超声引导下的应用,使阻滞麻醉的有效性和安全性均得到显著提升。TAPB是在超声引导下定位在阻滞部位,将局部麻醉药物准确注入腹横纹肌平面,术中患者进行正常呼吸和循环功能,安全性良好。张敏等[13]研究显示TAPB对患者镇痛效果较好,并不影响免疫功能,进一步说明了其在临床应用的可行性。
本研究结果显示,联合组术后苏醒时间、自主呼吸恢复时间均早于单一组,住院时间短于单一组,镇痛泵按压次数少于单一组;联合组术后2 h、8 h、24 h、48 hVAS评分低于单一组;术后2 h、8 h、24 h、48 h联合组舒适度评分高于单一组,说明TAPB复合全身麻醉能够提高子宫肌瘤术后镇痛效果,能保证患者的舒适度。分析其原因,TAPB能够精准地针对手术区域进行神经与交感链的直接阻滞,为子宫多处肌瘤患者提供针对性阻滞麻醉。麻醉诱导后使用TAPB,产生镇痛效果,有效降低手术因牵拉带来的损害,进而缓解应激反应,还降低中枢神经的痛阈值,提高手术准确率,增加神经阻滞效果。尤其重要的是,TAPB有效弥补了全身麻醉在手术区域作用不足的局限性,经TAPB精准用药,对支配腹部腹壁的神经加以有效阻滞,阻碍腹部手术区域疼痛传导通路进入到低级交感中枢,提升镇痛效果,改善患者舒适度。周宏伟等[14]研究显示,TAPB联合全身麻醉有助于提高手术患者的镇痛效果与舒适度,本研究结果与其较为一致。
子宫肌瘤手术在手术实施过程中,不可避免对周围组织造成损伤,产生应激反应,明显增加疼痛程度,延缓康复时间,因此,在手术过程中提升手术技巧和围手术期管理,能够减轻手术创伤和应激反应,进而提升患者康复质量。本研究结果显示,联合组麻醉满意度评分,明显高于单一组,进一步证实了疼痛刺激的减轻可使患者多方获益。另外,联合组苏醒期躁动发生率明显低于单一组,进行3个月随访,尚未发现阴道出血、宫腔感染、体温异常等并发症情况,说明使用TAPB复合全身麻醉安全性良好。经分析,TAPB通过精准阻断腹壁神经传导路径,有效减轻了手术过程中疼痛刺激,减少因疼痛引发的焦虑、紧张等负面情绪,提升患者的舒适度和满意度,另外,TAPB作为局部麻醉的补充,其用药剂量准确,减少全身麻醉药物的用量,降低药物相关的不良反应风险,也控制感染等并发症发生的风险。薛玉荣等[15-16]研究显示TAPB术后并发症发生率研究组显著低于参照组。
综上所述,TAPB复合全身麻醉相较于单一全身麻醉能显著增加镇痛效果,且安全性良好。
参考文献
[1]张凯敏,李留霞,袁新枝.软坚消结调经汤治疗子宫肌瘤的临床疗效及对性激素,子宫血流动力指标的改善作用研究[J].中医药信息,2023,40(5):64-68.
[2]陈小辉,黄国华,张炼,等.聚焦超声消融治疗前子宫肌瘤超声指标与MRIT2WI信号强度的相关性[J].中国医学影像学杂志,2023,31(8):858-863.
[3]夏星璐,李娟清,林俊.病灶局限在盆腔的静脉平滑肌瘤病81例临床分析[J].中华妇产科杂志,2022,57(1):39-45.
[4]姜媛美,谢永刚,马加海,等.超声引导下腹横肌平面阻滞复合小剂量瑞芬太尼麻醉诱导在全麻剖宫产术中的应用效果观察[J].山东医药,2023,63(17):68-72.
[5]严宛鸿,贾国龙.浅谈气管插管全身麻醉对老年患者术后并发呼吸道感染的影响[J].中国感染与化疗杂志,2023,23(4):535-535.
[6]谢幸,孔北华,段涛.妇产科学[M].9版.北京:人民卫生出版社,2018:105-106.
[7]严广斌.视觉模拟评分法[J/OL].中华关节外科杂志:电子版,2014,8(2):273.
[8]中华医学会重症医学分会.重症加强治疗病房病人镇痛和镇静治疗(2006)[J].中国实用外科杂志,2006,26(12):893-901.
[9]张梅莹,程杰军,万晓燕,等.超声造影与增强磁共振成像评估高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤疗效的比较[J].实用妇产科杂志,2022,38(1):37-42.
[10]王玉,李峰琴,何建芳.低频脉冲电刺激对腹腔镜下子宫肌瘤手术患者肠胃功能恢复及术后并发症的影响[J].中国妇幼保健,2023,38(11):1951-1954.
[11]霍红艳,张巧梅.周围神经阻滞麻醉联合硬膜外麻醉对子宫肌瘤切除术患者的效果观察[J].贵州医药,2023,47(7):1044-1045.
[12]刘欣,汪伟,唐杰,等.子宫肌瘤聚焦超声消融手术与子宫肌瘤剔除术的远期临床疗效比较[J].中华妇产科杂志,2022,57(4):244-252.
[13]张敏,张富杰,谭会领,等.ERAS理念下应用TAPB联合RSB在LC手术中的效果[J].河北医科大学学报,2023,44(1):51-56.
[14]周宏伟,孙超智,张世栋.超声引导下腹横肌平面阻滞联合喉罩全麻在小儿腹腔镜手术中的应用[J].中国妇幼保健,2022,37(2):376-379.
[15]薛玉荣,张景超,张祥飞.依托咪酯联合TAPB麻醉对经腹全子宫切除术患者血清相关因子及免疫功能的影响[J].中华内分泌外科杂志,2023,17(6):706-710.
[16]李一男.超声引导腹横肌平面阻滞联合右美托咪定自控镇痛在子宫切除术患者中的应用[J].中国医学创新,2022,19(32):42-46.
