党的二十大报告中指出：“从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。”这就要求我们必须遵循中国自身特殊的历史发展规律，既要遵循现代化的普遍规律，又要遵循社会主义的普遍规律。作为无*阶级真理火炬的《共产党宣言》（以下简称《宣言》），是洞察人类社会现代化文明进程的科学真理，其以批判的思维审视了资本主义现代化发展中的弊端，破除了西方式文明等于现代化文明的迷瘴。《宣言》站在全人类的高度，对于我们审思和理解中国式现代化道路对西方资本主义现代化的超越具有重要价值。

　　《共产党宣言》视域下中国式现代化的继承性发展

　　一、中国式现代化遵循现代化发展的一般规律《宣言》从生产力角度阐述现代化发展的一般规律，将机器大工业称为“现代大工业”，并指出机器大工业的发展标志着工业现代化的到来。伴随着工业化引领现代化发展的世界历史潮流，纵观历史进程，新航路开辟、西欧和北美资产阶级政治革命、英国工业革命在现代化进程中普遍被认为是具有世界历史意义的重要里程碑。新航路开辟标志着人类现代化探索的开端，标志着西欧和北美资产阶级政治革命和英国工业革命实现了从传统到现代的政治和经济层面的革新。人类社会的变革是从生产力的变革开始的，劳动工具是生产力的显著标志。正如《宣言》中所说，“随着社会的进步与发展，机器的应用逐步取代了手工工具，而传统手工生产模式又不能适应机器生产”。这种封建社会内部的革命主要表现在封建作坊或行会的瓦解并被工场手工业所取代，而工场手工业又反过来被机器大工业所取代。在机器大工业与世界市场的不断作用下，衍生出商业、航海业和铁路运输业的显著进步，现代工业、现代商业以及现代交通业共同构筑了现代化的物质基础。

　　经济发展是现代化的核心，经济现代化是现代化的本质。机器大工业取代工场手工业和家庭手工业，推动资本主义商品经济空前发展，为商品寻找原料产地和销售市场。工业化让生长于传统自然经济夹缝中的商品经济成为社会主流经济形态，并使现代商品经济的生产关系和交换体系在社会经济结构中占据主导地位。《宣言》中提及“它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的现金交易，就再也没有任何别的联系”。纯粹利己主义和金钱关系破坏各种建立在政治、伦理和血统基础上的关系，强调资产阶级社会只有现金关系或利害关系。与资本主义全球化相呼应的是，《宣言》中涉及“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地，它必须到处落户，到处开发、到处建立联系。”其中“经济全球化是人类社会生产方式运动的必然产物，资本主义生产方式的确立促成了世界市场的形成，世界市场又反过来促进资本主义生产方式的变革，从而为经济全球化提供更广阔的发展空间”，说明生产方式决定交换方式，然后确定其活动空间—全球化—无处不在。

　　二、中国式现代化体现现代化发展的共同特征

　　从《宣言》中阐释的经济领域和政治领域的世界历史变革来看，工业化可以称得上是推动现代化进程的重要引擎。资本主义现代化的悖论从正反两方面为中国式现代化提供重要启示。在肯定性上，现代化的力量神奇地印证了现代化是人类社会发展的必然趋势，蕴藏着巨大的发展潜能，对中国式现代化建设具有借鉴意义。在否定性上，资本主义现代化背后不可克服的社会矛盾、资本逻辑至上、全面异化等，充分证明资本主义制度的内在缺陷。这是与马克思和恩格斯指出的人类解放前途相背离的发展方向，使得开辟新的现代化道路成为可能。为此，中国共产党成功走出了中国式现代化道路，在理论和实践的辩证统一中创造了人类文明的新形态。

　　从中国历史演进轨迹来看，1949年，毛泽东在党的七届二中全会上提出要使中国由一个落后的农业国稳步转变为一个先进工业国，并明确了建立独立且完整的工业体系及其战略目标。1954年，他在第一届人大第一次会议的开幕词中，提出进一步细化与落实工业领域五年计划的战略部署和“四个现代化”宏伟目标，即“工业现代化、农业现代化、科学技术现代化和国防现代化”。1975年第四届人民代表大会第一次会议作出“两步走”战略构想，第一步要求“建成一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系”阶段性目标，在“四个现代化”中，工业现代化占据主导地位而且起到至关重要的作用。在新时代的奋进征程上，我们党准确把握经济全球化及新技术变革所蕴含的发展契机，从而提出新质生产力，创新驱动发展战略。党的十八大以来，中国坚持走新型工业化发展道路，在“新四化”中，新型工业化仍位于主导地位并发挥关键效能，“只有坚持走中国特色社会主义工业化道路，我们才能在面对挑战和机遇时，自上而下地调动各种社会资源，有效组织和团结起社会的力量，从而促进新型工业的顺利发展”。

　　《共产党宣言》视域下中国式现代化的批判性发展

　　一、中国式现代化批判了资本主义现代化的矛盾性

　　马克思和恩格斯在《宣言》中对资本主义现代化的生成过程作了系统的考察，得出了资本主义社会生产力和生产关系之间存在矛盾的结论，提出了这一矛盾的具体表现。以上述基本矛盾为基础，论述了资本主义社会中人与人的矛盾、国家与国家的矛盾及其在资本主义社会中所产生的消极后果和不能消灭的特性，为解释共产主义价值目标提供客观条件和理论前提。

　　在《宣言》中，马克思、恩格斯依据资本主义社会的现实特性，将原理具象化为资本主义所有制与生产力发展之间的矛盾关系。伴随资本主义演进，当矛盾尖锐程度抵达顶峰，势必爆发经济危机。生产过剩是资本主义经济危机的本质特征，相对过剩表现在：一方面，大量劳动者被排斥在资本主义生产体系之外，无法出卖自身劳动力因而无法获得维持生活需要相应的消费资料；另一方面，在危机期间，资本家将制成产品销毁。《宣言》中提到“资产阶级的关系已经太狭窄了，再容纳不了它本身所造成的财富了”。说明资产阶级借助对生产力持续变革所缔造出来的强大社会生产力是其自身无法驾驭的。“《宣言》在揭露资本主义所有制与生产力之间矛盾带来经济危机时，尤其关注工人阶级在资产阶级体系的前途命运。”工人阶级和资产阶级之间的矛盾不断激化，一方面是工人劳动普遍异化和资产者对于劳动过程实际控制能力日益增强之间的矛盾，另一方面是工人生活极端贫困和资产者无限增长之间的矛盾。随着民族国家形成，国家与国家之间冲突取代地区与地区、城邦与城邦之间的利益矛盾，资本主义国家之间的竞争和资本主义国家对传统国家剥削掠夺成为主导地位的冲突形式。一边是资本主义国家之间的大量竞争，一边是资本主义国家和传统国家之间存在剥削与被剥削关系。“西方资本主义现代化过程呈现出一种破坏式的文明，它带来的恐怖和暴力、血腥和战争、危机和劫难，都证实了资本主义现代化过程的不文明性。”

　　二、中国式现代化证实社会主义现代化的必然性

　　在《宣言》中提到“两个必然”，即资产阶级必然灭亡和无*阶级必然胜利，指出伴随资本主义社会矛盾不断累积导致其灭亡，资本主义社会内部矛盾和危机使其成为自身掘墓人，使共产主义从理想变为现实。“‘两个必然’的科学论断不是学理上的说教，而是一种现实运动。”

　　社会主义现代化相对于资本主义现代化优势体现在以下方面，一是经济基础和分配机制，社会主义现代化建立在生产资料公有制基础上，现代化命运掌握在生产者手中，而资本主义现代化是建立在生产资料私有制基础上，现代化命运掌握在资本家手中，经济分配差异导致社会主义现代化在分配机制上更加公平合理，更好满足人民群众需要。二是现代化道路和手段，社会主义现代化依靠解放生产力、先进科学技术、人民群众勤劳实干实现，而资本主义现代化通过侵略掠夺和残酷剥削实现，特别是依靠发动战争和殖民化，社会主义现代化更加注重可持续发展和社会整体福祉。三是共同富裕和社会公平正义，社会主义现代化目标是实现全体人民共同富裕，而资本主义现代化致使贫富差距扩大和社会不平等。四是和平发展，社会主义现代化强调和平发展，推动构建人类命运共同体，为人类和平与发展作出贡献，资本主义现代化通过强取和屠杀实现自身发展，导致国际关系紧张和冲突。五是物质文明和精神文明，社会主义现代化强调物质文明和精神文明相互协调，注重全面发展。资本主义现代化注重财富累积，可能导致精神生活空虚匮乏，社会主义现代化更加注重人的全面发展和社会和谐安定。

　　《共产党宣言》视域下中国式现代化的创新性发展

　　一、中国式现代化跳出现代化的“欧洲中心论”

　　西方资产阶级妄图主宰世界，制造历史合法性的说教，最终形成在人文科学领域的思想偏见，狭隘世界观和历史观使欧洲无视历史真相存在，忽视其他地区文明贡献。“在此过程中，欧洲将自身鼓吹为世界各国开展现代化的范本和主导力量，‘欧洲中心论’也由此形成。”“欧洲中心论”其中蕴含着野蛮基因和逻辑，必然走向人类文明的反面。

　　在《宣言》德文版序言中指出“随时随地以当时的历史条件为转移”，意味着马克思主义不是一成不变的教条。资本主义现代化一般原理及其本质特征不适应当前历史发展趋势，理论的实际运用需要根据具体历史条件进行调整创新。“资本主义不是实现现代化的唯一路径选择，人类存在通过社会主义道路实现现代化的可能性和现实性。”

　　长期以来，“欧洲中心论”话语权和意识形态在中国乃至世界范围内影响根深蒂固，以至于认识中国式现代化观念出现各种障碍。无*阶级在革命中摧毁旧有制度和秩序，为新的社会制度奠定根基，彰显其无畏精神和彻底变革决心。“过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动。无*阶级的运动是绝大多数的，为绝大多数人谋利益的独立的运动。”以上两个重要属性突出了无*阶级运动的正义性和进步性。结合我国历史发展进程来看，在半殖民地半封建历史基础上实现现代化，中国无*阶级带领人民对外结束帝国主义殖民特权，对内推翻封建主义残暴统治，实现民族独立和人民解放，为开拓和推进中国式现代化提供了重要基础。

　　二、中国式现代化彰显了中国特色的现代化逻辑

　　中国式现代化道路是创新发展的道路。对于后发国家来说，能否在现代化的发展道路上找到与自己实际相适应的发展之路，是关乎本国发展的关键问题。通过照搬照抄西方模式，难以促进发展现状的变化和统治机制的完善，因此创新发展是实现中国式现代化发展目标的必然选择。社会主义现代化不是简单套用马克思主义经典作家所设想的模板，也不是社会主义苏联模式在中国再版，而是基于中国历史发展特殊逻辑，立足中国基本国情而提出的中国方案。

　　中国式现代化在现代化独异性与普遍性之间保持动态平衡关系。“现代化的独异处给了中国式现代化以国情认知的方法支持，虽其普遍性或共性也会给其打上现代化的共同烙印，但在现代化共性中更凸显其中国特色产生的国情根源。”既不走封闭僵化老路，也不走改旗易帜邪路，坚持把国家和民族发展放在自身力量基点上，坚持把中国前途命运牢牢掌握在自己手中，展现后发国家优势，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。“中国式现代化道路的成功也为世界上其他社会主义国家提供了有益探索，将马克思主义理论与中国的具体发展情况相结合，这一做法为其他发展中国家提供了具有借鉴意义的发展模式。”