摘要：牛呼吸道疾病综合征（BRDC）是肉牛场高发的由多种病原引起的以呼吸道感染为特征的传染性疾病，防治难度大。本研究团队研发一种中药复方防治牛呼吸道疾病综合征技术，取得了良好的防治效果。本研究采用成本-效益分析法（CBA）分析，以研发项目100头试验肉牛的生产性能和管理资料为基础，分析中药防治BRDC的成本投入和产生的效益。结果显示，中药防治BRDC的总成本约为8 243.42元，其中中药成本5 807.2元，占70.45%；患病牛治疗成本仅为5.78%。中药防治总效益为108 495元，效益-成本比（BCR）为13.16，净效益为100 251.58元。新研发的中药防治牛呼吸道疾病综合征技术有效可行，能提高牛场的经济效益。

　　关键词：牛呼吸道疾病综合征.牛场.成本-效益分析.中药

　　Cost and Benefit Analysis of Using Chinese Herbal Medicine to Prevent and Treat Bovine　Respiratory Disease Syndrome in Cattle Farms

　　OU Jing1*，YUAN Jinhua2，YUAN Jintong2

　　（1.Southeast Guizhou Vocational＆Technical College Nationalities，Kaili Guizhou 556000，China；2.Huangping Yedonghe Yuan's ecological Circulation Breeding Co.，Ltd.，Huangping Guizhou 556100，China）

　　Abstract：Bovine respiratory disease complex（BRDC）is a highly prevalent infectious disease in beef cattle farms caused by multiple pathogens，with respiratory infections as the characteristic feature．The prevention and treatment of BRDC are challenging.

　　A kind of way using Chinese herbal compound to prevent and treat BRDC was developed by our team，and this method have got good clinical effect．A cost-benefit analysis（CBA）was conducted based on the production performance and management data of 100 experimental beef cattle in the research project．The cost inputs and benefits of Chinese herbal medicine in the prevention and treatment of BRDC were analyzed．The results suggest that the total cost of Chinese herbal medicine in the prevention and treatment of BRDC was approximately 8 243.42 yuan，of which the cost of Chinese herbal medicine was 5 807.2 yuan，accounting for 70.45%．The treatment cost for infected cattle was only 5.78%．The total benefits of Chinese herbal medicine in the prevention and treatment of BRDC were 108 495 yuan，with a benefit-cost ratio（BCR）of 13.16 and a net benefit of 100 251.58 yuan．Conclusion：The newly developed Chinese herbal compound for the prevention and treatment of bovine respiratory disease syndrome is effective and feasible，which can improve the economic benefits of the cattle farm.

　　Keywords：bovine respiratory disease syndrome，cattle farm，cost-benefit analysis，traditional Chinese medicine

　　0引言

　　牛呼吸道疾病综合征（Bovine respiratory disease complex，BRDC）是一种犊牛出生至发育期的高发疫病[1]，主要以发热、咳喘和呼吸困难等呼吸道症状为临床特征[2]。该病发病率高，死亡率高，治疗成本高，每年给全球养牛业造成巨大的经济损失[3]。国内外研究结果表明，BRDC是在运输、转群、拥挤等各种不良应激因素作用下，由病毒、细菌和支原体等多种病原微生物引发[4]。目前抗生素是该病的主要防治手段，但是随着抗生素耐药性问题的日益严峻，该病的防治难度大大增高。据统计，BRDC每年在欧盟造成约5.76亿欧元的损失，在美国约为10亿美元，并且治疗和预防费用高达30亿美元。估计在英国每年约有190万的动物感染BRDC，造成约6千万英镑的损失[5]。近年随着我国养牛业的快速发展，国外引种和国内贸易日益频繁，加之检疫、防疫和饲养管理不到位，四川、吉林、黑龙江、河北、广西、贵州等多省份牛场相继有BRDC确诊和耐药的报道，严重威胁我国牛产业的健康发展。我国自古就是利用中草药防治牛病，现代研究表明，中草药具有成分多样、多靶点效应、不易产生耐药的特点，本团队研发一种用于肉牛场防治BRDC的中草药复方，取得良好的防治效果。

　　1材料与方法

　　1.1资料来源

　　本研究依托黔东南州科技计划项目“黔东南牛场呼吸道疾病流行病学调查与防治技术的研究”（黔东南科合支撑[2021]04号），以试验牛群为研究对象，详细收集预防、治疗、管理、销售等各方面的资料。并调取近3年牛场BRDC流行和防治的相关资料作为参照，为后续分析奠定基础。

　　1.2成本界定及测算方法

　　参考黄春燕[6]消除疟疾阶段监测措施的卫生经济学评价方法，根据牛场BRDC预防和治疗方案，计算牛场BRDC预防、患牛治疗、场地消毒等成本。费用材料来自公司财务报表，并经公司财务管理人员和牛场专职兽医核实确认。①预防成本：主要为中药复方原料成本和场地消毒成本；②患牛治疗成本：含中药成本和患牛治疗所用的抗生素、维生素等西药成本。③设备成本：中药粉碎、制粒设备，计划使用5年。④加班费：主要是由于治疗患牛占用技术人员节假日的加班补贴。（按每人200元/d）。⑤人员工资按照公司用人合同薪资标准计算，不重复计算。

　　1.3效益界定及测算方法

　　即因避免疫病发生或者有效阻止疫病蔓延产生的效益，主要有：①减少发病，避免直接治疗产生的医疗成本；②减少死亡，降低BRDC死亡而产生的负效益；③影响牛群生长性能而产生的效益；④减少发病，降低的加班费、消毒费等管理成本。

　　避免发病数＝近3年BRDC发病率×牛场肉牛总数-中药防治后实际发病数

　　避免死亡数＝近3年BRDC死亡率×牛场肉牛总数-中药防治后实际死亡数

　　避免消毒成本＝近3年BRDC防治消毒费用平均值-中药防治后实际消毒费用

　　避免人工成本＝近3年BRDC防治加班费平均值－中药防治后实际加班费用

　　生长效率效益＝（中药防治后出栏牛平均体重－近3年牛场出栏牛平均体重）×总牛数×市场价格

　　1.4成本-效益测算的假定条件

　　①发病期间，牛场大型固定资产仍需折旧，不纳入成本核算。②工作人员的法定工作时间能充分利用。

　　③采样、送样、检测等技术人员的工作按照公司兽医技术定岗薪资，不重复计算工资。④因本研究的成本来源构成以项目实际核算与往年统计数据为主，分析成本时可不考虑贴现问题。⑤防治措施成本效益分析框架中，经专家咨询认为达不到纳入标准的指标，对整个分析模型无显著影响。⑥以近3年本牛场呼吸道疾病综合征流行情况和防治成本作为参照。⑦研究以100头牛的规模为模型。⑧饲料和疫病监测是牛场日常工作，不管是否使用任何技术，都需固定投入，对本研究影响不大，不纳入成本核算。

　　1.5成本-效益分析法

　　采用成本-效益分析法（CBA），根据近3年牛场防治BRDC的成本，分析其产生的效益。

　　（1）每头牛平均效益分析：每头牛平均防治成本=防治总成本/总牛数量；每头牛平均效益＝总效益/总牛数量。

　　（2）成本-效益分析：效益-成本比（BCR）＝总效益/防治成本；净效益（NB）＝总效益-防治成本。当BCR＞1且NB为正数时，说明防治措施有利，产生正收益；当BCR＜1且NB为负数时，说明防治措施的成本高于效益，处于亏损状态。

　　2结果

　　2.1中药防治成本

　　（1）预防成本：本项目研发的中药复方由板蓝根、葶苈子、桔梗等6味中草药按一定比例组成，按照中药材市场价格计算，每40 g（1头牛1次的预防剂量）价格平均为1.037元。预防需全群喂药，每头40 g/次，每天2次，每月连用7 d，共4个月。所以100头牛预防用药成本：1.037×2次×7天×4月×100头=5 807.2元。

　　（2）治疗成本：治疗采用中西结合治疗方法，中药用上述药方，剂量加倍，即每头牛2.074元/次，每天2次，连用5 d。西药用氟苯尼考等抗生素注射液、5%葡萄糖生理盐水、维生素注射液，氯化钙注射液等，成本约46元/次。连用3 d，每天1次，共计治疗成本2.074×2×5+46×3=158.74元/头。使用中药预防后，牛群发病率仅有3%，共花费治疗成本476.22元。

　　（3）其他成本：使用中药防治后，牛群状态稳定，消毒频率正常化，3次/月。每次成本55元，6个月，共计花费：3×55×6=990元。正常饲养，无因牛群发病而产生的加班费用。此外为了节约成本，购置中药粉碎搅拌包装设备，成本4 850元，计划使用5年，即每年折旧费用970元。

　　2.2防治效益

　　①近3年牛场BRDC平均发病率为38.5%，中药防治后，项目牛群仅有3头牛发生轻微的BRDC，避免发病35.5头，每头牛治疗成本46元/次，连续治疗5 d，即避免直接医疗产生的效益为35.5×5×46=8 165元。②近3年牛场BRDC死亡率平均为9.3%，使用中药后，无牛死亡，产生效益70 680元。③疫病期间，牛场消毒8次/月（即2次/周），中药预防后，消毒3次/月。避免消毒产生的效益为（8－3）次×6月×55元=1 650元。④2022年由于牛场病牛较多，需要治疗和养护，加班32 d，支出加班费32×200=6 400元。使用中药后，牛场基本稳定，正常休假，无加班费用。⑤使用中药后，肉牛生长效率提高1.2%，产生效益21 600元。

　　2.3成本-效益分析

　　本项目限定的实验牛群数量为整100头，记录实验牛群的饲养和BRDC防治的相关成本支出。其主要成本：预防中药成本（5 807.2元）+患病牛治疗成本（476.22元）+消毒费用（990元）+中药加工设备成本（一年折旧970元）+加班费（0元）=8 243.42元，平均每头牛防治成本为8 243.42/100=82.43元。

　　中药防治BRDC取得的总效益主要包含：避免治疗费用（8 165元）+避免死亡效益（70 680元）+节省消毒费用（1 650元）+节省加班费用（6 400元）+促进牛生长效率效益（21 600元）=108 495元，平均每头牛效益为108 495/100=1 084.95元。

　　效益-成本比（BCR）=13.16，净效益=100 251.58元。说明团队研发的中药复方在防治BRDC方面效果显著，有利于牛场经济效益增长。

　　3讨论与结论

　　成本-效益分析方法卫生经济学研究的重要方法之一，是评价卫生防疫工作效益的重要方法[7]。卫生防疫与畜禽防疫工作具有高度的相似性，因此本借鉴卫生经济学中成本-效益分析法，研究中药防治牛场BRDC的效益评价。

　　本研究依托中药防治肉牛场呼吸道疾病综合征科研项目，以牛场近3年BRDC的防治措施估算成本投入，可能还有未纳入考量的影响因素，假定其对研究结果无明显影响。在确定成本框架时，按照项目主要类别来确定成本结构，能较真实地反映中药防治的成本投入。

　　研究显示，中药防治BRDC的成本为每头牛82.43元，远远低于西药防治成本。在本项目中，预防中药成本为5 807.2元，占总成本的70.45%，是最主要的成本支出，病牛的治疗成本最低，仅占5.78%，这符合“预防为主”的现代生态养殖理念。由此可见，中药市场价格是影响该技术成本的最主要因素。

　　成本-效益分析显示，中药防治BRDC的总效益约108 495元，净效益为100 251.58元，每头牛防治成本约82.43元，每头牛防治效益为1 084.95元，表明中药防治该病成本较少，获得的效益较高。分析显示，效益-成本比为13.16，即投入1元，可产生13.16元的总效益，说明新研发的中药复方防治牛场BRDC在经济上有利。

　　4结束语

　　目前针对畜牧生产，尤其是中小型养殖企业的成本-效益评估方法研究较少，使得想返乡创业人员创业存在盲目性，本研究借鉴卫生经济学原理和方法，以牛场疫病防治为例，研究成本-效益分析方法在畜牧生产上的应用，对农牧企业引进新技术具有指导意义。本研究成本-效益核算的数据仅根据本项目的真实数据，并且以本场近3年的数据为参照，可能分析模型的精准性还需更多的数据校验，以取得更符合客观实际的分析模型及参数，为以后农牧企业引进新技术、改进新工艺提供更准确的成本-效益参考。

　参考文献

　　[1]Pardon B，De Bleecker K，Dewulf J，et al．Prevalence of respiratory pathogens in diseased，non-vaccinated，routinely medicated veal calves[J]．Veterinary Record，2011，169（11）：278.

　　[2]Hermeyer K，Buch ena u I，Thomasmeyer A，et al.Chronic pneumonia in calves after experimental infection with mycoplasma bovis strain 1067：Characterization of lung pathology，persistence of variable surface protein antigens and local immune response[J]．Acta Veterinaria Scandinavica，2012，54（1）：1-11.

　　[3]Van H J，Sorensen J T，Jalvingh A W，et al．An economic model to calculate farm-specific losses due to bovine respiratory disease in dairy heifers[J]．Preventive Veterinary Medicine，2001，51：75-94.

　　[4]Taylor J D，Fulton R W，Lehenbauer T W，et al．The epidemiology of bovine respiratory disease：What is the evidence for predisposing factors?[J]．Canadian Veterinary Journal Revue Veterinaire Canadienne，2010，51：1 095-1 102.

　　[5]Vladimir K，Radojica O，Zoran I，et al．Etiopathogenesis and economic significance of bovine respiratory disease complex（BRDC）[J]．Acta Agriculturae Serbica，2018，45：85-100.

　　[6]黄春燕．福建省消除疟疾阶段监测措施效果及卫生经济学评价[D]．福州：福建医科大学，2018.

　　[7]范芝宏，杨娟，李六九，等．云南玉溪市1953—2015年疟疾防治效益成本分析[J]．中国热带医学，2017，17（7）：707-710.