摘要：为进一步了解目前百色羊Q热的流行情况，采用酶联免疫吸附试验和荧光定量PCR方法分别对采集自百色市12个县市区的410份羊血清、470份羊阴道棉拭子和50份的粪便样品进行Q热血清抗体和抗原检测。结果显示，12个县市区410份羊血清的总体Q热抗体阳性率为27.8%；470份阴道棉拭子的总体Q热病原核酸阳性率为9.79%，50份粪便总体Q热病原核酸阳性率为0。研究说明，百色市12个县市区存在不同程度的Q热感染，相关部门应加强重视，并采取有效措施，构建完善的人兽共患病防控体系。

　　关键词：Q热；流行病学；分析0引言

　　Q热（Query fever）是由贝氏柯克斯体引起的一种广泛分布全球的人畜共患病，家畜主要发生于山羊、绵羊和牛，常以隐性感染和亚临床感染为主。最早报道于1935年澳大利亚昆士兰，1950年我国首次发现，随后在我国很多地区都有报道。当人类感染Q热症后会出现畏寒、发热、剧烈头痛等一系列问题。随着病情进展，还会导致慢性肝炎、心内膜炎或是骨髓炎等[1]。家畜感染Q热后，症状通常不明显[2]。然而，感染可能导致孕畜出现流产、产下死胎或弱胎，以及不育等繁殖障碍问题。此外，感染后家畜可能长期携带病原体，而自身并不表现出明显症状[3]。1950年我国首次发现Q热，随后国内多个省市都对Q热的流行进行报道，1989年，广西地区羊Q热抗体检测阳性率高达16.6%[4]。2017—2018年，这一比例上升至18.62%。2020年，广西4个地市的羊Q热抗体阳性率进一步增至20.14%[5]。为对百色市羊Q热的传播情况深入探析，本研究对全市12个县市区羊的血清和组织样本进行了Q热血清抗体及抗原的检测。

　　1材料与方法

　　1.1检验样品

　　在百色市下属12市县区取样（采样羊并未接受过免疫Q热疫苗）。样品1：410份羊血清；样品2：470份羊阴道棉拭子；样品3：50份粪便，具体结果见表1。

　　1.2检验试剂

　　试剂盒1：Q热立克次氏体ELISA抗体检测试剂盒（多物种），艾迪威（青岛）生物科技有限公司（批号N4505）提供；试剂盒2：荧光定量PCR试剂盒，宝生物工程（上海）有限公司（批号CJAX213）提供。

　　1.3主要仪器设备

　　仪器1：LabServ K3型酶标仪，飞世尔实验器材（上海）有限公司提供；仪器2：LightCycler 96型实时荧光定量PCR仪，罗氏诊断产品(上海)有限公司提供。

　　1.4血清Q热抗体检测

　　根据Q热立克次氏体ELISA抗体检测试剂盒说明书，采用间接酶联免疫吸附试验进行血清Q热抗体检测。试验成立条件：阳性样本的平均光密度（OD值）>0.350，阳性样本的平均OD值/阴性样本平均OD值＞3。

　　S/P=（OD样本－ODNC）/（ODPC－ODNC）×100%

　　试验结果判定：阴性：样品S/P值≤40%；可疑（需要复检）：40%＜样品S/P值在≤50%；阳性：50%＜样品S/P值≤80%；强阳性：样品S/P值＞80%。

　　1.5病原学检测

　　病原检测：采用的荧光定量PCR技术[6]，由OIE陆生动物诊断与疫苗手册推荐。针对Q热/S1111的特异性靶基因，设计并合成引物和探针（表2），由北京擎科生物科技股份有限公司提供试剂。操作步骤严格按照按照试剂盒说明书进行。

　　荧光定量PCR反应体系配置：12.5μL的2×One step RT-PCR Buffer，0.5μL的上、下游引物，0.25μL的探针，以及8.25μL的无菌蒸馏水。

　　荧光定量PCR反应流程：初始温度50℃,反应2min；调整温度至95℃,反应10 min；进入循环阶段：95℃下10 s，60℃下1 min，共进行45个循环；最后在72℃条件下延伸45 s。

　　试验成立条件：若阴性对照孔出现阳性反应，或者阳性对照孔未检测到相应的CT值，则该试验结果无效，需重新进行检测。阳性对照CT值需≤30且出现特异性扩增曲线。

　　试验结果判定：CT值≤38的判为阳性，CT值＞38的判为阴性。

　　2结果与分析

　　2.1羊血清Q热抗体检测结果

　　ELISA结果显示，12个县市区间的Q热的发生情况差异较大，羊Q热抗体阳性率范围分别从0～82.5%，12个县市区以田阳区的抗体阳性率最高，达到82.5%，410份羊血清的总体Q热抗体阳性率为27.8%，见表3。

　　2.2荧光定量PCR检测结果

　　来自田阳区、田东县、靖西市及隆林县的阴道棉拭子的Q热病原核酸阳性率分别为36.25%、6.67%、18.33%及13.33%，田阳区的Q热病原核酸阳性率最高达36.25%。470份阴道棉拭子的总体Q热病原核酸阳性率为9.79%，50份粪便总体Q热病原核酸阳性率为0，见表4。

　　3讨论

　　3.1 Q热流行特征的区域差异

　　本研究显示，百色市12个县市区羊Q热血清抗体阳性率存在显著差异（0～82.5%），其中田阳区、田东县和隆林县抗体阳性率较高（分别为82.5%、76.67%和40.0%），而右江区、平果市、靖西市等地未检出阳性样本。这种空间分布异质性可能与以下因素相关。

　　养殖模式与环境条件：田阳区、田东县为百色市传统养殖密集区，高密度放牧增加病原传播风险。此外，Q热立克次体可通过气溶胶传播，潮湿、通风不良的圈舍环境会促进病原扩散。

　　媒介生物分布：蜱类等节肢动物是Q热的重要传播媒介，田阳区等地的气候条件（亚热带季风气候）更适宜蜱类滋生，加剧病原传播。

　　动物流动与防疫措施：田阳区作为区域内活畜交易枢纽，频繁的动物流动会引入外源性感染。而抗体阴性区域（如右江区）受益于更严格的生物安全措施或自然屏障阻隔。

　　3.2血清抗体与病原检出的关联性

　　尽管田阳区血清抗体阳性率最高（82.5%），其病原核酸阳性率（36.25%）也显著高于其他地区，提示该地区存在活跃的Q热感染循环。值得注意的是，田东县抗体阳性率高达76.67%，但病原核酸阳性率仅为6.67%，可能反映以下情况。

　　感染阶段差异：高抗体阳性率表明既往感染普遍，而低病原检出率提示急性感染已进入消退期，或宿主免疫系统有效控制了病原复制。

　　检测灵敏度差异：ELISA抗体检测可反映中长期免疫应答，而荧光定量PCR仅能检测急性感染期的病原核酸，二者时间窗口不同导致结果差异。

　　3.3阴道棉拭子与粪便样本的病原学意义

　　470份阴道棉拭子中，9.79%检出Q热病原核酸，而50份粪便样本均为阴性。这一结果与Q热立克次体的生物学特性相符。

　　主要传播途径：病原体可通过胎盘、羊水及阴道分泌物在分娩过程中大量释放，而粪便并非其主要排出途径。

　　环境耐受性：Q热立克次体在干燥环境中可形成芽孢样结构，阴道分泌物中的病原体可通过气溶胶长期污染环境，增加人畜共患风险。

　　3.4防控启示与建议

　　重点区域监测：对田阳区、田东县等高发区实施动态监测，尤其在繁殖季节加强羊群健康评估及环境消毒。

　　免疫策略优化：建议在抗体阳性率＞40%的区域（如田阳区、隆林县）推广Q热疫苗免疫，降低流产率及病原扩散风险。

　　人员防护教育：针对养殖户、兽医等高风险人群开展Q热防控培训，强调个人防护（如佩戴口罩、手套）及生物安全管理。

　　4结论

　　本研究首次系统揭示了百色市羊Q热的流行现状，证实田阳区为区域性流行热点。血清学与病原学结果的综合表明，Q热在该地区呈现“高隐性感染率与局部活跃传播”并存的特征。未来需结合分子流行病学与生态学研究，深入解析传播动力学，为制定精准防控策略提供依据。

参考文献

　　[1]Kampschreur L M，Hoornenborg E，Renders N H M，et al.Delayed diagnosis of chronic Q fever and cardiac valve surgery[J].Emerging Infectious Diseases，2013，19（5）：768-770.

　　[2]孙翔翔，朱琳，陈伟．Q热诊断技术研究进展[J]．中国动物检疫，2019，36（5）：57-60.

　　[3]崔君兆．广西人、畜Q热血清流行病学首次调查报告[J]．中国人兽共患病杂志，1989（4）：56.

　　[4]李军，吴翠兰，陶飞，等．广西部分地区牛羊三种人兽共患病的血清学调查与分析[J]．黑龙江畜牧兽医，2020（4）：66-70.

　　[5]冯淑萍，张培培，李春英，等．广西四个地市2020年牛、羊Q热流行病学调查与分析[J]．上海畜牧兽医通讯，2021（3）：42-44.

　　[6]Klee S R，Tyczka J，Ellerbrok H，et al．Highly sensitive real-time PCR for specific detection and quantification of Coxiella burnetii[J]．BMC Microbiology，2006，6（1）：2.