摘要：为评估猪瘟苗和猪蓝耳苗在保育阶段混合及分点注射的免疫效果差异。试验选取48头健康断奶仔猪，随机分为4组，分别实施混合注射与分点注射。结果表明，猪瘟与蓝耳混合注射对猪产生的猪瘟抗体无显著影响，对产生蓝耳抗体有显著影响。

　　关键词：猪瘟；猪蓝耳病；抗体；注射

　　0引言

　　猪瘟和猪蓝耳病是猪场中常见的重要疫病[1]，严重影响猪的健康和生产性能。疫苗接种是预防这2种疾病的重要手段，在特定条件下，分点注射可能在免疫效果和安全性方面具有一定优势，但混合注射在操作便利性上具有特点[2]。对于猪瘟和猪蓝耳苗的接种方式，混合注射还是分点注射，哪种效果更优仍存在争议[3]。因此，本研究开展了对比试验，以评估2种接种方式在保育阶段的应用效果。

　　1材料与方法

　　1.1试验材料

　　规模化猪场选取健康状况良好、体重相近且血液中蓝耳核酸检测阴性4周龄断奶保育猪48头。

　　1.2试验分组与接种方案

　　试验猪48头，分成A、B、C、D 4组，每组12头，A组与B组在不同时段分点注射猪瘟和蓝耳苗，C组与D组混合注射猪瘟与蓝耳苗。具体方案：A组免疫4周龄2头份猪瘟+5周龄1头份蓝耳；B组免疫4周龄2头份猪瘟+5周龄2头份蓝耳；C组免疫5周龄2头份猪瘟+5周龄1头份蓝耳；D组免疫5周龄2头份猪瘟+5周龄2头份蓝耳。

　　1.3试验步骤

　　保育仔猪5周龄免前第1次采血，免后2周第2次采血，免后3周第3次采血，免后4周第4次采血。

　　保育仔猪5周龄免前（17:00时）第1次测温，免后第1天（17:00时）第2次测温，免后第2天（17:00时）第3次测温，免后第3天（17:00时）第4次测温，免后第4天（17:00时）第5次测温。记录免后3 d内猪副反应，记录试验期间猪群状态。

　　1.4数据分析

　　试验数据经WPS2019初步整理后，采用SPSS 26.0统计软件进行方差分析。

　　2试验结果

　　2.1猪瘟抗体水平

　　从表1可知，A、B、C、D组中免前的猪瘟抗体水平存在差异，免前只有B组和D组差异显著，其他两两之间差异不显著，主要是因为在第4周时A组与B组都免过猪瘟，而C组与D组在猪4周龄时没免过猪瘟，但4个试验组在免疫猪瘟3周过后，抗体水平各组间均不存在显著差异，说明猪瘟苗与蓝耳混打和猪瘟苗分点注射不存在显著差异。由表2可知，4个组猪在免后4周阳性率都提高，且较免疫前离散度都有下降。

　　2.2蓝耳抗体水平

　　从表3中可知，蓝耳抗体在免前试验组间不存在显著差异，在免后的2周与3周B组与D组存在显著差异，但在免后第4周各个组间不存在显著差异。从表4中的离散度和阳性率来看，分点注射A组和B组的离散点和阳性率都比混合注射C组与D组好。

　　表5、表6中结合B组免后4周第3头猪蓝耳抗体水平大于2.5，且血液中的蓝耳核酸免前阴性到免后在第2、3、4周核酸CT值较低，C组中第8头猪免后4周蓝耳抗体水平大于2.5，且血液中的蓝耳核酸在免前、免后2周和免后3周均为阴性，在免后第4周转为阳性，说明存在蓝耳病毒感染。

　　2.3体温监测

　　从表7体温变化监测情况可知，免前D组与A、B、C组间存在差异。免后第1天A组与B、D组存在显著差异，A组与C组间不存在显著差异，并且蓝耳高剂量组会造成猪体温比蓝耳正常组高，免后第2天和第4天体温不存在显著差异。

　　2.4免疫副反应

　　从表8中得知，B组与D组的副反应率比A组和C组高，说明蓝耳高剂量组免疫副反应率高于正常组，而A组和C组，B组与D组的免疫副反应率一致，说明分点注射与混合注射免疫并不会加大对猪的应激。

　　2.5试验期间猪群表现

　　从表9试验期间猪群表现来看，B组在整个试验期间表现最好，结合蓝耳抗体水平来看，良好的抗体水平对猪具有较好的保护。

　　3结论

　　试验对保育猪分点注射与混合注射产生的猪瘟抗体无显著差异。试验中分点注射与混合注射产生蓝耳抗体在免后的2周与3周B组与D组存在显著差异[4]。虽然混合注射是会带来一定的便利，但对蓝耳所产生的抗体还是会有一定影响[5]，生产中还是得慎重考虑使用该方法。

　　参考文献

　　[1]王叶录．猪瘟与猪蓝耳病混合感染的防控要点[J]．兽医与保健，2022（2）：42-43.

　　[2]陈文武．猪瘟、猪口蹄疫、猪蓝耳病疫苗不同组合免疫效果的对比研究[D]．石河子：石河子大学，2015.

　　[3]熊忠良，温文生，史小娜，等．养猪场5种常见疫苗不同组合的免疫效果研究[J]．安徽农业科学，2018，46（33）：61-64，70.

　　[4]郭士琪．猪瘟与猪蓝耳病疫苗不同免疫程序对免疫效果影响的研究[D]．沈阳：沈阳农业大学，2016.

　　[5]赖庆光，李阳．不同圆环病毒病疫苗和蓝耳病灭活疫苗联合免疫的效果比较[J]．今日养猪业，2023，3（1）：37-42.