摘要：生猪疫病是困扰健康养殖的重要因素。为了解张家港市生猪口蹄疫（FMD）、猪瘟（CSF）、高致病性蓝耳病（HP-PRRS）3种主要疫病免疫抗体水平，从2019—2023年分别采集张家港市规模化养殖场和散养户3 738、3 674、3 085份猪血清，用于检测口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病抗体水平。检测结果显示，口蹄疫免疫抗体水平在2021年最低为77.07%，2022年最高为96.79%；猪瘟免疫抗体水平在2019年最低为82.00%，2021年最高为97.51%；高致病性蓝耳病免疫抗体水平在2021年最低为88.43%，2020年最高为96.74%。近5年口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病抗体水平总体维持在77.07%～97.51%，能够更好地保护生猪免遭重大疫病的威胁。该研究为动物疫病防控和流行病学调研提供重要的参考依据。

　　关键词：口蹄疫；猪瘟；高致病性蓝耳病；抗体；流行病学

　　0引言

　　口蹄疫感染过程是口蹄疫病毒侵袭偶蹄类动物，引起急性、发热及高致病性等动物疫病特点，主要常见家畜为猪、牛和羊等，被国家列为一类动物疫病[1]。猪瘟的感染由猪瘟病毒侵害猪，导致急性发病、高接触性传染的疾病，被世界动物卫生组织规定为必须报告的烈性传染病，主要症状为高热、皮肤出现点状出血、脾脏梗死等[2]。高致病性蓝耳病的发病是由猪繁殖与呼吸综合征病毒感染，导致猪群机体发热、食欲不振，而母猪表现出流产、腹中死胎、胎儿发育不良及木乃伊胎，且呼吸出现障碍等临床特性[3]。

　　为了解近年来张家港市口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病3种主要动物疫病免疫抗体水平，选取2019—2023年期间份批次分别采集3 738、3 674、3 085份猪血清，采用酶联免疫吸附试验对3种主要动物疫病进行血清学抗体监测，科学的分析检测数据，有助于监测疫苗的免疫效果，也能够帮助养殖户更加了解猪群的疾病感染以及抗风险的能力，以期为江苏省乃至全国口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病3种主要动物疫病防控提供参考。

　　1材料与方法

　　1.1样品采集

　　样品来自于2019—2023年，根据每年《张家港市动物疫病监测与流行病学调查计划》，采样猪场大于或等于100头的猪场采集10份猪血清，大于或者等于5头且小于100头的猪场采集5份猪血清，少于5头的猪场全部采集。

　　选取张家港市规模化养殖场和散养户，按照不同季节分别采集口蹄疫抗体检测血清样品3 738份，猪瘟抗体检测血清样品3 674份，高致病性蓝耳病抗体检测血清样品3 085份，冰盒运输至检测实验室，存储于-20℃冰箱备用。采集样品涵盖仔猪、育肥猪、后备母猪、经产母猪、种公猪等群体，用来检测口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病抗体。

　　1.2主要试剂

　　口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒，购于中国农业科学院兰州兽医研究所。猪瘟病毒抗体ELISA检测试剂盒，购于上海玉博生物科技有限公司（ID.vet，法国）。高致病性猪蓝耳病抗体ELISA检测试剂盒，购于上海玉博生物科技有限公司ID.vet（ID.vet，法国）。

　　1.3主要仪器

　　自动酶标仪（型号：synergy2，美国伯腾仪器有限公司）、大容量高速台式冷冻离心机（型号：CHT210R，湖南湘仪实验室仪器开发有限公司）、恒温恒湿培养箱（型号：HWS-250，上海森信实验仪器有限公司）、微量振荡器（型号：HWS-250，江苏荣华仪器制造有限公司）、微量移液器等实验室所需仪器设备。

　　1.4血清学检测

　　口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒对3 738份血清进行检测；猪瘟病毒抗体ELISA检测试剂盒对3 674份血清进行检测；高致病性猪蓝耳病抗体ELISA检测试剂盒对3 085份血清进行检测。

　　1.5数据分析

　　使用SPSS 20.0软件对数据进行统计学分析。

　　2结果与分析

　　2.1总体情况

　　2019—2023年口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病免疫抗体平均合格率分别为86.77%、91.99%、93.70%，见表1。

　　2.2口蹄疫免疫抗体水平不同年份分析

　　2019年643份猪血清样品中，口蹄疫O型抗体检测合格数为538份，合格率为83.67%；2020年353份猪血清样品中，口蹄疫O型抗体检测合格数为288份，合格率为81.59%；2021年833份猪血清样品中，口蹄疫O型抗体检测合格数为642份，合格率为77.07%；2022年654份猪血清样品中，口蹄疫O型抗体检测合格数为633份，合格率为96.79%；2023年1 255份猪血清样品中，口蹄疫O型抗体检测合格数为1 189份，合格率为94.74%，见表2。2019—2023年，张家港市生猪口蹄疫O型抗体监测合格率均在77%以上，平均合格率达到86.77%，完全符合国家农业农村部规定的群体免疫合格率70%以上的标准。

　　2.3猪瘟免疫抗体水平不同年份分析

　　2019年639份猪血清样品中，猪瘟O型抗体检测合格数为524份，合格率为82.00%；2020年323份猪血清样品中，猪瘟O型抗体检测合格数为293份，合格率为90.71%；2021年803份猪血清样品中，猪瘟O型抗体检测合格数为783份，合格率为97.51%；2022年654份猪血清样品中，猪瘟O型抗体检测合格数为632份，合格率为96.64%；2023年1 255份猪血清样品中，猪瘟O型抗体检测合格数为1 168份，合格率为93.07%，见表3。2019—2023年，张家港市生猪猪瘟O型抗体监测合格率均在82%以上，平均合格率达到91.99%，完全符合国家农业农村部规定的群体免疫合格率70%以上的标准。

　　2.4高致病性蓝耳病免疫抗体水平不同年份分析

　　2019年430份猪血清样品中，高致病性蓝耳病抗体检测合格数为409份，合格率为95.12%；2020年215份猪血清样品中，高致病性蓝耳病抗体检测合格数为208份，合格率为96.74%；2021年536份猪血清样品中，高致病性蓝耳病抗体检测合格数为474份，合格率为88.43%；2022年654份猪血清样品中，高致病性蓝耳病抗体检测合格数为626份，合格率为95.72%；2023年1 250份猪血清样品中，高致病性蓝耳病抗体检测合格数为1 156份，合格率为92.48%，见表4。2019—2023年，张家港市生猪高致病性蓝耳病抗体监测合格率均在88%以上，平均合格率达到93.70%，完全符合国家农业农村部规定的群体免疫合格率70%以上的标准。

　　3讨论

　　3.1全市主要动物疫病抗体监测情况

　　2019—2023年猪口蹄疫、猪瘟、高致病蓝耳病总体抗体水平理想，均能保持较高抗体水平，能够比较好的确保猪群的健康，说明养殖场以及散养户对于疫苗免疫的观念有了很大的提升，能够意识到疫苗免疫对于预防猪群疾病的作用，进一步证实当地政府的防疫工作普遍做的比较到位[4]。

　　3.2不同年份主要动物疫病抗体监测情况

　　经过对张家港市生猪口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病抗体检测结果可知，2019—2023年，张家港市生猪口蹄疫O型抗体监测合格率分别为83.67%、81.59%、77.07%、96.79%、94.74%，平均合格率为86.77%，均高于国家农业农村部规定的群体免疫合格率70%以上的标准。猪瘟抗体监测合格率分别为82.00%、90.71%、97.51%、96.64%、93.07%，平均合格率为91.99%，均高于国家农业农村部规定的群体免疫合格率70%以上的标准。高致病性蓝耳病抗体监测合格率分别为95.12%、96.74%、88.43%、95.72%、92.48%，均高于国家农业农村部规定的群体免疫合格率70%以上的标准。虽然本次监测符合国家要求，但是本次监测结果具有一定局限性。

　　目前，全国各地生猪重大和烈性传染病采取疫苗免疫，结合监测和检测等手段预防区域性或季节性爆发。但仍然存在一些问题，一是部分养殖户对疫苗免疫的重视程度仍有待提高；二是疫苗免疫程序应更加科学规范，科学化的免疫程序可以保障抗体监测水平的稳定性；三是免疫接种技术仍有待提高[5]。针对上述问题提出以下解决方法：一是农业农村部门应该加强主要动物疫病疫苗免疫的宣传，提高养猪户的认识程度；二是农业农村部门应该组织网格员及相关的农技人员帮助养殖户制定科学的免疫程序，程序化免疫；三是做好培训和比赛，提升防疫人员的免疫接种技术。

　　3.3张家港市未来主要动物疫病的防疫重点

　　现在口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病仍然是影响养殖业的重要疾病，一旦发生疫情，一方面对于养殖户来说会造成巨大的经济损失，另一方面也会对当地居民的健康造成很大的影响。结合本次监测和分析情况，给予以下建议：一是每年组织好培训和宣传工作，提升防疫人员的免疫接种技术；二是制定合理的、科学的适合当地乃至本场的疫苗免疫程序，做好主要动物疫病的疫苗免疫接种；三是定期检测猪群的抗体水平，对监测不合格的猪群及时进行二次补免；四是制定更加完善防控措施，建立疫情监测网络，根据实际情况优化监测方案，做好动物疫情的分析、预警工作，保障不发生区域性重大动物疫病[6-7]。

　　4结论

　　2 0 1 9—2 0 2 3年张家港市口蹄疫免疫抗体水平为77.07%～96.79%；猪瘟免疫抗体水平为82.00%～97.51%；高致病性蓝耳病免疫抗体水平为88.43%～96.74%，均高于国家农业农村部规定的群体免疫合格率70%以上的标准。说明当地养猪企业在政府相关部分的指导和协助下，能够保护生猪免遭重大疫病的威胁。

　　参考文献

　　[1]Ranjitha H B，Dha nes h V V，Ho samani M，et al.Thermostable negative-marker foot-and-mouth disease virus serotype O induces protective immunity in guinea pigs[J].Applied Microbiology and Biotechnology，2023，107（4）：1 285-1 297.

　　[2]Moennig V，Floegel-Niesmann G，Greiser-Wilke I．Clinical signs and epidemiology of classical swine fever:a review of new knowledge[J]．The Veterinary Journal，2003，165（1）：11-20.

　　[3]Li C，Zhao J，Li W，et al．Prevalence and genetic evolution of porcine reproductive and respiratory syndrome virus in commercial fattening pig farms in China[J]．Porcine Health Management，2024，10（1）：5.

　　[4]杜丽银，温俊发，邓文强，等．紫金县2021年重要动物疫病监测数据分析[J]．广东畜牧兽医科技，2023，48（4）：72-75.

　　[5]王德玉．动物疫病诊断治疗存在问题及改进措施[J]．农业科技与发展，2023，2（1）：173-175.

　　[6]代富安．基层畜牧兽医动物防疫工作重点探析[J]．工程管理与技术探讨，2024，6（8）：49-51.

　　[7]卢韬，娄浙赟，徐绅烜．加强动物疫病防治保障人类健康和畜牧业可持续发展[J]．农业科技与发展，2023，2（7）：49-51.