摘要：尽管在岩金矿床资源量估算中的大厚度工程处理方法尚未成熟，但操作单位通常通过对比分析，应用大厚度工程处理方法解决问题，并辅助估算固体矿产资源总量。文章从提高采矿效率、降低成本、优化选矿工艺和资源综合利用等方面进行分析。通过对比分析不同方法在资源估算中的差异和准确性，评估大厚度工程处理方法的有效性，选择最适合的方法估算岩金矿床的资源量。

　　关键词：岩金矿床资源量,大厚度工程,资源量估算

　　金属矿产中的岩金矿床，由于其固体岩石基质中所蕴含的金矿资源而备受矿业界关注。这类矿床的勘探与开发面临技术挑战，尤其是在估算其潜在金矿资源量方面。在众多技术中，大厚度矿体的工程处理技术显得尤为关键。文章将详细阐述在岩金矿床勘探中应用的大厚度工程技术，并采用比较分析的方法来评估不同处理手段的强弱点，旨在为矿业领域的专业工作者提供参考与指导。

　　1工程布置

　　1.1矿床地质地形条件

　　岩金矿通常分布在地下水系和含矿石化地层中，通过了解地层的特点和分布，可以确定最佳的采矿方案。例如，在旋回沉积岩中发现的岩金矿脉，可以采用地下隧道开采或露天开凿法开采。其次，岩金矿的构造对于工程的布置和开采方式产生重要影响。如果岩金矿受到断裂构造的影响，需要评估断裂的发育程度和矿床的破碎特征，以选择合适的采矿方法和支护措施。岩性是指岩金矿所处地层的岩石类型。不同岩性的矿床具有不同的力学性质和工程特性。例如，岩金矿中的岩石可以是石英、硬岩或脆性岩。根据不同的岩性，可以采用爆破、钻探或机械挖掘等方法进行开采［1］。

　　1.2矿体分布特征

　　岩金矿床中，矿体的展布规律是评价其资源储量的关键。通过调查及已有资料分析，本区岩金矿床多为狭长脉型、片层状或短层状矿体，其空间展布具有不均一性。要实现对矿床资源的精确估计，就需要对其进行三维模拟，并将其与矿床的地质属性、品位等相关参数相结合。这一分布特点表明，在进行资源评价时，应将矿体的形态、赋存状态及空间展布等因素综合起来，才能对开采方案进行全面的分析和选择。在此基础上，结合高精度的三维模型与综合数值模拟，实现对矿体资源的准确评价，为矿山后期的开采与开采提供可靠的技术支撑。

　　2工程间距的影响因素

　　2.1矿体分布

　　工程间距的大小应考虑矿体分布的集中性和分散性，以及矿体的大小、形态、产状等因素。对于较为集中分布的矿体，如岩金矿床中多个矿体聚集在较小的区域内，宜采用较小的工程间距，以充分开采矿体并提高资源回收率。相反，对于分散分布的矿体，可考虑采用较大的工程间距以降低成本并提高采矿效率。

　　2.2采矿技术条件

　　如果采矿技术水平较高，即拥有先进的采矿设备、高效的工艺流程和优秀的操作团队，可以选择较小的工程间距。较小的工程间距有助于更全面地采集矿石，并提高资源的回收率。这种情况下，工程间距的确定还需要考虑矿体的分布特征以及经济效益等因素。相反，如果采矿技术水平较低，即采矿设备简单、工艺流程不完善或操作团队技术水平较低，建议选择较大的工程间距。较大的工程间距可以降低采矿难度和风险，减少对技术要求较高的操作，从而提高采矿效率［2］。

　　2.3资源量估算精度要求

　　如果资源量估算的精度要求较高，即需要更准确地估算矿床的储量和可采资源量，建议采用较小的工程间距。较小的工程间距可以提高采矿的灵活性和细致程度，有助于更全面地开采矿体，并减少资源的遗漏。相反，如果资源量估算的精度要求较低，可以选择较大的工程间距。较大的工程间距可以降低采矿的复杂度和成本，并提高采矿效率。此外，还需要考虑资源量评估的可靠性和不确定性。较高的精度要求通常需要更多的采样和测试数据，以减小评估结果的不确定性。因此，在确定工程间距时，还需综合考虑可用的数据量和质量，以及评估结果的可靠性。

　　3样品采集与分析

　　在工程实践中，对于广阔且厚重地基的整治通常分为两个主要步骤：首先是设定地基厚度的限定标准；其次，对于超过这一标准的厚度地基，选择并实施合适的处理技术。

　　3.1大厚度工程的确定

　　根据《矿产地质勘查规范岩金》（DZ/T 0205—2020）规定，一般要求单个工程矿体的厚度大于或等于矿体平均厚度的3倍。如果存在大厚度工程，就需要优先进行相关的处理和开采工作［3］。

　　事实上，在其他的金属矿勘探中也是如此，但是，要想真正理解其地质含义，就不能只停留在一个数值上，因为其是由于古侵蚀面、岩溶和构造节点等原因，才导致的矿体厚度的突然变化（如图1所示），若不对其进行大范围的工程施工，将会对资源的估算产生很大的误差。

　　3.2大厚度工程的处理方法

　　针对大厚土工程在固体矿产资源估算中的特定处理方式的探讨，根据《矿产地质勘查规范岩金》（DZ/T 0205—2020）规定，采用如下方法进行处理：（1）对于较厚的工程，不作任何替换，可直接采用；（2）针对较厚的工程，采用置换法，将大厚度工程改为3倍平均矿体厚度，与地质统计学中的“削峰”处理方法相似；（3）对于较厚的工程，采用替换工艺。将厚层工程影响区内全部工程的平均厚度改为厚区的平均值，并以此来求取块区的平均值；1次处理后，其值仍然超过3倍平均矿体厚度，则重复1次［4］。

　　4矿体圈定

　　对于岩金矿床，在较厚的工程处理中，可以将其与单工程的厚度相结合，从而达到对其钻探剖面的研究目的。根据预测的资源储量，确定各块段的具体值，掌握各块段的平均品位。比如：利用公式的运算方法，掌握个别的圈出数值：

　　C=Σc1×1/Σ1

　　式中：c1表示单样品位；1表示单样长度；C表示单工程平均品位。通过对大型工程块段的平均品位进行计算，实现了对资源储量估算的目的。采用估计法估计大型工程，保证在计算时可确定各工程的矿体垂直厚度，掌握岩金矿床的水平投影区域，或是采用岩金矿床钻孔剖面分布图，掌握该部分信息（如图2所示）。

　　此外，还对岩金矿床资源储量的估算误差作了初步探讨。依据已开采的矿产资源和已探明的矿产资源量，对中、低品位、高品位的误差进行控制。通过稀密校验，进行了资源量对比工作。在此基础上，提出了将矿井的生产工作和开采作业相结合的方法。以岩金矿床为研究对象，以最小品位界线为依据，确定其工业品位，并通过勘探工作，揭示其储存状况，从而确定其资源储量。通过对各区块的平均品位进行分析，就能准确把握岩金矿的地质特点，并对矿石网度进行计算，从而使矿石中金属含量的误差更为显著。

　　在岩金矿资源预测中，如果出现了“穿鞋带帽”现象。通过圈定的矿石形态，可以大致了解岩金矿的品位高低［5］。上半身“带帽”，下半身“穿鞋”。通过对低富岩金矿的研究，了解其在圈闭过程中的工业品位变化。对矿体进行圈定，确定其所生成的界线。通过剔除不符合条件的矿石，确保试样的正确使用，使得被剥掉的矿石不会超过夹石的厚度，从而避免劣质矿体的随意改变，从而达到工业级别的要求。

　　5资源量估算

　　5.1大厚度工程的基本处理方案

　　文章所研究的某矿区4号岩金矿床，成矿倾角192°。该区岩金矿存在扩展窄缩、平缓起伏等现象，通过连续钻探确定其基本方向，并利用倾向扩展法将其延长至82~730m，从而认识到浅部区可能存在的采空区。在岩金矿资源预测时，单项工程的厚度为0.57~24.8m，根据厚层工程的实际情况，使其变异系数小于92%。为保证矿体的稳定性，设定单个样品号金矿的品位范围为0.03~42g/t。经计算，整个区块的平均品位为2.86g/t。经验证，其变化系数为118.98%。整体表现为一致的状况。同时，单个目中岩金矿层的厚度是一致的，将每个项目的厚度控制在0~1m，再通过估计投影法来确定每个项目中的真实厚度，从而降低局部地段的矿体。最终，把握厚壁结构的临界值。

　　某矿区4号岩金矿床使用了阈值对比法，对常规作业方法进行改进，使岩金矿基底厚度大于4.83m。考虑到岩石和金矿的厚度，需要进行严格的操作，才能将岩石和金矿的厚度提升到3倍以上，即14.47m。利用西舍尔价值测定法来估计岩金矿床的资源量。从而导致该项目在运营期间出现一些突发性的问题。因此，为了确保矿体的品位和厚度的计算可以顺利进行，利用这种方法时，同时利用了Surpac软件进行地质状况分析工作，确定西舍尔评价值为4.26m，比岩金矿的平均厚度稍大一些。通过这种方法，证实这一段不需要大厚度的工程。

　　5.2大厚度工程的比对方式

　　本项目突破了常规大厚度工程配比的思路，拟采用统计学预制方法，将矿体厚度控制在14.47m以下，将高品位矿石加工工作纳入其中，并将其划分为多个区块，并通过梯形通道进行处理，从而实现数据的对比。

　　首先，将大数据项目的解析，与岩金矿的厚度相联系。根据样点内的平均值，进行相应的置换运算。当该区岩金矿的平均厚度为实际厚度的3倍时，可以对岩金矿床采取“削峰”的方法。根据已圈定的大面积工程，进行外推。这时，只需要将它扩展到原来的四分之一。如果与独立圈地相联系，需要做1/2的外推。采用严密的数据对比方法，确定规定的面积，从而保证厚层处理工作的顺利进行。在确定破碎带、勘探线和工业矿体之后，确定平均置换率，使金属含量降至46%。利用1/2外推方法，求取岩金矿床内的块差。其次，可以通过削峰加工来计算出铜的质量。采用平均值代换法，对较厚的项目进行对比。同时，可以通过独立圈矿的计算，来确定具体的外推工程间隔，通过边界估计的方法，进行块段资源等级的计算，体现厚层项目的现状，从而让工作人员能够以简明的方法，理解厚层项目的所在，通过看图的方法，进行有针对性的生产工作。通过探采对比，可以提高有关资料的准确性。

　　6结论

　　在大厚度工程的处理中，除了应充分考虑矿床地质特征外，还应根据矿体赋存特征、矿体产状及工程布置情况等，选择合适的工程处理方法，确保其合理性和可靠性。

       参考文献

　　［1］肖红，李小飞，于哲彬，等.岩金矿床资源量估算中大厚度工程处理方法［J］.黄金，2022，43（7）：22-26+30.

　　［2］李继业.岩金矿床资源量估算中大厚度工程处理方法［J］.世界有色金属，2023（10）：82-84.

　　［3］宋元宝，杨怀超，白富政，等.浅析四川省金矿床资源储量概况及成矿类型［J］.四川地质学报，2020，40（1）：56-59+63.

　　［4］杨立强，魏瑜吉，王偲瑞，等.胶东金矿床中关键金属资源储量估算与潜力初探［J］.岩石学报，2022，38（1）：9-22.

　　［5］黄煌.岩金矿床勘探中若干问题的探讨［J］.新疆有色金属，1989（2）：63-66.