学术论文投稿/征稿

欢迎您!请

登录 注册

手机学刊吧

学刊吧移动端二维码

微信关注

学刊吧微信公众号二维码
关于我们
首页 > 学术论文库 > 理工论文 煤质化验中发热量与挥发分检测技术分析论文

煤质化验中发热量与挥发分检测技术分析论文

0

2026-02-11 14:30:57    来源:    作者:xuling

摘要:为了提升煤炭资源利用效率,以D煤矿8号矿井为例,对煤质化验中发热量与挥发分检测技术进行了研究。

  摘要:为了提升煤炭资源利用效率,以D煤矿8号矿井为例,对煤质化验中发热量与挥发分检测技术进行了研究。研究发现,D煤矿8号矿井原煤水分质量分数均值为0.54%,灰分质量分数均值为18.39%,挥发分质量分数均值为18.34%;浮煤水分质量分数均值为0.49%,灰分质量分数均值为7.01%,挥发分质量分数均值为16.44%;原煤全硫质量分数均值约为0.51%,浮煤全硫质量分数均值约为0.32%;A3煤层发热量在19.81~34.38 MJ/kg范围内,A3-2煤层发热量在18.48~33.19 MJ/kg范围内;A9煤层发热量在20.49~35.73 MJ/kg范围内,发热量较高,煤灰成分主要包括SiO2、Al2O3、CaO、Fe2O3等,适合炼焦工业使用。

  关键词:煤质化验;发热量;挥发分

  0引言

  受到地质条件、形成历史等多种因素的影响,导致不同煤矿煤质略有差异,适用于不同工业生产活动,为了使煤炭资源在实际中发挥出最大的作用,应通过对煤炭性质的检测,确定出煤炭的使用范围[1]。煤炭性质指标有很多,如发热量、挥发分、强度、粒度等,其中,发热量与挥发分是重要煤质化验指标,评价煤质的加工利用性质,以此为煤炭资源后续使用提供帮助[2]。基于此,以D煤矿为例,研究了煤质化验中发热量与挥发分检测技术,对煤矿性质检测及使用具有重要意义。

  1工程概况

  D煤矿8号矿井位于新疆西部,矿井总占地面积约为21.72 km2,其中,东西长度为7.98 km,南北宽度为3.16 km。该矿井含煤地层为侏罗系下统塔里奇克组(J1t),最薄处厚度约为148.58 m,最厚处厚度约为281.84 m,厚度均值约为214.65 m。8号矿井共有8层煤层,由上至下分别记作A9、A8、A7、A6、A4、A3-2、A3,各煤层厚度在0.21~8.58 m范围内,最薄煤层约为6.23,最厚煤层约为19.13 m,均值约为13.13 m。含煤系数偏高,约为9.00%。目前,该矿井主采层共有3个,分别为A9、A3-2与A3,其中,A3煤质油量,可全部进行开采,A9与A3-2煤质良好,大分部区域可以进行开采,可采区域总厚度在10.23 m左右,其含煤系数略低于整个矿井的均值,约为7.01%。在煤层当中,包含0~1层夹矸层,内部结构较为简单,煤层具有较高的稳定性,通过初步勘测可知,矿井煤炭总储量在14 200万t左右。准确了解D煤矿8号矿井煤质特征,可以为煤炭资源开发利用提供帮助。

  2煤岩特征

  2.1宏观煤岩特征

  通过8号矿井煤岩宏观分析可以发现,岩石主要呈深黑色,断口表现为阶梯状,裂隙发育较少,在煤岩类型方面,亮煤含量最多,且半亮煤业夜处于较高的水平,而暗煤含量很少。

  2.2显微煤岩组分

  对矿井煤岩钻孔取样后,通过显微镜对煤岩成分进行观察,可以得到如表1所示结果,由表1可知,8号矿井煤岩当中,主要成分为有机质,镜像组质量分数最高,A9煤层约为93.6%,A3煤层约为93.2%,而无机质很少,A9煤层约为6.4%,A3煤层为6.8%,其中,黏土类质量分数最高,A9煤层与A3煤层分别达到了6.2%与5.8%。煤岩组成结构较为简单,在镜质组方面,主要呈基质镜质体与碎屑镜质体特点。在结构特征方面,整体较为光滑,以灰白色为主,无明显细胞结构;对于基质镜质体来说,没有固定形态,无细胞结构痕迹,通常与其他成分混合在一起;对于碎屑镜质体来说,也是煤岩中的重要组分,其无规则形态。另外需要注意的是,在煤岩当中,并无半镜质组等成分。从矿物组成角度来说,主要由两部分构成,一部分为黏土矿物,以浸染状为主,部分矿物呈胞腔状。

  3煤化学性质分析

  3.1工业分析

  通过对8号矿井A3煤层煤岩的工业分析,可以得到原煤与浮煤中水分、灰分质量分数及挥发分质量分数,如表2所示。由表2可知,原煤中水分质量分数在0.22%~2.10%范围内,均值约为0.54%;灰分质量分数在4.00%~38.35%范围内,均值约为18.39%;挥发分质量分数在0.64%~23.27%范围内,均值约为18.34%。浮煤中水分质量分数在0.28%~2.04%范围内,均值约为0.49%;灰分质量分数在3.35%~13.78%范围内,均值约为7.01%;挥发分质量分数在13.49%~18.48%范围内,均值约为16.44%。由此可以发现,A3煤层为低挥发煤,着火点较高,燃尽时间较长。

  3.2有害元素分析

  通过有害元素分析可以发现,8号矿井中有害成分有全硫、各种硫、磷、氟、砷、氯等。以A3煤层为例,有害元素分析结果如表3所示。A3煤层当中,原煤的全硫质量分数最高,在0.13%~1.58%范围内,均值约为0.51%;浮煤全硫质量分数在0.11%~0.59%范围内,均值约为0.32%。由此表明,A3煤层为低硫煤。进一步对硫成分分析能够发现,有机硫最多,质量分数在0.33%左右,且硫化铁硫也具有较高的质量分数,均值约为0.31%,而硫酸盐硫质量分数则不是很多,最高只有0.03%,均值约为0.02%。另外,磷也是A3煤层中主要有害物质,其质量分数在0%~0.066%范围内,均值约为0.022%,为低中磷煤;氟质量分数在32~132μg/g范围内,均值约为62μg/g,为低中氟煤;氯质量分数在0.008%~0.178%范围内,均值约为0.024%,为低中氯煤;砷质量分数在0~4.0μg/g范围内,为特低砷煤。

  4煤的工艺性能分析

  4.1发热量分析

  按照《煤的发热量测定方法》(GB/T 213—2008)中的规定要求,对D煤矿8号矿井的A3、A3-1、A9煤层煤质发热量进行了测定。发热量测定过程中,主要工具为氧弹、内筒、外筒、搅拌器、热温度计、燃烧皿、压力表、点火装置等。向氧弹内添加10 mL蒸馏水,并将氧弹放入到盛有水的内容中。启动搅拌器,均匀搅拌5 min后,将1.0 g煤质试样放入到燃烧皿内,利用熔断式点火或非熔断式点火的方式,对燃烧皿点火,分别记录外筒温度与露出柱温度。之后观察内筒温度,若30 s内温度快速增加,说明点火成功,并在点火成功后1 min 40 s第一次读取内筒温度,在将要达到终点时,以1 min为间隔,定时读取内筒温度。待温度达到终点后,结束整个实验,并计算出煤质的发热量[3-5]。通过测定可以得到如表4所示结果。由表4可知,A3煤层为低-特高发热量煤,其中,发热量最低只有19.81 MJ/kg,最高可以达到34.38 MJ/kg,均值约为25.47 MJ/kg;A3-2煤层为低-特高发热量煤,其中,发热量最低只有18.48 MJ/kg,最高可以达到33.19 MJ/kg,均值约为24.85 MJ/kg;A9煤层也为低-特高发热量煤,其中,发热量最低约为20.49 MJ/kg,最高可以达到35.73 MJ/kg,均值约为26.05 MJ/kg。

  4.2煤灰成分分析

  通过对8号矿井煤灰成分的分析可以发现,8号矿井中的SiO2、Al2O3的含量最多,且CaO、Fe2O3的含量也相对较多,而SO3、MgO、TiO2的含量相对较少。其中,SiO2是主要煤灰成分,质量分数在38.26%~42.77%,均值约为40.35%;Al2O3的质量分数在15.10%~15.68%范围内,均值约为15.33%;CaO的质量分数在15.53%~16.74%范围内,均值约为15.87%;Fe2O3的质量分数在8.72%~15.05%范围内,均值约为11.24%;SO3的质量分数在2.30%~4.35%范围内,均值约为3.04%;MgO的质量分数在1.42%~1.96%范围内,均值约为1.66%;TiO2的质量分数在0.92%~1.02%范围内,均值约为0.95%。综合煤灰成分分析结果可知,8#矿井煤层为硅铁型。

  4.3煤类分析

  通过对8号矿井煤类分析可知,该煤层变质水平低,处于V阶段,属于中煤级。以此为基础,结合煤层挥发分含量分析结果,可对煤类进行划分,在A9煤层当中,大部分为15JM与25JM,并伴有少量26FM煤;在A3-2煤层当中,绝大部分为13SM煤、12PS煤与PS煤;在A3煤层当中,大部分为13SM煤、14SM煤与12PS煤,并伴有少量15JM煤。
       5结论

  通过对D煤矿8号矿井煤质的化验可以得出以下结论:

  1)8号矿井煤层当中,原煤为水分含量较低,中灰分不高,挥发分低中,硫、磷、氟、氯处于低中水平,砷含量特低,发热量低-特高,其中,主要煤类包括12PS、13SM、14SM与15JM煤。

  2)8号矿井当前共有3个可采煤层,煤层结构并不复杂,且具有较高的稳定性,煤质性质波动不明显,有害元素含量不高,但具有较高的发热量,适合炼焦工业使用。

参考文献

  [1]侯娇云,刘立晓.煤质发热量的实验室测定及其影响因素研究[J].内蒙古煤炭经济,2025(5):58-60.

  [2]张秀燕.如何提高全自动工业分析仪测定煤质挥发分的合格率[J].当代化工研究,2024(15):69-71.

  [3]鲜旭红,张军良.海石湾煤矿煤质特性及产品结构优化研究[J].中国煤炭,2024,50(6):137-143.

  [4]高飞.煤质灰分、挥发分及全硫测定不确定度分析[J].山西化工,2024,44(5):93-95.

  [5]宋宜猛.基于工业分析预测煤质发热量研究[J].西安科技大学学报,2022,42(1):70-75.