摘要：本文认为，加强对中小微企业私人融资的法律监管，可以考虑建立一个更加公平、透明和稳定的金融生态系统，例如，完善刑法法条，以界定具体的违法行为和处罚；简化民事诉讼程序，以便更快地解决争端；通过组建专门小组和优化法律框架，以加强仲裁机制。这些措施旨在保护中小微企业免受不良金融行为的侵害，促进合乎道德的借贷，并确保公平解决争端，从而建立一个强有力的中小微企业融资框架，支持中小微企业的高质量发展，遏制非法融资活动，促进经济的健康稳定发展。

　　关键词：中小微企业；民间融资；法律监管；问题；对策

　　对中小微型企业私人融资的法律监管已成为现代金融领域的一个重要内容，主要是为了保障借贷双方的利益，这些法规旨在应对中小型企业面临的独特挑战，由于严格的信贷准入和增信措施要求，中小微型企业往往难以获得传统银行的贷款，因此这些企业转向风险较高的私人融资领域作为替代。该法律框架旨在通过确保透明度、防止掠夺性借贷行为和为私营融资营造稳定良好的环境来降低这些风险。中小微企业是创新和经济发展活力的重要推动力量，良好的中小微企业私人融资环境，对于减轻中小微企业融资负担、维护金融稳定、保护投资者和支持中小微企业的发展至关重要。此外，此类法规还有助于遏制非法金融活动，确保遵守国际金融标准，从而增强金融体系的健全和完整性。

　　一、中小微企业民间融资法律监管概述

　　对中小微企业私人融资的法律监管是金融监管框架的一个重要方面，旨在平衡中小微型企业获得资本的需求与保护金融体系完整性的必要性。由于严格的信用评估和抵押要求，中小微企业从传统银行获取资金困难。因此，中小微企业经常求助于私人融资渠道，虽然这些渠道更容易获得资金，但风险也更高，受到的监督更少。中小微企业民间融资法律法规侧重于确保私人融资活动的透明度、公平性和风险防范，这些法规旨在保护中小微企业免受掠夺性借贷行为的侵害，确保合理的利率，并防止金融欺诈，这些措施对于营造一个稳定、有利的环境至关重要，有利于中小微企业成长，同时还能保护企业规避和防范金融风险。

　　二、加强中小微企业民间融资法律监管的重要意义

　　（一）保护中小微企业

　　由于严格的贷款标准和较高的抵押要求，中小微企业在获得传统融资方面通常面临巨大挑战，因此这类企业往往转而寻求私人融资渠道，但这可能会使他们面临更高的风险，包括掠夺性贷款做法和不受监管的利率。加强法律监督可以确保这些企业在公平和透明的条件下获得必要的资金，这有助于保护这类企业免受可能危及其财务稳定的剥削性条件影响。此外，强有力的法律保护还能增强中小微企业为增长和创新寻求融资的信心，从而为经济多样化和创造就业做出重大贡献。从本质上而言，强有力的法律监管不仅能保护中小微企业免受潜在的金融欺诈，还能为这类企业的成长和发展营造一个有利、可持续的环境。

　　（二）防范金融风险

　　加强对小微企业私人融资的法律监管，可以有效降低金融风险。中小微企业由于获得传统银行服务的机会有限，往往依赖于私人融资，因此，很容易受到不稳定和不受监管的借贷环境的影响。如果没有适当的法律监督，小微企业很容易受到高利率和不稳定贷款做法的影响，这不仅给企业本身，也给更广泛的金融体系带来巨大风险。强有力的监管措施可确保私人融资在促进稳定性和可靠性的框架下进行，包括为借贷行为、利率和信贷评估程序制定标准，这种框架降低了违约和系统性风险的可能性，而违约和系统性风险将对对商业生态和经济发展产生连带影响。通过防范这些风险，法律监管有助于维持健康的私人融资生态系统，对资本流动进行有效监控和管理，降低系统性风险，促进经济的可持续发展。从本质上而言，对私人融资部门的有力监管是维护金融稳定和防范经济冲击的重要组成部分。

　　（三）促进市场公平

　　加强对中小微企业私人融资部门的法律监管可以促进市场公平。在缺乏有力监管的情况下，私人融资市场可能会出现倾斜，有利于那些可能强加不公平条款或过高利率的出借人，这种情况往往会使中小微企业处于不利地位，因为他们获得传统银行服务的机会有限。通过制定明确的法律准则和监督机制，可以创造一个公平的竞争环境，使出借人和借款人都能在公平、透明的条件下开展业务，这种法律框架有助于防止掠夺性贷款行为，确保融资条件公平并符合市场标准。因此，中小微企业能够以公平的机会获得资金，而不会受到剥削性条件的限制，这不仅保护了这些企业的利益，还营造了一个健康的竞争环境，使金融服务建立在优点和可行性的基础上，而不是建立在不平等的讨价还价能力上。此外，加强对私人融资的法律监督有助于建立一个更加公平公正的市场环境，使中小微企业能够蓬勃发展并公平参与竞争，这对整个经济增长和强化创新至关重要。

　　（四）提升市场透明度

　　市场透明度是公平和高效的金融市场的创建基石。在中小型企业融资方面，缺乏监管往往导致借贷行为不透明，与私人贷款相关的条款、风险和成本没有得到明确披露，这种模糊性会导致中小微企业在不知情的情况下做出错误的决策，有可能造成财务困境或陷入不利协议。通过实施严格的法律规定，必须明确披露贷款条款、利率、费用和任何相关风险，这种透明度使中小微企业能够科学地进行决策，有效比较不同的融资方案，避免隐性成本或欺骗性做法。此外，它还有助于在出借人和借款人之间建立信任，这对健康的金融生态系统至关重要。提升市场透明度还有助于监测和管理金融市场的系统性风险，确保借贷行为具有可持续性，避免导致市场扭曲或危机。总之，通过法律监管提高市场透明度对于保护中小微企业、维护金融体系的完整性和稳定性至关重要。

　　（五）遏制非法融资活动

　　在缺乏监管或监管不力的金融环境中，洗钱、欺诈、高利转贷和掠夺性贷款等非法行为的风险会增加，这些活动不仅会损害直接相关方，尤其是规模较小的中小微企业，还会对金融体系的完整性和稳定性造成更加广泛的威胁。通过实施强有力的法律框架，可以引导和加强私人融资活动符合法律规范和道德规范，例如对放贷人进行备案审查、对融资交易进行备案监管，以及对私人融资领域适用反洗钱（AML）和打击资助恐怖主义（CFT）的法规。有效的监管有助于发现和防止欺诈活动，保护中小微企业免受无良出借人和金融诈骗的侵害。此外，它还能提高私人融资部门的整体信誉，吸引更多合法投资，营造健康的融资环境。强有力的法律监督对于保护金融生态系统免受非法活动侵害，确保其在法律和道德的范围内运行是不可或缺的。

　　三、强化中小微企业民间融资法律监管的对策建议

　　（一）明确刑法法条

　　1.明确刑法中的具体罪名

　　我国可以明确界定具体的犯罪行为及其相应的处罚，例如，对民间融资领域中的欺诈性借贷、非法利率、金融诈骗和挪用公款等行为进行识别和分类。通过明确划分这些犯罪行为，中小微企业、出借人和法律从业人员可以更清楚地界定什么是这一领域的犯罪行为。此外，根据违法行为的严重程度和影响，法律需要明确规定罚款或监禁等惩罚措施，可以对潜在的犯罪活动起到威慑作用，这种方法不仅能保护中小微企业不成为金融犯罪的受害者，还能维护金融市场的诚信。提高刑法的清晰度还有助于提高执法和司法程序的效率，避免立法上的模糊之处导致执法、司法中的矛盾产生。

　　2.制定和实施详细的监管指南

　　我国可以制定和实施详细的监管指南，这些准则应包括合法借贷行为的综合标准、利率上限、披露要求及私人融资者的合规标准。一般而言，建立明确的监管框架有助于区分合法金融活动和犯罪活动，为法律判决和执法行动提供依据，这些准则应定期更新，从而适应不断变化的金融形势，确保法律充分涵盖新的金融产品、服务和做法。我国还需要应针对执法部门、司法机构、金融机构和中小微企业开展定期培训和宣传计划，以确保这些法规得到广泛理解和遵守，这些积极主动的措施不仅有助于预防金融犯罪，还能为中小微企业营造一个更加透明、公平和合法的私人融资环境。

　　（二）加大刑罚力度

　　1.修订现行刑法法条

　　为了加大对小微企业私人融资非法活动的惩罚力度，建议对现行刑法进行修订，这就需要重新评估并加大对欺诈、掠夺性贷款和非法利率等金融犯罪的制裁力度，尤其是对屡犯或大规模金融犯罪，可以对犯罪者从重处罚。这样做的目的是形成强大的威慑力，表明对中小微企业融资中的金融弊端采取零容忍态度。此外，还可以通过附加刑如处以罚金等方式，根据犯罪的严重程度和影响适用不同的量刑。法律制度不仅可以惩罚不法行为，还可以强调金融犯罪的严重性，从而强化金融行业的道德行为。

　　2.实施额外的非货币制裁

　　除了罚款和监禁之外，额外的非货币制裁措施也是遏制中小微企业融资金融犯罪的有效手段，这些措施可以包括强制公开披露定罪情况、禁止今后从事金融业务或强制参加金融道德培训计划等。公开披露定罪情况将起到声誉威慑作用，阻止个人和机构从事非法活动。禁止被定罪的个人或实体参与未来的金融活动可以减少重复犯罪，同时也能保护中小微企业免受不法出借人的侵害。此外，可以强制要求罪犯接受金融道德和法律合规方面的教育，并对其提供改过自新的机会，这些措施不仅能惩罚违法者，还有助于营造一个更负责任、更讲道德的融资环境。总之，这些非货币制裁措施与更严格的货币处罚共同形成了一种多层面的威慑方法，能极大地促进私人融资领域的整体诚信和稳定，特别是在中小微企业融资方面。

　　（三）简化民事诉讼程序

　　1.简化立案和初审程序

　　简化涉及民间融资纠纷的小微企业的民事诉讼程序，首先要简化立案和初审程序，包括创建专门的表格和在线平台，使中小型企业能够轻松立案，尤其是针对违约或违反贷款协议等常见纠纷，采用标准化表格有助于减少启动法律程序的复杂性和所需时间。法院可以对中小微企业案件实施快速通道初步听证程序，加快初步评估和指示，这种方法不仅能加快争端的解决，还能降低中小微企业的法律成本和行政负担。此外，法院还可以在诉讼初期指定专门处理金融纠纷的调解员或案件管理员，指导中小微企业走完法律程序，确保其案件从一开始就得到高效的管理。

　　2.加强非诉讼纠纷解决机制

　　为简化中小微企业民间融资民事诉讼，还可以推广和加强调解、仲裁等非诉讼纠纷解决机制。非诉讼类争议解决机制为传统的法院诉讼提供了更加高效、便捷的补充方式。法院可以鼓励引导中小型企业在某些类型的金融纠纷中使用调节或仲裁等非诉讼争议解决机制，尤其是在纠纷主要涉及合同或金融而非刑事案件的情况。这样一来，许多纠纷无须经过法庭审判即可解决，大大减少了当事人和司法系统所需的时间和资源。此外，司法机关、仲裁机构、调解委员会还可以专门针对中小微企业和私人融资问题领域配备专业问题专家顾问，以确保以既公平又了解该行业细微差别的方式解决争议。促进非诉讼性争议解决渠道的发展不仅可以简化中小微企业的争议解决程序，而且还可以促进以更加协作的方式解决私人融资领域争议，这对维护合法、健康、高效的商业融资环境有着重要的积极作用。

　　（四）强化仲裁机制

　　1.为中小微企业融资设立专门的仲裁小组

　　为加强私人融资的小微企业的仲裁机制，仲裁机构可以建立专门的专业委员会，邀请精通中小微企业融资与民间借贷相关的法律问题领域的专家，通过组建一支具备特定专业知识的专门团队，促进仲裁程序发挥更加高效的优势，并能适应中小微企业融资争议的独特挑战。此外，仲裁机构应当为这一类型的案件制定一套标准化的规则和程序，以保证案件处理的一致性和公平性，例如，为仲裁过程的每个阶段预先确定时限，从而加快争端的解决，降低中小微企业长期的法律不确定性。此外，为了使中小微企业更愿意选择仲裁程序，可以根据企业规模和案件复杂程度调整收费结构，确保中小微企业不会因成本问题而放弃寻求仲裁。

　　2.加强法律框架和仲裁裁决的可执行性

　　要使仲裁成为传统诉讼程序的有效补充方案，围绕仲裁的法律框架必须更加健全，例如确保仲裁裁决具有可执行性。要加强对仲裁程序和法院诉讼、执行程序之间的联动机制，督促履行机制中，各方搭建联动平台。为此，建议司法部门和仲裁机构加强联动、搭建有效的联动平台、制定完善的联动机制。此外，我国需要提高中小微企业对仲裁作为争议解决机制合法性的认识，这涉及宣传活动、培训课程及在金融合同中纳入仲裁条款。通过这些措施，不仅能鼓励引导中小微企业选择仲裁机制，还能增强他们对仲裁程序的信心。总之，这些措施将大大加强仲裁机制，为中小微企业解决私人融资纠纷提供一个可行、高效和合法的补充方案。

　　四、结语

　　加强中小微企业民间融资领域的法律法规不仅是必要的，而且还可以促进建立更加公平、透明和稳定的融资生态系统。通过实施完善刑法规定、简化民事诉讼程序、加强仲裁机制等措施，创造一个既能保障中小微企业利益、又能促进合法借贷行为的营商环境，这些举措有助于建立一个强大的私人融资领域的法律框架，以遏制非法金融活动，打破中小微企业融资困境，保护中小微企业融资安全，减轻企业融资负担，增强中小微企业的商业发展活力。

　参考文献

　　[1]黎倩.中小微型企业民间借贷融资的财务风险管理[J].现代企业，2022（1）：92-93.

　　[2]杨琳.小微企业融资困境及多方协同破解策略研究[J].中国商论，2022（2）：93-95.

　　[3]潘杰敏，蔡丽辉.民间资本融资法律问题探析[J].企业技术开发，2014，33（19）：96-98.

　　[4]郭洁.中小企业民间融资法律问题研究[J].楚天法治，2022（24）：87-89.