[摘要]概要写作是培养高中生的信息整合与语言表达能力的重要途径。但当前教学中存在的读写割裂、效率低下的问题，严重阻碍了学生读写能力的发展，制约了高中概要写作教学水平的提升。本文先梳理“以读促写”内涵与概要写作能力要求，再分析了当前高中英语概要写作教学的现实困境，继而从“教、学、评”三个维度提出了系统化教学策略，以期助力学生实现从阅读输入到写作输出的有效转化，并为相关教育者提供有益借鉴。

　　[关键词]高中英语，以读促写，概要写作，教学策略

　　在高中英语教学中，概要写作既是检验学生阅读理解深度的有效手段，又是锻炼学生逻辑思维与表达能力的综合性任务，是英语核心素养的集中体现。“以读促写”模式能以阅读为基础，助力学生从文本中获得内容支架、逻辑范式和语言素材，契合概要写作的本质要求，能发展学生“以读助写、以写促读”的自主学习意识。在实际教学中，如何将阅读文本有效转化成学生概要写作的有力支撑，促进学生真实写作能力的提升，成为教师关注的焦点和面临的现实挑战。基于此，本文结合教学经验，从以下几方面谈一谈以“以读促写”为导向的高中英语概要写作教学研究。

　　“以读促写”的核心内涵构建“文本理解—思维整合—语言产出”的教学闭环。其以阅读输入为基础，为写作提供支撑和指引。其本质是以阅读文本的语篇结构、语言素材和逻辑脉络为依托，为学习者提供语篇建构方法和写作素材积累，从而实现读写能力的共同生长。在高中英语概要写作语境中，“以读促写”强调以深度阅读结构文本逻辑与主旨，将阅读习得的知识与能力迁移到写作中，达到“以读助写、以写促读”的双向赋能。

　　一、高中英语概要写作教学的本质要求与现实困境

　　概要写作的本质在于对原文文本的深度理解、精准提炼、语言与逻辑重构。它是基于理解的选择性保留和创造性转化。其能力侧重三个维度：一是信息整合和概括能力，即能合并同类项、从中提取关键信息与核心概念；二是逻辑重构能力，将分散的信息以一定逻辑脉络重组成连贯的语篇结构；三是语言转换能力，在保持语义的准确性与语域的适配性的基础上，用规范、简洁的语言替代原文冗余表述。这些能力的达成，共同构成了概要写作的完整素养框架。

　　（一）教学层面：指导分离，重写轻读

　　通过长期的教学观察发现，目前在高中英语概要写作教学中有明显的读写指导分离问题，教师多侧重在词汇语法、句式、写作技巧方面进行讲解，忽视了阅读对概要写作的基础性支撑作用，未能系统引导学生解构、理解文章，缺乏将阅读和写作密切联系的意识。导致写作指导与文本根基脱离，成为“两个孤立的教学单元”，难以使学生建立读写衔接的认知，从而导致概要写作教学实效难以提升。

　　（二）学习层面：读写脱节，结构松散

　　部分高中生在概要写作中通常存在读写脱节的现象，阅读时常停留在字面意思的浅层化理解，在提炼核心要点、梳理逻辑关联、建立语篇结构、重组信息等方面的意识和能力不够。写作阶段则是拼接零散信息，或是想到什么写什么，无法依托阅读所得建构符合原文脉络的语篇结构。这直接导致学生的概要写作出现结构松散、内容凌乱无核心、逻辑衔接生硬和要点偏离主旨等问题，影响了概要写作的质量和效率。

　　（三）评价层面：反馈模糊，提升有限

　　高中英语概要写作评价有反馈模糊的突出问题，教师评价都是对写作结果的表层错误进行评判，缺乏对读写衔接环节的针对性反馈，并在逻辑整合、语言转化等核心维度，未能给出真实有效的指导。这种模糊的反馈难以使学生明白读写衔接和概要写作中的短板，无法辨明概要写作方向，导致学生英语概要写作能力无法有效实现实质性突破。

　　二、“以读促写”在高中概要写作教学中的实施路径

　　（一）教：以读导写，指导审题与要点提取

　　1.设计结构化阅读任务，引导文体与逻辑识别

　　设计结构化阅读任务是指依托语篇，设计分层递进的任务，引导学生深度解码文本。这能帮助学生深度阅读，形成“文体特征—逻辑脉络—核心要点”的关联思维，为概要写作提供精准、基础、真实的内容框架和逻辑支撑。因而教师应设计包括识别体裁、分析结构、逻辑梳理在内的学习任务单，强化任务的写作导向性，使学生明确各阅读环节与概要写作的衔接点，从中获得可迁移的文本分析能力，并培养学生“带着写作需求开展阅读”的意识，助力学生将阅读输入精准对接写作输出。

　　以高中英语人教版必修一“Unit 3 Sports and Fitness”的概要写作教学为例，依托Living Legends of Sports与Going Positive两个语篇，教师设计了分层递进的结构化阅读任务单。第一梯度是文本定位。围绕Living Legends of Sports，设问：“这篇文本是讲故事、说明事实抑或表达观点？它的语言风格是客观还是主观？”围绕Going Positive，设问：“文本是按什么顺序讲述经历的？核心是描述事件还是表达情感？”引导学生明确两个语篇的文本属性及其在表达中的语言逻辑，以此为学生概要写作奠定语言逻辑基础。第二梯度是逻辑拆解。对于Living Legends of Sports，要求用表格梳理“人物—身份—特点/成就”；对于Going Positive，要求用时间轴将其中观念、行为、转折点或改变等信息标注出来，让学生明确说明文和叙事文的逻辑特点，为概要写作奠定逻辑框架基础。第三梯度是要点筛选。围绕Living Legends of Sports，让学生判断文本的核心信息；围绕Going Positive，让学生圈画出核心。此处教师点明：这些筛选出的核心信息，正是概要写作需保留的内容。整体任务，教师让学生始终带着“如何写概要”的需求进行阅读。通过这样的方式，帮助学生实现阅读输入和写作输出的精准对接，也让学生形成了可迁移的阅读分析能力。

　　2.开展专项化审题训练，明确写作任务与要求

　　专项化审题训练是指根据概要写作“基于原文、精准凝练”的核心特点，建构“题干解读—文本匹配—任务拆解”的系统化审题思维。这能规避学生普遍出现的写作偏离中心、遗漏关键要点等问题，降低学生概要写作的门槛，减少畏难情绪，从而提升概要写作的针对性和有效性。

　　在高中英语人教版必修一“Unit 4 Natural disasters”的概要写作教学中，教师可结合单元的两篇文本设计概要写作专项审题训练，助学生精准把握概要写作核心。首先是解读概要题干。教师呈现本次概要写作任务：为两篇文本各写80词内的概要，第一篇The Night The Earth Didn’t Sleep需凝练“地震前后的关键过程”，第二篇Tsunami Hits Asia需整合“海啸事件的核心要素”，仅保留原文关键信息，不扩写、不评论，引导学生抓住概要中“篇幅限制、原文依赖、信息提纯”这三个核心要求。随后提问：“任务中的‘关键过程’和‘核心要素’分别指的什么？”以此使学生明确审题要点，规避“随意添加个人观点”“堆砌次要信息”等概要写作的常见问题。其次是文本—概要任务匹配。针对The Night The Earth Didn’t Sleep的“过程提炼”任务，教师引导学生对应地震前和发生的框架；针对Tsunami Hits Asia“要素整合”任务，教师引导学生对应“起因—伤亡—重点场景”的框架，重点强调概要要贴合原文逻辑。最后为概要任务拆解。教师将“80词以内”的要求细化成：The Night The Earth Didn’t Sleep分15词写前兆、20词写地震发生，Sunami Hits Asia分15词写起因、15词写伤亡、10词写典型场景。训练后，学生能从整体上明确概要写作要留什么、舍什么，“写长文”“偏核心”的问题就能得到明显改善。

　　（二）学：读写循环，搭建结构与内化语言

　　学生的“学”重点要发挥学生的主体性，要注重通过系统化的读写交互活动，引导学生建立从阅读输入到写作输出的自主建构路径。具体而言，学生不再是被动接收知识的状态，而是在阅读、思考、模仿、创生的循环中，解决真实写作问题，将阅读所学内化为自身的写作能力。这能解决学生“读写脱节、结构松散”的症结，使学生明确阅读和写作的关联机制，增强学生的阅读目的，同时，使学生逐渐摆脱对概要写作模板的依赖，提升概要写作表达的语言规范性、精准性和流畅性。

　　为此，在高中英语人教版必修二“Unit 2Wildlife protection”概要写作教学中，教师可以以Adayin-Theclouds为核心语篇，设计了“阅读解构—模仿建构—创生优化”的读写循环活动。具体实施如下。首先，教师设计并呈现阅读学习任务单，要求学生先分层拆解语篇，即定位核心主线、梳理结构节点、圈画逻辑衔接词，使学生明确该语篇的说明框架。教师让学生进行独立阅读和分析，针对疑难点可进行探讨。其次是创设支持性仿写环境，教师用多媒体展示学生的解构成果，并提供“结构+语言”双重支架，要求学生结合解构内容，用支架仿写概要，并尝试替换短语，使学生在模仿中巩固“叙事+说明”类的语篇概要结构。最后是建立写作工作坊，教师将学生分成多个小组，每组发放有关“野生动物保护”的课外拓展短文，要求小组合作完成“解构—整合概要—互评优化”。在此过程中，教师仅在学生遇到衔接问题、语言表达等方面的关键处提供建议。通过整体循环，逐步提升学生概要写作能力。

　　（三）评：以评促学，靶向反馈与提升意涵

　　针对高中英语概要写作，该策略是指构建发展性评价体系，将评价过程贯穿到学生写作全过程。评价设计要紧扣概要写作的本质要求，聚焦学生在信息整合、逻辑重构与语言转换三个维度的表现，将评价中心从写作结果转向到“阅读输入—写作输出”的全过程，让评价反向赋能教学的概要写作教学。这能精准定位学生在读写衔接和概要写作中的短板，并通过针对性反馈引导学生正视自身写作问题、优化写作策略，进而持续提升概要写作的质量。教师应建立兼顾过程与结果的多维评价指标，综合运用同伴互评、自我反思和教师点评等多种形式，为学生提供客观的写作建议，并在读写的关键节点予以即时指导。

　　为此，在高中英语人教版必修三“Unit 2 Morals and Virtues”的概要写作教学中，以Mother of Ten Thousand Babies和The Stone in the Road语篇为概要写作素材，教师构建了“三维指标+全程评价”体系。具体实施如下。教师先制定分层评价指标表，聚焦信息整合、逻辑重构、语言转换三个维度，指标采用“等级+针对性建议”形式。在学生的单元概要写作中，教师组织多元评价活动。第一步为学生自评，在学生初步完成概要写作后，教师让学生对照自评指标标注问题，主动补充；第二步为同伴互评，教师让学生自选小组内一名成员，交换概要写作文章，并提出语言转换、逻辑混乱等真实问题和针对性建议。第三步为教师点评，聚焦部分学生在读写衔接中的短板，如有的学生因阅读时未能抓住林巧稚“理念支撑选择”的核心，导致概要逻辑断裂，为此，教师结合课文语句，指导学生从阅读中提取因果关系，并且指导学生将其转化为概要语言。最后是推进“评价—修改—再评”的循环，学生提交修改后的概要写作文章，教师展示对比案例，让学生直观看到针对性优化后的效果，并且对本单元的概要写作进行总结性评价，使学生明确“阅读抓核心逻辑才能写好概要”的紧密联系，并提升学生主动优化阅读策略和写作问题的意识与能力。通过这样的方式，进一步提升了学生在概要的信息精度和逻辑连贯性方面的能力。

　　三、结语

　　总而言之，文章构建了“以读导写、读写循环、以评促学”可操作的教学路径，不仅可有效提升学生主动构建知识的意识与能力，还可以提升高中英语概要写作教学的质量与效果。未来，教师应进一步探索不同文体的特征、不同学情的个性化实施策略，增强读写活动的针对性和互动性，为学生的概要写作能力提升提供持续助力，让高中英语写作教学真正提质增效。

参考文献：

　　[1]卢莎娆.以读促写在高中英语写作教学中的应用研究[J].中学生英语,2024(48):85-86.

　　[2]张文军.“以读促写”在高中英语写作教学中的应用[J].当代家庭教育,2024(19):152-154.

　　[3]涂金雨.高中英语写作中的“以读促写”[J].高中生学习,2024(11):106-107.

　　[4]任敏.“以读促写”在高中英语写作教学中的应用研究[J].中学生英语,2024(34):111-112.

　　[5]徐雯昕.以读促写在高中英语写作教学中运用的实践[J].高考,2024(10):78-80.