[摘要]本研究旨在推动校长培训目标体系从经验描述走向理论自觉与系统设计。本体论层面，将校长定位为兼具“教育性、社会性、伦理—政治性”的“教育存在者”，确立培训目标应从知识传递转向意义生成的价值根基；认识论层面，构建“人—事—理”三维理论模型，解决目标的结构性认知问题；方法论层面，提出以“定源、立标、配资、控程、验效”为核心的5C一体化设计与实施模型，为目标制定、监控与评估提供实践框架。三者构成“理念—结构—操作”的递进逻辑，共同构建校长培训目标的理论与实践闭环。

　　[关键词]校长培训目标，本体论，认识论，方法论，目标管理，一体化设计

　　在校长培训领域，目标既是培训活动的逻辑起点，也是衡量培训成效的终极标准。当前培训目标设计常陷入经验化、碎片化的困境，缺乏系统的理论指引。本文尝试以本体论（Ontology）、认识论（Epistemology）和方法论（Methodology）三重视角，系统回应“校长培训目标是什么”“如何认识其结构”“如何制定和落地”的根本问题。三者呈递进关系：本体论澄明目标的价值本质，认识论构建目标的结构认知，方法论提供目标的研制和实践路径，共同推动校长培训目标体系从零散经验走向系统建构。

　　一、校长培训目标的本体论研究

　　本体论研究致力于探究事物存在的本质与根基。对校长培训目标而言，其本体论追问的核心在于揭示目标设定背后关于“校长何为”的根本性预设，即校长的存在本质及其与教育实践的价值关联。这是构建具有生命力培训目标体系的哲学基石，旨在回答“培训究竟为了培养什么样的校长”。

　　（一）校长作为“教育存在”的三重属性

　　校长培训目标的深层架构根植于对校长角色的本质性理解。校长不仅是管理者，更是“教育存在者”（Educational Being），其存在具有三重本质属性。其一为教育性存在：从“事务管理者”到“教育价值创造者”。这是校长的核心本体属性，强调其教育主体性与教育关系性。校长应主动建构教育意义，其价值在与师生及教育生态的互动中生成。培训目标需唤醒其教育主体性，引导其向“教育家型领导者”跃迁。其二为社会性存在：从“学校守门人”到“教育—社会连接器”。校长角色嵌于社会历史脉络中，需平衡个体发展与组织使命、学校发展与社会需求。

　　例如，在“双减”与数字化转型背景下，校长需兼具政策执行力与社会洞察力。培训目标应强化其“资源整合力”，推动学校成为“开放的育人共同体”。其三为伦理－政治性存在：从“利益协调者”到“教育公平守护者”。校长决策具有强烈的伦理—政治属性，培训应强化其教育伦理意识，树立“以学生为中心”“以公平为底线”的价值观，并提升其公共治理能力，建立“家校社协同育人”机制。

　　这三重属性决定了培训目标必须超越“技能训练”，而要在确认校长的“教育存在者”身份之上，唤醒教育主体性、强化社会责任感、坚守教育伦理底线，实现从“事务管理者”到“教育家型领导者”的角色升华。

　　（二）培训目标的范式转向：从知识传递到意义生成

　　传统校长培训基于“结构功能主义”认识论，目标聚焦标准化知识灌输而忽视校长作为“教育存在”的独特价值。随着教育改革深化，校长学习范式正从“知识传递”向“意义建构”转变，直接影响培训目标的设计，具体表现在以下三方面。

　　一是目标焦点从“知识”转向“实践”，评价标准聚焦解决真实复杂问题的能力；二是学习过程从“个体接受”转向“社会协商”，强调通过“学习共同体”生成实践性知识；三是角色定位从“受训者”转向“反思性实践者”，核心是培养“行动中反思”能力。这一转向使培训目标从“知识蓝图”变为“意义生成地图”，助力校长作为“教育存在者”发挥更大价值。

　　（三）校长培训目标的内涵与特征

　　认识校长培训目标的内涵，需要基于校长作为“教育存在者”的三重属性，从“国家战略—学校发展—校长成长”三重逻辑来理解校长培训目标内涵的两大维度。一是静态规定性维度的目标内涵：明确“培训应培养什么样的校长”，以校长专业标准为依据，体现为“知识、技能、素养”三位一体的目标及成果体系。二是动态适应性维度的目标内涵：回应教育生态的变化，体现“政策响应性、时代适配性、阶段差异性”。例如，新时代需新增“人工智能教育伦理决策能力”，不同职业阶段目标应各有侧重。

　　因此，校长培训目标的特征表现为“导向性”“基准性”“阶梯性”三大特性兼备。导向性体现为引领培训资源配置与课程设计，如培养“教育家型校长”的目标需优先配置“教育思想凝练”等模块资源；基准性体现为目标是衡量培训成效的核心标尺，目标的“可观测、可评价”属性决定了评估的科学性与客观性；阶梯性要求根据校长职业发展不同阶段，构建“初级—中级—高级”的阶梯式目标链，契合“最近发展区”理论，避免同质化培训。

　　二、校长培训目标的认识论：“人—事—理”目标认知框架

　　认识论视角下的校长培训目标研究，核心是回答“如何认识培训目标的构成逻辑”，本研究提出“人—事—理”校长培训目标认知框架模型。

　　（一）何为“人—事—理”模型—认识校长培训目标的三个基本问题

　　要科学地认识校长培训目标，必须回答三个核心问题：目标为谁而设？（“人”的问题）目标指向什么实践？（“事”的问题）目标如何达成（“理”的问题）？这三个问题看似简单，却对应着校长培训目标设计中最根本的认识论困境。第一，只关注“事”：许多培训目标仅基于《校长专业标准》的职责清单设计，忽略了不同校长在不同发展阶段的能力差异，导致“一刀切”。第二，只关注“人”：一些培训过于强调校长个体发展需求，却与学校实际工作脱节，培养出“理论家”而非“实践家”。第三，只关注“理”：更多培训停留在知识传授层面，校长学了一堆理论却不知如何应用于本校实际。“人—事—理”模型的提出，正是要打破这种片面认知，建立一个三维立体的认识框架，确保我们对校长培训目标的认识是完整、辩证、科学的。

　　（二）“人—事—理”模型的理论基础

　　“人—事—理”模型作为校长培训目标认识论的核心框架，其科学基础根植于教育管理、成人学习与专业发展等多学科的交叉融合：“人”维度聚焦于校长作为专业主体的发展阶段与成长规律，以职业生命周期理论和“最近发展区”理论为依据，强调目标必须贴合校长从新任适应到卓越引领的连续发展轨迹；“事”维度紧扣校长岗位的核心职责与实践情境，基于胜任力模型与任务分析理论，确保目标源于学校真实工作场域并指向可操作的实践改进；“理”维度则关注支撑实践的知识体系与思维方法，但又不“唯知识”，而是依托反思性实践理论和情境学习理论，强调理论不是孤立传授的，而应转化为校长在复杂情境中分析、判断与行动的认知支架。

　　（三）“人—事—理”模型的运作逻辑

　　“人—事—理”模型的运作逻辑：不是“1+1+1=3”，而是“1×1×1=1”的整体效应。三个维度并非简单并列，而是构成一个动态关联、相互建构的有机整体—校长的专业成熟度（人）决定了其承担任务的复杂度（事），而具体任务的实践需求（事）又决定了所需理论与方法的选择（理），理论的掌握与内化（理）反过来又推动校长专业角色的升华（人）与实践创新能力的跃迁（事）。这种循环互促的运作逻辑，超越了传统目标设计中“见事不见人”或“重知轻行”“理实割裂”的片面性，实现了从静态罗列到动态生成。

　　（四）“人—事—理”模型对校长培训目标的价值

　　“人—事—理”模型为校长培训目标的认识与设计提供了系统而精准的认知框架，其核心价值在于通过三维整合推动目标体系从模糊笼统走向具体可操作。该模型首先提供了一种“三维定位”的分析工具，能够将诸如“提升教学领导力”这类抽象意向，转化为与特定发展阶段校长、具体职责场景及对应理论支撑紧密结合的精准表述，从而避免目标设计的空泛与脱节。其次，它揭示了目标设计的隐性逻辑链条，能够识别并矫正那些脱离校长实际发展阶段、学校真实情境或可用理论资源的矛盾目标，确保目标体系的内在一致性。再次，模型内嵌了动态响应机制，当教育政策、学校生态或校长角色发生变化时，可依据“事—理—人”的传导路径对目标进行系统化调整与更新，而非零散增补，保障了目标体系的时代适应性与发展性。最后，这一模型实现了培训目标与后续课程开发、教学实施及成效评估的一体化贯通，以清晰的三维逻辑主线确保“为什么训”“训什么”“怎么训”“训得怎样”形成内在统一的专业闭环，从根本上提升了校长培训的系统性、科学性与实效性。

　　三、校长培训目标的方法论研究

　　（一）制定校长培训目标的思路和过程

　　校长培训目标的制定是“政策对标—需求诊断—资源评估—框架设计—论证优化”的系统过程，需遵循五阶段逻辑，确保目标兼具科学性、适配性与可操作性。

　　1.政策对标：目标制定的顶层导向

　　政策是培训目标的“根本遵循”，核心是国家教育战略、地方教育政策与校长专业标准的三层嵌套。需符合国家教育战略的宏观牵引，如《中国教育现代化2035》推动“教育创新实践”“数字化领导力”等目标迭代；满足地方教育政策的中观适配需求，体现区域特色；遵循校长专业标准的专业约束，以《义务教育学校校长专业标准》划定能力边界，确保符合专业发展规范。

　　2.需求诊断：目标制定的精准依据

　　需求诊断是避免“同质化培训”的关键，需从个体、群体、组织三层面精准识别需求。个体需求基于能力测评个性化定位，如新任校长聚焦政策执行与风险防控能力提升；群体需求基于特征分类集群化设计，如按学校类型、地域属性划分群体设计共性目标；组织需求基于学校发展阶段定制化适配，如新建学校聚焦制度与文化建设，成熟学校聚焦特色深化与质量提升。

　　3.资源评估：目标制定的可行性边界

　　需从师资、经费、技术、场地四个维度评估资源与目标的匹配度。师资资源需匹配培训内容的专业背景与实践经验，经费资源需平衡预算规模与目标成本，技术资源需适配数字化目标的实现需求，场地资源需契合实践类目标的任务场景。若资源不足，需调整目标难度或内容，确保目标可实现。

　　4.框架设计：分层分类的目标体系构建

　　以“人—事—理”目标理论模型为指导，构建“分层分类”的目标框架。分层上，分为“初级—中级—高级—卓越”四个层级，适配不同职业发展阶段校长；分类上，按岗位职责分为“教学领导类、组织管理类、社会协同类”三类，确保覆盖核心工作领域。

　　5.论证优化：多元主体参与的共识迭代

　　通过“专家论证—多方征求意见”优化目标内容与表述。组织政策专家、理论专家、实践专家从“政策符合性、需求适配性、理论科学性、可操作性”四个维度评审；向参训校长代表、教育行政部门负责人、合作学校教师代表征求意见，校准需求适配度，增强目标的科学性、共识性与可操作性。

　　（二）校长培训目标的撰写与表达

　　校长培训目标的撰写与表达是从“理论构想”转化为“实践指南”的关键，核心是通过规范表述逻辑，确保目标“可理解、可操作、可评估”。需基于“清晰性、精准性、关联性”原则，构建“三维内容框架+标准化模板”的撰写体系。

　　1.目标撰写的核心原则

　　坚守“可观测、可达成、可评价”原则：可观测性要求用具体行为动词明确目标成果，避免抽象词汇；可达成性要求平衡目标难度与现实条件，确保在校长“最近发展区”内；可评价性要求嵌入量化或质性评估指标，为成效评估提供明确依据。

　　2.目标内容的三维框架

　　结合布鲁姆和马扎诺的研究成果，从“认知—技能—情感”三维度表述目标内容：认知维度聚焦系统化专业知识体系的构建，依分层分类逻辑设计不同深度目标；技能维度聚焦可迁移的实践操作能力培育，结合三大岗位职责设计实操任务；情感维度聚焦坚守教育本真的价值观塑造，涵盖教育伦理、职业认同、使命担当等核心要素。

　　3.目标表述的标准化参考模板

　　设计“要素完整、逻辑清晰”的标准化模板，明确核心要素，确保表述规范。包括基础模板（适用于大多数目标）、分层适配模板（中级、高级），核心要素涵盖“培训条件、具体行为、评估标准、预期成果、最终价值”，并匹配不同发展阶段校长的目标难度需求。

　　（三）基于目标管理的校长培训一体化设计与实施5C模型

　　构建以目标管理为核心的“定源（clarify）、立标（craft）、配置（configure）、控程（control）、验效（confirm）”5C一体化设计与实施模型，通过五个相互关联、层层递进的环节，实现校长培训的科学化、系统化与高效化。

　　1.配置与目标匹配的课程：从定源、立标到配资

　　以“目标”为核心枢纽，从课程内容、教学方法、资源配置三个维度构建适配体系，规避拼盘式课程：课程内容设计紧扣目标“认知—技能—情感”三维要求；教学方法选择适配目标能力层级，初级目标采用“专题讲座+案例分析”，中级目标采用“行动学习+工作坊”，高级目标采用“反思研讨+导师带教”；资源配置优化保障目标落地，形成“目标—资源匹配清单”，明确师资、技术、场地等资源的类型、数量与使用方式。

　　2.做好目标动态监控

　　实施过程中需对标目标做好过程推进与动态调整。目标驱动的过程推进可通过“行动日志追踪”使推进过程可视化、“学习共同体支持”强化经验互鉴；指向目标优化的动态调适机制需建立“监测—诊断—调整”流程，通过定期检查、反馈收集、阶段性评估等及时发现问题，采用“补充调整、难度调整、内容替换”等方式优化目标，确保适应性。

　　3.目标锚定的成效评估

　　培训结束后，从知识与技能、行为与态度、学校发展影响三方面全面检验目标达成效果。采用定量与定性相结合的评估方法，量化评估通过数据对比呈现效果，质性评估深入了解对个人和学校发展的影响。评估结果用于优化后续培训项目，并反馈给校长，助力其明确专业发展方向。

　　通过目标本体论澄明、认识论建模与方法论整合，构建了贯通哲学理念、认知逻辑与实践操作的分析框架，推动校长培训研究从零散经验总结迈向理论自觉与系统思维的专业化学科建构。未来实践应深化培训目标与复杂教育场景的动态适配，实现培训从“达标”到“赋能”的根本性转化。

参考文献：

　　[1]郅庭瑾，刘文萍.中小学校长培训政策的变迁历程、演进逻辑及发展前瞻—基于新中国成立以来的78份政策文本分析[J].华东师范大学学报(教育科学版),2024,42(6):86-101.

　　[2]洪明.反思实践取向的教学理念—舍恩教学思想探析[J].外国教育研究,2003(8):14-17.

　　[3]张佳伟.中小学校长专业发展阶段的理论进展与批判性分析—与国际间校长专业发展标准的制定取向相结合[J].外国中小学教育,2015(11):44-51.

　　[4]Stephan Gerhard Huber;School leadership and leadership development.Ad justing leadership theories and development programs to values and the core purpose of school[J].Journal of Educational Administration,2004.

　　[5][美]罗伯特·J.马扎诺,约翰·S.肯德尔.教育目标的新分类学(第2版)[M].高凌飚,吴有昌,苏峻,主译.北京:教育科学出版社,2012.

　　[6]Hallinger,P.Foreward to Ken Leithwood&Chris Day(Eds)Successful School Leadership in Times of Change:An International Perspective[C].Toronto:Springer,2007.

　　[7]中*中央、国*院印发中国教育现代化2035[EB/OL].(2019-02-23)[2025-09-18].

　　[8]Zhang,Y.,Yu,M.,Liu,Y.,&Wang,X..The Core Values of Principals in School Management under Chinese Education Reform[J].Journalof Educationand Practice,2023,14(24):58-66.