摘要：随着数字经济的快速发展，商业平台数据成为企业竞争的重要资源。然而，商业平台数据权属保护在司法实践中，却面临着一系列的问题和挑战。本文将探讨在司法实践中，商业平台数据权属保护所面临的问题，并提出相应的解决方案和建议。

　　关键词：数字经济；商业平台；数据权属；法律保护

　　一、商业平台数据权属保护的三种路径

　　（一）商业平台数据权属汇编作品保护过程中的困境

　　商业平台数据权属保护和汇编作品保护之间存在一些困境和挑战。这些困境主要涉及以下几个方面：

　　第一，数据边界：商业平台往往拥有大量的用户数据，包括个人信息、使用习惯、消费行为等。在保护数据权属的同时，平台需要确保数据的安全和隐私保护。然而，平台如何确切划定数据的边界，以平衡用户隐私和商业利益之间的关系，是一个复杂的问题；第二，数据共享与利用：商业平台需要根据用户数据提供个性化服务、精准营销等功能。然而，数据的共享和利用涉及对用户数据进行加工、分析和交换，这可能引发数据流通、泄露和滥用的风险。因此，平台需要制定合理的数据使用政策，并加强数据安全管理，以保护数据的权属和隐私［1］；第三，汇编作品的保护：商业平台往往通过整合、加工和呈现数据，创造出汇编作品，如报告、分析数据等。这些汇编作品是平台的商业机密和核心竞争力，对其进行保护也十分重要。然而，如何平衡对汇编作品的保护和对原始数据的权属保护，并确保不侵犯他人的知识产权，是一个需要仔细权衡和解决的问题。

　　为解决这些困境，有几个相关路径可以进行考虑：第一，制定明确的法律法规：立法机关可以制定明确的法律法规，明确商业平台和用户之间的数据权属和隐私保护规定，以及对汇编作品的保护。这样可以提供一个法律框架，平衡各方利益，并为纠纷解决提供指导；第二，加强数据管理和安全措施：商业平台应加强数据管理和安全措施，确保数据的存储、传输和处理过程中不受到未经授权的访问和滥用。这包括加密数据、限制访问权限、建立数据审核机制等，以保护数据的权属和隐私［2］；第三，强化行业自律和监管：行业协会和监管机构可以制定行业准则和标准，要求商业平台遵守数据权属和汇编作品保护的原则，并进行监督和惩罚。这有助于促进平台自觉遵守规定，提升行业整体的数据管理和保护水平。

　　总而言之，商业平台数据权属保护和汇编作品保护的困境，需要立法机关、平台和行业共同努力解决。通过制定法律法规、加强数据管理和安全措施，以及加强行业自律和监管，可以实现数据权属和汇编作品的有效保护。

　　（二）商业平台数据权属和商业秘密保护过程中的困境

　　商业平台在保护数据权属的同时，也需要考虑商业秘密的保护。商业秘密是指商业平台拥有的非公开的商业信息，如商业模型、用户数据库、算法等。以下是商业平台数据权属保护中可能遇到的困境。

　　第一，平衡透明度和保密性：商业平台需要保护其商业秘密，但同时也需要提供一定的透明度和信息公开，以满足用户和监管机构的需求。平台如何在确保商业秘密的前提下，平衡信息公开和用户隐私的关系，是一个具有挑战性的问题；第二，内部员工管理：商业平台的商业秘密通常只有一部分员工能够接触和了解。然而，内部员工存在信息泄露的风险，可能会将商业秘密泄露给竞争对手或其他不法分子。平台需要采取措施，如严格管理员工的访问权限、签署保密协议等，以防止商业秘密的泄露［3］；第三，第三方合作和外包：商业平台可能与第三方合作伙伴合作或将一部分业务外包。在合作过程中，商业秘密的保护面临更大的风险。平台需要采取合适的合同和法律措施，明确保护商业秘密的责任和义务，并加强监督和管理；第四，法律保护的复杂性：商业秘密的保护涉及复杂的法律问题。不同国家和地区对商业秘密的定义、保护范围和救济措施存在差异，这给平台跨国经营带来了挑战。平台需要了解各国法律法规并制定相应的保护策略。

　　为解决这些困境，商业平台可以采取以下路径：第一，建立内部保护机制：商业平台应制定严格的保密政策和措施，合理分配员工的访问权限，并定期进行培训和审核，以确保员工对商业秘密的保护意识和责任；第二，加强技术安全措施：商业平台应采用先进的技术手段，如数据加密、安全存储、访问控制等，保护商业秘密的机密性和完整性；第三，建立合同和法律措施：商业平台在与第三方进行合作时，应制定明确的合同条款，明确保护商业秘密的责任和义务。同时，利用商业秘密法律保护措施，如商业秘密保护法和不正当竞争法，来维护商业秘密的权益；第四，加强监督和追责：建立有效的监督机制，及时发现和应对商业秘密泄露、窃取等违法行为，并采取法律手段进行追责，维护平台的商业利益和声誉［4］。

　　总而言之，商业平台在保护数据权属的同时，也需要关注商业秘密的保护。通过建立内部保护机制、加强技术安全措施、建立合同和法律措施，以及加强监督和追责，可以应对商业平台数据权属保护。

　　（三）《反不正当竞争法》一般条款适用于商业平台数据权属保护的困境

　　商业平台数据权属保护在《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）的适用中面临着一些困境和挑战。根据我国《反不正当竞争法》的规定，商业平台的数据权属可以通过与合作方达成协议或者依法制定相关规定进行保护。然而，实际执行中存在以下几个困境。

　　第一，法律规定不明确：目前，我国《反不正当竞争法》对于商业平台数据权属保护的具体规定比较模糊，没有明确的法律条款来解决与商业平台数据权属相关的问题。这给商业平台数据权属的保护带来了不确定性；第二，合同约束力有限：商业平台的数据权属保护往往通过与合作方签订协议来实现。然而，由于合同约束力的局限性，一旦出现数据权属纠纷，受损方往往难以通过法律手段维护自己的权益；第三，执法难度大：由于商业平台的数据交易和使用具有复杂性和高度的技术性，一旦出现侵权行为，相关方面往往难以获取充分的证据，导致执法难度加大。

　　为了解决这些困境，我国可以考虑采取以下措施：第一，加强立法：明确规定商业平台数据权属的具体保护范围和方式，为商业平台和相关方提供明确的法律依据；第二，增加执法力度：加大对商业平台数据权属保护的执法力度，建立有效的监管机制，加大对侵权行为的打击力度，保护数据权属的合法权益；第三，增强合作方的风险意识：通过宣传和教育，提高合作方对商业平台数据权属保护重要性的认识，增强其自觉遵守相应法律法规的意识［5］。

　　总之，商业平台数据权属保护的困境，需要立法、执法和意识提升等多方面的综合措施来加以解决，以确保商业平台数据的合法权益得到有效保护。

　　二、在司法实践中商业平台数据权属面临的问题

　　（一）法律规定不明确

　　商业平台数据权属保护的首要问题是缺乏明确的法律规定。在我国《反不正当竞争法》中，对于商业平台数据权属的具体规定比较模糊，缺乏明确的法律条款来解决与商业平台数据权属相关的纠纷。这给商业平台数据权属的保护带来了重大的不确定性，导致纠纷解决的困难。针对这一问题，需要加强立法工作，明确规定商业平台数据权属的保护范围和方式。具体而言，可以制定相关的法律法规来明确商业平台数据的产权、使用权和处置权等方面的规定，为商业平台和相关方提供明确的法律依据。

　　（二）合同约束力有限

　　商业平台的数据权属保护往往通过与合作方签订协议来实现。然而，由于合同约束力的局限性，一旦出现数据权属纠纷，受损方往往难以通过法律手段维护自己的权益。为了解决这一问题，可以采取以下措施。第一，加强合同的法律效力，通过法律手段增加合同的具体约束力，使得合同的履行和解决纠纷更具实际意义；第二，建立独立的仲裁机构，专门负责商业平台数据权属纠纷的解决，提高纠纷解决的效率和公正性［6］。

　　（三）执法难度大

　　商业平台的数据交易和使用具有复杂性和高度的技术性，一旦出现侵权行为，相关方面往往难以获取充分的证据，导致执法难度加大。为了解决这一问题，需要加大对商业平台数据权属保护的执法力度。第一，加强执法机构的专业化培训，提高执法人员对于商业平台数据权属保护的理解和技能水平，增加其对相关证据的鉴别能力；第二，加强执法机构与行业专家和企业的合作，共同推动商业平台数据权属纠纷案件的调查和解决，提高执法效果。

　　（四）保护意识不强

　　在商业平台数据交易中，保护数据权属的合法性和合规性需要各方共同努力。然而，目前很多企业和个人对于商业平台数据权属保护的重要性认识不足，导致其对数据权属保护的行为不够谨慎，增加了权属纠纷的发生和解决的难度。

　　三、商业平台数据权属的具体法律保护措施

　　随着数字经济的快速发展，商业平台数据成为企业竞争的重要资源。保护商业平台数据的权属是维护公平竞争和促进经济发展的关键一环。

　　（一）法律法规的制定

　　为了保护商业平台数据的权属，首先需要明确的法律法规来规范相关权益的行使和保护。我国《反不正当竞争法》对商业平台数据权属的保护提供了基本的法律依据。然而，当前《反不正当竞争法》对商业平台数据权属的规定较为模糊，需要进一步完善和明确。在法律法规的制定方面，可以考虑以下措施。第一，进一步明确商业平台数据的产权、使用权和处置权等方面的规定，以确保商业平台和相关方在数据权属纠纷中有明确的法律依据；第二，加强对商业平台数据的监管，建立相关机构或机构部门来监督和管理商业平台数据的使用和保护，提高数据法治化水平。

　　（二）合同约束力的加强

　　商业平台数据的权属保护往往通过与合作方签订合同来实现。合同在保护数据权属方面起到了重要的作用，但其约束力有时限制在合同双方之间，受损方难以通过法律手段维护权益。为加强合同的约束力，可以采取以下措施。第一，加强合同的完整性和合理性审查，确保合同内容明确、权益平衡，提高合同执行的可行性；第二，建立合同纠纷解决机制，包括建立独立的仲裁机构或者引入第三方专业机构来解决合同纠纷，提高纠纷解决的效率和公正性。

　　（三）知识产权的保护

　　商业平台数据可能涉及的知识产权包括商标、专利和著作权等。保护这些知识产权不仅是保护数据权属的重要手段，也是保护创新和创造力的重要环节。在知识产权保护方面，可以采取以下措施。第一，加强知识产权的登记和申请工作，为商业平台数据的权属提供更充分的法律保护；第二，加大知识产权的执法力度，打击侵权行为，为商业平台数据权属提供更坚实的法律支持；第三，加强知识产权的宣传和教育工作，提高企业和个人对知识产权保护的重视程度，增强司法保护的有效性。

　　（四）对于用户个人数据的权属问题划分

　　从用户的个人信息以及数据内容上来看，常规的数据搜集并不能够作为商业化平台运营的正当化操作。一方面，这是由于用户个人数据并不在企业私有财产的范围当中，用户自身才是这类数据的拥有者与使用者。由此也能够明确，用户个人具备数据的应用权利，如果商业平台在运转当中想要运用各类方式去收集用户个人信息，则要在得到用户同意且与用户充分说明信息应用意图以及应用方向后再进行收集［7］；另一方面，用户本身也具备在法律规定范围内撤销个人数据使用权，这使得相关商业平台以及企业在运转当中要主动遵循相关法律规定，降低违法收集用户信息等情况的产生。

　　综上所述，受到商业平台数据应用需求以及商业竞争越发复杂化的综合影响，针对数据的确权一直受到社会各界的广泛关注。通过对视为汇编作品、商业秘密、我国《反不正当竞争法》中一般条款的三种法律保护路径进行分析。整合目前商业平台数据在保护层面存在的各类问题展开分析，可以明确其中最具有代表性的便是商业交流存在风险逐步上升的趋势，容易诱发各类商业纠纷以及经济纠纷。因此，商业平台数据权属是一个亟待解决的问题。

参考文献

　　［1］陈光保．大数据背景下商业数据的反不正当竞争法保护［D］．南昌：南昌大学，2022.

　　［2］王倩玉．数据抓取行为的反不正当竞争法规制研究［D］．贵阳：贵州大学，2022.

　　［3］李佳桐．数据流通纠纷中“三重授权原则”法律问题研究［D］．上海：上海财经大学，2022.

　　［4］白硕，范玲瑜．数字经济背景下商业平台数据权属法律保护［J］．商业文化，2021（34）：10-11.

　　［5］白丛瑞，程应需．论商业秘密的法律保护机理［J］.武汉大学学报（人文社会科学版），2000，53（4）：550-553.

　　［6］王燃．论网络开放平台数据利益分配规则［J］．电子知识产权，2020（8）：45-55.

　　［7］丁晓东．数据到底属于谁?——从网络爬虫看平台数据权属与数据保护［J］．华东政法大学学报，2019，22（5）：69-83.