摘要：文章系统探讨了离子型稀土冶炼废水的资源化与循环利用技术应用现状及发展趋向。通过对相关文献的对比分析，重点剖析了矿山沉淀废水、酸溶废水、溶剂萃取废水及稀土沉淀废水四类典型废水的处理工艺与技术特征。研究表明，主要处理技术包括化学沉淀法、溶剂萃取法、膜分离法与吸附法等。这些方法在稀土回收效率、水资源回用率及经济性等方面各具优势。文章研究结果显示，协同处理工艺在提升资源利用率、降低处理成本与减轻环境污染方面效果显著，并强调智能化控制、新型功能材料等创新方向对未来技术发展的重要作用。本研究为稀土冶炼废水处理技术的优化与选择提供了系统性参考，对促进行业绿色可持续发展具有指导意义。

　　关键词：离子型稀土；冶炼废水；资源化；循环利用

　　稀土元素具有独特的物理化学性质，在新能源、电子信息、国防军工等高新技术领域具有不可取代的战略价值。中国是全球最大的稀土资源国及生产国，离子型稀土矿的开发利用对国家经济发展和科技进步具有重要意义。然而，在稀土冶炼分离过程中产生的大量废水，一方面造成宝贵资源的浪费，另一方面对生态环境构成严重威胁［1-2］。

　　近年来，随着环保法规日益严格和资源循环利用理念的深入，稀土冶炼废水的“资源化”处理受到广泛关注。国内外学者在废水分类治理、源头消减、循环利用等方面开展了大量研究。然而，这些新技术在工业化应用中仍面临诸多挑战，如处理成本高、工艺稳定性差、二次污染风险等。针对上述问题，文章展开对离子型稀土冶炼废水资源化与循环利用工艺的研究，探索高效、绿色、环保且经济的处理技术，对推动稀土产业可持续发展，实现资源循环利用与环境保护的协调发展具有重要价值与意义。

　　1废水分类与特性分析

　　1.1废水分类

　　离子型稀土冶炼废水，依据其冶炼工艺流程来划分，大致能分成四大类，而且每一类废水都具备自身独有的特性，如表1所示。

　　矿山沉淀废水主要来源于稀土矿浸出后的沉淀工序，含有高浓度Ca2+、NH4+、Mg2+、SO42-等浸矿剂以及残留稀土离子，pH值波动较大［3］。

　　酸溶废水产生于酸溶洗渣液草酸沉淀后处理阶段，其特点是含有草酸铵复盐和残留稀土离子，具有强酸性。溶剂萃取分离废水来自萃取分离工段，含有有机萃取剂以及油类物质，酸碱度变化剧烈。稀土沉淀废水则产生于最终沉淀工序，以高盐分为主要特征，同时含有微量重金属和较高的总溶解固体含量。

　　1.2成分特性分析

　　通过对比四类废水的成分特性，发现其组分存在显著差异：首先，从金属离子分布情况分析，矿山沉淀废水里面铝、铁、钙、镁以及稀土的占比是较高的，严重影响着稀土回收的选择性。酸溶废水中草酸根与稀土离子形成稳定的络合物。萃取废水呈现明显的溶剂萃取复合污染特征；而稀土沉淀废水则以稀土盐为主。其次，从相态特征分析，矿山废水以离子态为主，酸溶废水存在络合胶体相，萃取废水形成微量稳定的油包水性乳液，稀土沉淀废水则处于稀土盐过饱和状态［4］。

　　1.3环境与资源危害

　　从生态环境来看，矿山废水所造成的危害主要源自氨氮污染。酸溶废水其呈现出的强酸性状况极有可能致使土壤出现酸化的情况，萃取废水有着较为突出的高盐废水特性以及COD污染情况，而稀土沉淀废水因高盐度状态或许会诱发土壤板结这种现象。

　　2现有资源回收与循环利用工艺

　　目前，针对离子型稀土冶炼废水展开资源回收及循环利用的相关工艺，主要为沉淀法、萃取法、膜分离法还有吸附法等四类不同的工艺。每一种方法都有自身的特点，所以在实际的应用过程当中，需要依据废水的具体特性及实际的需求情况来做出相应的选择［5］。

　　2.1沉淀法

　　沉淀法是目前应用最为广泛的传统技术，其原理是通过添加草酸、碳酸铵等沉淀剂，使废水中的稀土离子形成难溶性化合物沉淀析出［6］。该方法操作简便、设备要求低，尤其适用于高浓度稀土废水处理，在适宜条件下稀土回收率可达95%以上。然而，沉淀法对低浓度稀土废水的回收效果不佳，并产生大量污泥，其后续处理成本较高。此外，沉淀过程所需化学药剂消耗量大，易引发二次污染，限制了该工艺的推广应用。

　　2.2溶剂萃取法

　　溶剂萃取法是稀土高效回收的关键技术之一。该法利用P507、P204等有机萃取剂的选择性，将稀土离子从水相转移至有机相。此法分离效率高、回收率较高，已在含高价值稀土的废水处理中应用；此外还可采用P350等萃取剂从草酸废水中草酸及盐酸的回收［7］。萃取工艺的关键在于精确控制pH值、相比及萃取剂浓度等参数，通过多级萃取可实现稀土元素的精细分离。然而，该技术存在明显缺点，例如，有机萃取剂价格昂贵且易溶解损耗，导致运行成本高；萃取过程易受杂质影响发生乳化，降低分离效率；有机相流失可能造成环境污染。

　　2.3膜分离技术

　　膜分离技术是一种快速发展的废水处理工艺，主要包括反渗透（RO）、电渗析（ED）和纳滤（NF）等方法。该技术基于半透膜的选择透过性，在外加压力驱动下分离废水中不同组分。膜分离法具有能耗低、无相变、无二次污染等优势，尤其适用于水资源回收和无机盐浓缩。实际应用中，反渗透对稀土的截留率可达98%以上，加上电渗析联合使用可实现盐分10倍的浓缩效果。膜分离对进水水质要求严格，需充分预处理去除悬浮物、胶体及易结垢杂质，否则膜材料易受污染堵塞，缩短清洗更换周期，增加了运行成本，上述因素制约了膜分离技术的大规模应用。

　　2.4吸附法

　　吸附法是一种针对低浓度稀土废水回收的新兴技术，常用吸附剂包括离子交换树脂及功能化材料等［8］。该法对低浓度稀土废水回收效果良好，部分专用树脂的吸附容量可达50mg/g。吸附法操作灵活、选择性好，且部分吸附材料可再生重复使用。然而，其存在材料成本高、再生废水处理困难等问题。近年来，改性树脂、纳米复合材料等新型吸附材料不断涌现［9］，在提升吸附性能和降低生产成本方面展现出良好前景，但距工业化实际应用仍有差距。

　　3现有工艺存在的问题

　　3.1效率与选择性不足

　　当前离子型稀土冶炼废水处理工艺在工业化上，仍面临着较多技术瓶颈问题。难以兼顾处理效率和选择性就是其中之一，单一的工艺在应对复杂成分废水时，局限性较为明显。以沉淀法为例，它对于高浓度稀土废水的处理效果较好，然而针对低浓度废水，其回收率会明显下降，并且试剂消耗也会增多；萃取法尽管分离效率相对较高，可是受共存离子的干扰严重，极易导致萃取体系破坏失效；膜分离技术能达成水资源的回用目的，但其对预处理的要求严格，很容易引发膜结垢等污染问题；吸附法操作灵活，但是它的吸附容量偏小，而且易中毒，难以满足工业方面的实际需求。除此之外，这些工艺的稳定性普遍不足，废水成分一旦出现波动，便会显著影响处理效果［10］。

　　3.2成本与二次污染

　　运行成本过高同样属于制约现有工艺推广应用的一个关键因素。以萃取工艺为例，其中所使用的有机萃取剂价格昂贵，并且损耗量较大，该费用在处理成本当中所占的比例超过40%；在膜分离技术方面，膜组件的更换频率较高，平均每年的维护费用能够达到设备投资金额的30%；采用沉淀法时，所产生的沉淀剂其消耗成本居高不下，并且还会产生可观的渣处置费用；至于吸附法，其新型功能材料的制备成本相对较高，并且在再生过程中需要耗费大量的化学药剂。除此之外，这些工艺在废水处理及资源回收循环利用过程中，存在引入二次污染的风险，如萃取剂发生溶解所造成的有机污染、膜清洗过程中产生的废水排放等问题，这增加了环保压力，同时也使得综合处理成本进一步提升。

　　3.3规模化应用受限

　　现有的相关工艺在实现规模化应用过程中同样面临挑战。通过条件较为单一的实验小试，难以模拟实际中复杂多变的工业化生产过程，在工艺从实验室走向工厂放大的过程中，对于反应条件的精确把控会变得困难，导致处理效率出现明显下降。此外，工艺兼容性方面的问题突出，现有的诸多工艺大多针对特定类型废水设计，当遇到成分波动的废水时，需频繁调整工艺参数。自动化程度不足也是重要的制约因素，多数的工艺仍依赖人工操作，对操作人员技术水平要求高，使得稳定高效地连续运行难以实现，既影响了工艺的经济性与可靠性，又阻碍了其大规模推广与应用［11］。

　　4工艺优化方向

　　4.1协同处理工艺

　　协同处理是提升整体效能的有效策略。沉淀-萃取协同工艺可耦合两者优势。沉淀法作为预处理能有效降低后续萃取负荷，同步提升萃取剂选择性与使用寿命。吸附-膜分离协同工艺通过吸附预处理去除废水中的胶体与有机污染物，显著抑制膜污染风险。进一步将膜分离技术与结晶工艺耦合，可实现水资源与无机盐的高效回收。这类多技术协同的集成方案能突破单一工艺局限，实现稀土废水全组分资源化。

　　4.2新型材料应用

　　吸附材料方面，重点研发具有高选择性的改性螯合吸附树脂、改性纳米材料，其吸附容量为传统材料的2~3倍［12］。纳米复合材料应用于膜分离领域，能显著提升膜通量并增强抗污染性能。同时，着力研发绿色高效的沉淀方法与絮凝剂（如电解絮凝沉淀、生物絮凝剂），可有效减少二次污染并降低运行成本。上述新型材料与技术的应用，将有力提升冶炼废水处理的经济效益与环境友好性。

　　4.3智能化控制

　　依托在线DCS、PLC等监测系统实时采集pH值、浓度、流量等关键参数，结合大数据分析技术实施工艺精准调控，在提升处理效率的同时最大限度减少资源浪费。应用数字孪生技术构建废水处理过程虚拟模型，通过模拟仿真优化工艺参数，驱动效率提升。开发基于机器学习的故障预警系统，可提前识别设备潜在异常，降低运行风险。这些智能化手段将显著提高废水处理回收工艺的自动化水平与运行稳定性。

　　4.4固废与废水协同处理

　　推行固废与废水协同处理与资源化循环，沉淀污泥经火法冶炼或湿法浸出回收金属，浓缩液经蒸发结晶制取工业盐，废水中有机相再生回用。该协同模式可降低综合成本、创造经济效益，为稀土冶炼绿色低碳发展开拓新路径。

　　5结论

　　文章通过对离子型稀土冶炼废水资源化与循环利用技术的系统研究，得出以下结论：

　　其一，现有废水处理技术虽初步构建起相对完整的体系框架，但各类工艺仍存在明显不足。化学沉淀法操作简单，但对低浓度稀土回收效果较差；溶剂萃取法分离效率高，但运行成本较高；膜分离技术在水资源回用方面表现优异，但膜污染问题突出；吸附法对低浓度废水处理效果较好，但吸附剂再生困难。

　　其二，协同处理工艺已成为技术发展的重要趋势。通过组合不同工艺，可充分发挥各自优势，实现废水全组分资源化利用。例如，沉淀-萃取协同工艺可提升稀土回收率；吸附-膜分离协同技术则可显著降低膜污染风险。这些集成方案在提升处理效率的同时降低了运行成本，为废水处理提供了更优的解决方案。

　　其三，新材料与新技术应用为工艺优化带来新机遇。新型功能吸附材料、绿色萃取剂及纳米复合膜材料的开发明显改善了废水处理效果；智能化控制技术的引入则大幅提高了工艺运行的稳定性。这些创新为突破现有技术瓶颈提供了重要途径。

　　其四，未来研究应重点关注以下方向：一是开发绿色、高效及节能的新型废水处理材料；二是开发多技术高效协同工艺以实现资源深度开发；三是应用人工智能（AI）技术，以对复杂多变废水状况实现精准决策。

　　持续深化稀土冶炼废水处理技术开发，将推动稀土冶炼工艺向更高效、更经济、更绿色的方向发展，为稀土产业绿色高效转型升级提供有力支撑。

参考文献

　　［1］孙旭，孟德亮，黄小卫，等.稀土萃取分离过程废水回收利用技术现状及趋势［J］.中国稀土学报，2022，40（6）：998-1006.

　　［2］王春梅，张永奇，黄小卫，等.稀土冶炼废水处理技术发展现状［J］.有色冶金节能，2012，28（1）：11-15.

　　［3］韩旗英，周勇，张魁芳，等.沉淀母液和洗液回用的草酸沉淀稀土方法［J］.稀土，2020，41（1）：85-91.

　　［4］欧家才.采用离子交换树脂法从南方离子吸附型稀土矿山低浓度浸出液中回收稀土的工艺实验［D］.昆明：昆明理工大学，2014.

　　［5］夏宏志.基于离子交换膜的稀土废酸净化及稀土回收过程研究［D］.天津：河北工业大学，2022.

　　［6］陈园园.离子交换法从离子型稀土矿山尾液中回收稀土工艺及机理研究［D］.赣州：江西理工大学，2014.

　　［7］马朝扬，谭海翔，姚骥，等.P350萃取分离稀土草酸沉淀母液中草酸和盐酸的试验研究［J］.湖南有色金属，2018，34（6）：30-33+74.

　　［8］刘德鹏，张蕴哲，郑旭东，等.利用大孔吸附树脂吸附和回收稀土萃余液中P507萃取剂的研究［J］.中国稀土学报，2022，40（6）：1090-1097.

　　［9］徐浚芯.基于环糊精的纳米海绵用于稀土离子的回收研究［D］.昆明：云南师范大学，2024.

　　［10］庞玉良，王会才，魏俊富，等.基于多孔材料吸附回收稀土元素的研究进展［J］.中国稀土学报，2025，43（5）：970-998.

　　［11］郑旭东.绿色多孔吸附材料的制备及选择性分离回收稀土元素的行为和机理研究［D］.镇江：江苏大学，2017.

　　［12］钟招煌，李新冬，于思伟，等.氧化石墨烯基材料吸附回收稀土元素的研究进展［J］.现代化工，2023，43（9）：61-65.