基于品牌价值与竞争力评价模型的资源配置模式论文
2026-03-31 14:00:51 来源: 作者:xuling
摘要:企业做实“品牌评价”和“资源画像”的两大基础,有助于推动不同资源在不同类型品牌间的科学配置,切实提高资源配置的合理性和有效性。
在以品牌为核心的资源配置模式中,企业要聚焦品牌价值,整合供应链上下游有效资源,发挥市场导向作用。企业做实“品牌评价”和“资源画像”的两大基础,有助于推动不同资源在不同类型品牌间的科学配置,切实提高资源配置的合理性和有效性。
近年来,某国企落实烟草行业“大品牌、大市场、大企业”发展战略,引导资源向优势品规集聚,持续推进“规划先行、布局优化、三级联动、三方共育”的品牌发展模式,强化商业企业品牌培育“第一职责”,实现了高效的资源配置。
品牌价值评价
为深化总公司、省公司、市公司纵向贯通机制,聚焦行业“大品牌”战略,以下结合某国企公司实际,基于成长性和贡献度对品牌价值进行评价,评价结果应用于资源初始配置。
品牌成长性和贡献度。坚持对位行业,将某国有企业216个在销品规进行成长性定位,根据销量排名将品规划分为高成长性品规、中成长性品规和低成长性品规;根据市场份额占有情况将品规划分为高贡献度品规、中贡献度品规和低贡献度品规。以成长性为纵轴、贡献度为横轴,将品牌(规格)价值划分为“9”种类型,如图1所示。

资源画像与初始配置
深化工业企业、商业企业、零售客户横向协同,按照资源属性将工、商、零资源分为销量计划资源、品规数量资源、营销活动资源、展陈推介资源、消费会员资源五类,对各类资源进行画像分析,结合品牌价值进行资源初始配置。
销量计划资源画像与配置。销量计划资源指每年计划在全省范围内销售国产和进口商品的总量。通过分析本省“十四五”以来各价区产品销量年均增量和销量年均增幅情况,结合“9”类品规分析,某国有企业重要价区销量计划资源配置存在“两个错位”:主销价区中高价值品规销量占比过低的错位;重点价区高价值品规集中度下降的错位。
因此,销量计划资源初始配置方向为:对于中高成长性且中高贡献度品规应予以存量资源拓展,促进行业大品牌、地区优势品规发展;对于中高成长性或中高贡献度品规应予以存量资源保持,重点关注潜力品规发展;对于低成长性且低贡献度品规应予以存量资源缩减,加速腾挪市场空间。
品规数量资源画像与配置。品规数量资源指每年全省在销的国产产品规格数,包含新品规格数。分析某国企公司品规数存量资源,与行业发展存在错位,具体表现为:目前本公司规格数量分布呈正金字塔形,低成长性和低贡献度的规格数量占比过高。
因此,品规数量资源配置方向为:逐步从“正金字塔型”转换为“倒金字塔型”。对于中高贡献度品规,应予以保持,维持其成长空间;对于低贡献度低成长性的品规可逐步予以清退,为优势品规腾挪市场空间;对于低贡献度中高成长性的品规可结合其市场表现有序置换调整,涵养发展潜力。新品规资源配置方向为:高成长性品规为未来全国所有省份重点培育发展的对象,新品规资源应优先配置,实行无条件准入;中成长性品规为在本省具备一定规模并具有发展潜力的集群,新品规资源应适度配置,因地制宜共研准入;低成长性品规,除置换外,原则上不予准入。
营销活动资源画像与配置。营销活动资源指由工、商企业出资,面向零售客户或消费者开展的各类营销活动。某国企公司目前营销活动以工业自主活动为主,除新品市场调研活动外,无工商协同活动,商业自主活动较少,商业企业对工业自主活动的活动规格、活动对象、活动形式的管控能力偏弱,营销活动缺乏整体规划,没有形成合力。
因此,营销活动资源配置方向为:工业自主开展的活动,兼顾工业诉求和商业规划,引导资源向中高成长性且中高贡献度的品规集聚;工商协同开展的活动,聚焦高成长性品规;商业自主活动,集中资源培育发展高成长性且中高贡献度品规。
展陈推介资源配置与画像。展陈推介资源指各类零售终端店内用于展示、陈列卷烟的资源,以及依托诚信互助小组平台开展卷烟统一推介的资源。根据终端店面形象、展陈条件和经营配合度,将终端展陈资源分为直营终端、加盟终端、特色终端(婚庆、旅游终端)、一般现代终端、其他终端五类,工、商企业可依托各类终端开展基础版单一陈列、升级版立体化陈列、整店版体验化展示等终端展陈活动。
因此,展陈推介资源配置方向为:加盟终端和特色终端,基于工商协同规划,重点分配给高成长性品规,推动“双牌”共育;直营终端和一般现代终端,采取轮更方式,合理分配给中高成长性品规,提升潜力品牌影响力;其他终端,采取自愿原则,公平配置给低成长性品规。
消费会员资源画像与配置。消费会员资源指工商零三方建立的所有卷烟消费者会员,包括工业企业品牌会员、商业企业平台会员、终端客户店铺会员。我们结合某国有企业实际情况运用“RFM”模型,从购买时间、购买频率、平均消费金额三个维度,对现有会员资源进行分类为核心会员、重要会员、普通会员、流失会员。
因此,消费者会员资源配置方向为:按照品规成长性从高到低,对应匹配高触达核心会员、重要会员、普通会员,通过品牌与会员的双向赋能,逐步实现普通会员、流失会员向重要会员、核心会员转化,持续拓展高成长性品牌的忠实消费群体。
品牌竞争力评价及资源优化调整
在完成营销资源初始配置基础上,进一步发挥政策引领和市场竞争双重作用,建立品规竞争力评价体系,进行资源的动态调整,实现资源配置最优化。
品牌竞争力评价。基于品规市场表现,从订购广度(包括订购面、新进客户率、客户流失率)、动销速度(订足面、周转天数、重需率)、需求强度(户均订购量、需求满足率、订足率)、市场状态(存销比、动销率、零售价格指数)4个维度12项指标建立品规竞争力评价体系,以月为单位开展动态评价。
资源优化调整。将品规竞争力评价结果,作为资源优化调整的依据:对于连续3个月判定为较强及以上的品规要适度增加资源投入,助力优势品规发展;对于连续3个月判定为较弱及以下的品规要适度减少资源投入,可结合实际进行品规置换或清退;对于状态浮动或连续3个月判定为一般的品规要保持资源投入,并结合品规画像分析针对性调整资源投入。
基于品规竞争力画像,建立动态策略库,聚焦品牌竞争力一般及以上的品规,根据4个维度12项指标的强、弱表现,动态生成资源匹配策略,实现资源与品规的精准匹配。
立足市场真实需求,基于“品牌价值”和“品牌竞争力”双层评价,可以构建品牌与资源的动态匹配模型。具体措施包括:基于“品牌价值”画像,结合不同类型资源特性,进行资源与品牌的初始匹配;基于“品牌竞争力”评价,动态优化资源匹配策略,达到资源配置的最优化、精准化。