论文抽检和盲审都是为了保证学术诚信和学术质量而采取的评审措施，但它们的方法和目的有所不同。

　　一、论文抽检。抽检是一种由学术机构或期刊针对其已收录论文进行的随机复审机制。其主要目的是通过对部分论文的再次审核，来检验这些论文的质量和真实性，从而对整个学术成果的真实性和可靠性进行监督和评估。由于抽检具有随机性，任何一篇论文都有可能被选中，这种不确定性增加了预防学术不端行为发生的可能性，比如剽窃、数据造假等。

　　二、盲审，也称作“双盲审稿”，是指在评审过程中双方（作者和审稿人）身份匿名的审稿方式。主要是为了消除审稿人在评审过程中可能受到的作者身份、学术地位等因素的干扰，从而保证评审结果的公正性和客观性。盲审的重点在于对论文内容的评估，而非作者的背景或先前的工作。通过这种方式，审稿人可以专注于论文本身的品质和学术价值，给出更为准确的评价。

　　从严格性的角度来看，论文抽检和盲审各有其特点和优势。理论上，盲审更注重对论文内容的深层次评审，力求在公平、公正的的基础上对论文的质量作出精确评估。而抽检则更侧重于对整个学术成果的质量进行监控和评估，以维持学术界的总体水平。

　　但在日常工作中，无论选择抽样检查或是盲审，其严格性都取决于实行制度和执行力度。比如，即使使用盲审制度，如果编辑或审稿人能够轻易识别出作者的身份，那么盲审的效果就会大打折扣。同样地，抽检的严格性也取决于抽样方法和质量标准的制定与执行。只有当这些规则被严格遵守，并且执行力度足够强大时，这些评审方法才能够发挥出最大的效用。

　　总之，论文抽检和盲审都是维护学术诚信和提高学术质量的重要手段。它们各有其独特的作用和价值，共同为学术界的健康发展贡献力量。在未来的学术评审工作中，我们应该继续完善和优化这些评审机制，不断提高其公正性、客观性和有效性，为学术界的繁荣发展创造更加良好的环境。