专家外审是学术审查中一个非常重要的环节。期刊编辑会将稿件发送给领域内的专家，并要求他们对稿件进行系统审查。以下是专家外界审查过程中的一些详细步骤：

　　1.选择审核专家：编辑部将依据论文的研究领域和主题，选择具有相关专业知识和丰富经验的外界专家做为审稿人。

　　2.匿名审稿：为了保证公正性，大部分情况下，审稿人会匿名对稿件进行审查，即所谓的双向匿名审稿。这样做是为了避免作者和审稿人之间的任何可能的偏见或影响。

　　3.政治性审查：审稿人会对稿件的政治倾向性进行检查，确保内容不违反国家法律法规，不含有敏感信息或不当言论。

　　4.学术水平审查：审稿人将对稿件的学术水平进行综合评价，包含研究设计的合理性、数据的稳定、剖析准确性、结论实效性等。

　　5.创新性评价：审稿人还会评估稿件的创新性，看是否有新的见解或对现有理论有所贡献。

　　他们会考察研究是否提出了新的观点、概念或解决方案。评估研究方法或理论框架是否原创，是否依赖于现有的研究基础，对于应用研究，审稿人会考虑提出的创新是否具有实用价值，能否在实际环境中得到应用。

　　6.反馈报告：审稿人完成审查后，会向编辑部提交一份详细的反馈报告，其中包括对稿件的评价和建议，比如接受、修订后再审或拒绝等。

　　7.意见汇总：如果有多位审稿人参与评审，编辑部会综合他们的反馈意见，给出最终的决定。编辑部会从每位审稿人那里收到一份独立的评审报告，其中包含对论文的评价和建议。

　　由于每个人都有不同的观点，编辑会比较不同审稿人的意见，看看是否有一致的建议或冲突的提议。

　　8.通知作者：编辑部会将审稿结果通知给作者，如果需要修改，还会提供审稿人的具体意见和建议。

　　9.修改和复审：作者根据审稿意见对稿件进行修改，然后返回编辑部。编辑部可能会将修改后的稿件再次送给审稿人复审，以确认修改是否达到了要求。

　　通过这个严格的专家外审过程，可以确保发表在学术期刊上的论文都经过了严谨的同行评议，从而维护了学术期刊的权威性和学术诚信。