学术论文投稿/征稿

欢迎您!请

登录 注册

手机学刊吧

学刊吧移动端二维码

微信关注

学刊吧微信公众号二维码
关于我们
首页 > 投稿经验 > 论文写作

审稿人的每个意见都要改吗(论文送审后审稿意见处理建议)

1

2024.05.24 17:52:16  来源: 编辑:gaojie

  同行评审专家在学术论文出版流程中扮演着不可或缺的角色,他们的见解和建议旨在提高我们学术作品的科学严谨性和可读性。这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量。面对审稿人的意见与建议,回复审稿意见是评审过程中不可或缺的一环。然而,当遇到不赞同的修改意见时,我们也需要有恰当的方式来应对,本文将提供一些回复方式和策略教你如何去应对。

审稿人的每个意见都要改吗(论文送审后审稿意见处理建议).png

  需要明确的是,并非所有审稿人的修改意见都需无条件采纳。审稿人的意见往往有其侧重点,而最终决定是否接受论文的是期刊编辑。但在你决定不采纳某些意见之前,建议考虑以下几个问题:

  审稿人的意见是否揭示了你对研究工作的解释不足?

  这些意见是否涉及到你未曾考虑到的关键观点?

  采纳这些意见是否只需要较小的调整,既能顺利通过评审,又不会损害论文或你的声誉?

  若你对上述问题的回答是肯定的,那么修改论文是值得考虑的。

  然而,若你的答案是否定的,那么应如何委婉地拒绝审稿人的修改意见呢?

  回复信的基本结构应简洁明了,同时保持对审稿人的尊重。

  首先,向审稿人表示感谢,随后阐述你拒绝修改的理由。

  针对作者拒绝修改的几种常见情况,本文提供了一些建议性的回复方式:

  1.当审稿人建议开展新的研究时

  审稿意见示例:“你的研究很有趣,但我想了解你对y人群进行类似研究后的结论。”

  回复示例:“我们非常感谢您的建议,对y人群的影响效果也颇感兴趣。不过,本次研究的焦点是x人群,我们希望能保持研究重点。不过,我们已将您的观点纳入未来研究的考虑之中。”

  2.当你认为审稿人误解了你的工作时

  审稿意见示例:“请明确该结果适用于所有人群。”

  回复示例:“我们已对文稿进行了修改,明确指出了研究范围仅针对x人群(第x页,第a行)。非常感谢您的指正,让我们有机会澄清这一点。”

  3.当审稿人的意见偏离论文主题时

  审稿意见示例:“请在本文中更详细地解释a在这一地区的生态位。”

  回复示例:“a确实在这一地区占据了有趣的生态位,但本文的重点在于遗传学方面。关于生态学的研究,我们计划在后续工作中深入探讨。”

  4.当审稿人提出的要求在文中已有提及但未被察觉时

  审稿意见示例:“请问本文测试的样品总数是多少?”

  回复示例:“在方法中,我们已提及共有50个样本(第y页,第b行)。为避免混淆,我们还在结果部分的开头添加了相关信息:‘在测试的50个样本中,有…’(第z页,第c行)。”

  当然,你也可以选择折中的方式,如在其他部分重复信息或以不同形式呈现,以满足审稿人的要求。

  期刊编辑致力于寻找并发表高质量的论文,但这并不意味着作者的地位会被削弱。清晰阐述研究工作的论文往往更具吸引力。因此,若修改意见对论文质量无显著提升,你有权拒绝——只要你能以礼貌且合理的方式解释原因即可。