选题是撰写法学论文的基石。在选题过程中，我们首先要明确论文的目标和要求，确保选题既具有扎实的理论基础，又能紧密联系实践，同时展现创新思考。在选择具体论题时，建议“小而精”，避免“大而全”，确保我们有足够的资料支撑和深入研究的可能。为了提高论文选题质量，可以采用从兴趣出发、源于现实、关注热点、旧题新做、逆向思维、交叉综合等方法与技巧，对法学论文怎么选题进行实证分析。

　　1.兴趣驱动选题

　　兴趣无疑是最好的导师。在自身兴趣浓厚的领域里，我们更容易挑选出合适的题目，并深入撰写文章。当我们对某个问题产生浓厚兴趣时，可以多查阅相关资料，进行深入阅读和思考，了解当前学术界的研究进展，洞察研究中的不足或可以进一步挖掘的方面。同时，结合自身的专业特长，可能会发现一个颇具潜力的选题。

　　2.立足现实，聚焦热点

　　法学研究的根本目的在于解决社会实际问题。众多社会现实问题为我们提供了丰富的研究命题，因此，关注社会热点并从中选择题目是一个明智之举。当前社会热点繁多，以环境问题为例，雾霾频发、光污染、核辐射、生态安全等严峻问题层出不穷，这些都为法学研究提供了丰富的素材。围绕这些问题，我们可以从法学的角度进行深入分析和阐述。例如，已有学者针对环境问题撰写了《地震次生环境灾害的法律应对——以xxxx灾后重建为视角》、《光污染侵权损害的法律控制——以xx地区为例》等论文。

　　3.老题新解

　　有些传统选题虽然看似陈旧，但其中依然蕴含着新的研究价值。如果我们能够从这些老题目中挖掘出新的意义，同样可以撰写出优秀的文章。以商业贿赂为例，这个选题虽然历史悠久，但仍有新的研究角度。例如，我们可以探讨收受象牙、恐龙蛋化石等物品的量刑问题，以及这些物品价值的认定等实践问题。这样的选题既具有实践价值，也不乏理论深度。同样，环境正义这一传统话题，如果结合农村“癌症村”、环境污染事件及受害者救济途径等现实问题进行分析，深入探讨其背后的本质问题，会使文章选题更具深度和意义。

　　4.逆向思维探索

　　逆向思维，即采取一种反向的角度去审视和质疑现有的观点、见解和方法，从而提出新颖或不同的视角、观点或策略。这种选题方法通常适用于较为新颖、且尚未在学界形成广泛共识的法律问题。对于那些已经经过大量研究、在学界基本达成共识的问题，则可能不太适用这种反向思考的方式。

　　以企业超标排污问题为例，面对这一难题，许多学者主张实施“按日处罚”制度，并在一些地区如重庆和深圳进行了实践。2014年修订的《环境保护法》也正式规定了该制度。然而，由于实施时间尚短，其理论基础和实践效果都还有待进一步验证。对于连续排污行为，应如何界定其性质——是“一事”还是“多事”？如果将其视为“一事”，则与行政法学中的“一事不再罚”原则产生冲突；而若认定为“多事”，其理论依据是否足够充分？这些问题在学界仍存在较大争议。针对这些争议，有学者便采取逆向思维，撰写了质疑“按日处罚”制度的文章，从另一个角度审视这一制度。

　　同样，环境权作为环境法学界的重要议题，大多数研究者主张通过立法确立并保护这一权利。然而，也有学者从逆向思维出发，对环境权进行了深入反思和质疑，撰写了一系列具有挑战性的文章。

　　5.交叉综合的研究方法

　　交叉综合是指通过融合多个学科的知识，共同探讨那些具有交叉性、边缘性的问题。这种方法不仅能够保证研究内容的前沿性，还能在一定程度上展现出创新性，对推动不同学科的丰富和发展具有重要的学术价值。

　　在环境法学的研究中，交叉综合的方法可以通过以下几种形式得以实现：

　　（1）环境法学与传统法学部门的结合。传统法学部门凭借其深厚的理论基础，可以为新兴的环境法学提供丰富的借鉴和指导。例如，论文《财产权的环境保护功能研究》就是环境法学与传统民法学两大领域的成功交融，不仅选题新颖，而且其理论价值和实践意义都极为显著。

　　（2）环境法学与生态学的交融。研究者可以借鉴生态学的基本理论和方法，对环境法学问题进行深入探讨。例如，将“物物相关”、“相生相克”等生态学的基本规律应用于环境法学，或者从生态系统管理的角度对环境管理进行启示性思考。

　　（3）环境法学与经济学的交叉。环境法律制度的经济分析，环境立法、环境执法的成本、效益分析，以及外部性等经济学理论在环境法中的应用和发展，都是环境法学与经济学交叉研究的重要内容。

　　（4）环境法学与环境伦理学的融合。环境道德观念对于环境法制的完善具有重要的参考价值。例如，弱式人类中心主义、动物解放与动物权利论、生物中心主义和生态整体主义等观念在环境法发展中的影响及其在环境法中的应用，都是值得深入研究的课题。

　　（5）环境法学与社会学的联结。将社会学中的问卷调查、实地研究、社会实验、非介入性研究等方法应用到环境问题和环境法律制度的研究中，能够为我们提供更为全面、深入的理解。