科研工作者在日常工作中，常常需应对课题、考核、职称晋升等多重压力，再加上论文发表经验的欠缺，投稿过程中稍有不慎便可能“误入歧途”。而在期刊领域，确实存在某些所谓的“陷阱”，其中最典型的便是掠夺性期刊。

　　那么，什么是掠夺性期刊？

　　掠夺性期刊即Predatory Journal，其运作的核心在于通过收取高额版面费来获取盈利。这类期刊往往具有几个显著特点：文章质量参差不齐，拒稿率极低甚至不存在拒稿现象，只要支付费用即可发表。这也意味着这些期刊在审稿和发表标准上相对宽松，甚至可以说准入门槛极低。不过，关于掠夺性期刊的定义，目前学界仍在不断完善之中。除了那些明显提供虚假信息、文章质量极差的期刊被明确认定为掠夺性期刊并应受到抵制外，一些原本信誉良好、质量较高的期刊，为了增加出版量而降低标准，游走于高质量与掠夺性之间的模糊地带。这些行为虽未明确界定，但同样值得警惕。这些期刊的存在和做法，无疑对科研环境造成了不良影响，并引起了国际社会的广泛关注。

　　基于今年3月15日Nature杂志刊登的Inter Academy Partnership（IAP）中Tracey Elliott和Teresa M.de laPuente的报告，保守估计掠夺性期刊的数量已突破15500种。

　　在下图中，我们观察到了从1960年至2018年间正常期刊与掠夺性期刊的增长趋势。特别值得注意的是，自2010年起，掠夺性期刊的数量出现了显著的激增，其增长速度远超过正常期刊。这种迅猛的增长不仅给科研领域带来了诸多困扰，也在政策制定和经济发展等方面产生了不良的影响。

　　那么如何识别掠夺性期刊呢？

　　1、首先，可以通过访问WoS网站来确认该期刊是否被收录，并核实其影响因子的准确性。

　　2、对于那些主动通过邮件向你约稿的期刊，应持谨慎态度。

　　3、注意期刊名称的合理性。有些掠夺性期刊为了敛财，会将不同学科拼凑在一起，以吸引早期职业生涯、辨别能力较弱的科研工作者投稿。

　　4、正规期刊通常会提供详细的作者投稿指南，而掠夺性期刊可能缺乏这样的指南。

　　5、查阅期刊中的论文，观察是否存在图片不清晰、扭曲、失真、拼写错误或排版不美观等问题。

　　6、验证期刊是否属于开放存取期刊目录(DOAJ)、出版伦理委员会(COPE)、开放存取学术出版商协会(OASPA)或国际科学、技术和医学出版商协会(STM)的成员。可以通过电子邮件直接联系这些组织进行验证。

　　7、仔细审查期刊的同行评审过程和出版时间表。注意同行评审建议的专业性和出版周期的合理性（避免异常快速的承诺）。

　　8、检查编委会的组成。有些掠夺性期刊会未经允许地将研究人员列为编辑，甚至包括已故科学家的名字。请核实编委会成员所属机构、专业方向和名字的准确性。

　　9、注意是否存在除论文处理费外的额外费用。如果期刊在提交或撤稿时要求额外费用，那么肯定是有问题的。

　　10、观察网站主页的宣传语是否主要面向作者。

　　11、留意稿件处理流程是否公开透明。

　　12、若期刊仅通过E-mail接收投稿，且联系邮箱并非企业或机构邮箱，则需谨慎。

　　13、对于声称自己是OA期刊但保留版权或根本不提及版权的期刊，要特别警惕，因为它们可能收了费用后不履行出版职责，纯粹是为了敛财。

　　针对当前的掠夺性期刊问题，我们可以采取以下对策：

　　（1）曝光发现的掠夺性期刊；

　　（2）对科研人员进行识别掠夺性期刊的培训；

　　（3）制定并执行抵制掠夺性期刊的规章制度；

　　（4）协助那些质量不高但无意造假的期刊提升出版水平。