期刊在收到稿件时，通常会附带一份审稿单以指导同行评议。审稿单涵盖的主要方面包括：论证的逻辑性、讨论与结论的合理性、稿件论题与期刊的契合度、内容的新颖性和重要性、实验描述的清晰度和可重复性、文字表达的准确性、实验数据的真实可靠性、图表使用的规范性和清晰性，以及参考文献的引用恰当性等方面。对于作者而言，了解目标期刊的审稿要求无疑对稿件的准备大有裨益。

　　不同的审稿人在审稿风格和习惯上可能存在较大差异，对稿件的不同部分也会有不同程度的关注。但无论如何，审稿态度应保持礼貌友好，而审稿意见则应言之有据、详细具体。

　　以下是针对审稿单中几个关键方面的详细讨论：

　　1.讨论和结论的合理性：经验丰富的审稿人会特别关注实验数据的真实可靠性，以及讨论部分是否对实验结果进行了全面深入的分析。对于外推数据不足以支持的结论，审稿人会给出相应的建议，如获取更多证据或数据、删除论据不足的推测部分，甚至提出对数据或结果的其他可能性解释。

　　2.实验描述的清晰度和完整性：实验部分应提供足够的细节以便他人重复实验，或允许有经验的审稿人根据描述判断数据质量。如果作者对已发表的技术或实验流程进行了改进，应明确具体地指出。此外，审稿人还会根据自己的专业知识评判实验或理论工作的完善性、测量中的缺陷或人为因素，以及所采用技术的合适性和数据的代表性。

　　3.内容的新颖性和重要性：对稿件内容创新性和重要性的评价涉及选题的新颖性、结果的新意、数据的真实性以及结论的明确性。对于涵盖多学科领域的综合性期刊，作者在投稿信中最好简要说明稿件的学术重要性和广泛兴趣性，以便在审稿人与作者在重要性和兴趣性方面存在分歧时，编辑能综合双方观点做出决策。

　　4.文字表达与图表使用的恰当性：文字表达应简洁明了，流畅易读，并适当使用第一人称以避免冗长。审稿人会指出表达不清的地方，建议删除过多修饰词，使用更为清晰明了的词汇。同时，图表应具有自明性，无需参照正文即可理解。图表与正文不应重复相同数据或内容，并尽量避免使用过于复杂或难以读懂的图表。

　　5.参考文献的引用必要性与合理性：参考文献是论文不可或缺的一部分，合适的引用不仅有助于读者了解作者研究成果的学术地位和科学意义，也有助于非本领域的同行了解相关背景信息。审稿人会特别关注作者是否恰当地引用了相关文献，尤其是关键工作。如果作者在稿件中声称取得突破或重大进展，审稿人会特别检查作者是否适当地引用了论证的文献。