期刊，作为定期出版的刊物，是由依法设立的期刊出版单位所推出的。在期刊的分类中，我们可以将其划分为核心期刊与非核心期刊两大主要类别，后者通常我们称之为普刊。核心期刊，在某一学科或跨多个学科领域中，凭借其卓越的质量和深度，成为最能体现该学科学术水平、信息量大、利用率高的权威性期刊，因而受到广泛的重视和推崇。对于国内核心期刊的确定，我们主要依赖于文献计量学的方法和专家咨询等多种途径。

通常而言，普刊的发表难度相对较低，那么核心期刊的发表难度究竟体现在何处呢？接下来，学刊吧小编将就此问题为您进行深入剖析。

一、核心期刊有哪些？

在我国，核心期刊的认定有着严格的体系和标准。目前，国内共有七大核心期刊（或来源期刊）遴选体系，它们分别是：

1. 北京大学图书馆的“中文核心期刊”，这一体系以其严谨性和权威性受到广泛认可；
       2. 南京大学的“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”，主要关注社会科学领域的核心期刊；
       3. 中国科学技术信息研究所的“中国科技论文统计源期刊”（CSTPCD，又称“中国科技核心期刊”），专注于科技领域的核心期刊认定；
       4. 中国科学院文献情报中心的“中国科学引文数据库来源期刊”（CSCD），在自然科学领域具有较高的权威性；
       5. 《中国人文社会科学核心期刊要览》，由中国社会科学院文献信息中心研制，为人文社会科学领域的核心期刊提供了重要参考；
       6. 《中国核心期刊目录》（RCCSE），由武汉大学邱均平教授主持研制，其认定结果具有广泛的影响力；
       7. 《中国学术期刊综合引证报告》，由清华大学图书馆和中国学术期刊（光盘版）电子杂志社共同研制，每年发布，为学术界提供了重要的引文数据支持。

若某期刊能够入选上述任何一个遴选体系，便被视为核心期刊。而若某期刊同时被两种或多种核心期刊遴选体系认定为核心，那么该期刊便被称为双核心期刊，其学术影响力和发表难度自然更高。

二、核心期刊发表到底难在哪？

1、关于核心期刊，目前普遍认可的顶尖期刊包括南京大学的CSSCI核心期刊、北大核心期刊以及统计源核心期刊。通过比较《2021~2022版南京大学CSSCI核心期刊目录》与《2020~2021版北京大学中文核心期刊目录》不难发现，尽管两者间存在差异，但差距并不显著。若要深入探讨核心期刊发表的难度，需从以下两方面进行综合分析：

1）核心期刊与需求群体的现状

通常情况下，每年核心期刊的总体数量保持稳定，偶尔有微调，但约95%的期刊维持原状。换言之，入选核心期刊的数量大体不变，整体格局基本维持。然而，核心期刊的需求却呈现出增长趋势。随着研究生队伍的扩大、博士数量的增加以及高等院校、科研院所和相关机构人数的增长，出于毕业、职称晋升、课题和项目申报等目的，对核心期刊的需求日益庞大，且持续增强。

2）核心期刊的收稿难度

总体而言，收稿方向或数量随时间发生变化。无论是何种期刊或文章用途，论文投稿通常需提前进行，作者在投稿前数月甚至数年内即需开始准备。但期刊的投稿要求可能随时间而变化，导致先前准备的论文不再适合当前期刊。这种变化在核心期刊收稿取向中表现为三种状态：

▶第一种是组稿论文

在特定时期，如某领域发生重大变化，核心期刊的编辑或主编可能会主动邀请高水平作者，尤其是博士生导师，参与组稿。这种组稿形式对个体投稿者构成压力，若稿件不符合专题性或不在组稿范围内，发表机会渺茫。

▶第二种是专题论文

期刊会针对某一专题征稿，但每年的重心会有所不同。若投稿者未注意到这些变化，继续使用旧论文投稿，可能难以进入核心期刊的专题，论文自然不会被录用。

▶第三种是高优质论文

核心期刊对论文质量要求极高。尽管高质量文章并不稀缺，但真正具备高水平和卓越学术价值的论文方能通过审稿并发表。然而，现实中，由于水平限制，许多人选择投稿普通期刊，难以在核心期刊中脱颖而出。

▶第四种是范围限定

除论文质量外，许多核心期刊仅接收双一流高校、985/211院校或拥有省部级、国家级项目的作者稿件。这限制了普通院校、单位及个体投稿者的机会，尽管其中不乏佳作，但范围限制降低了其投稿热情。

总之，对于学术背景薄弱、缺乏严谨学术训练的低职称者来说，核心期刊的收稿趋势并不利。在“专题性”、“组稿性”和“范围限定”等因素制约下，核心期刊需求群体增长，但发表难度亦增加，导致优质稿源减少。